№ 2-1802/2025
УИД 70RS0001-01-2025-002630-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Орлова В.Н.,
при секретаре Мамруковой Т.Е.,
помощник судьи Панкратова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Перове клиентское бюро» (далее – истец, НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.03.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор <***> 13046415 (далее – кредитный договор) путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 09.03.2024 и акцептом Банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства (далее – кредит), а последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 09.03.2024. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 21.09.2024 ООО МКК «Турбозайм» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 55800 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 30800 руб. На основании изложенного, просят: взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКБ «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> 13046415 в размере 25000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30800 руб. за период с 09.04.2024 по 21.09.2024, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец – НАО ПКО «ПКБ» будучи надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик – ФИО1 будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчёт об отслеживании отправления, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьей 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заёмщика.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В силу требований части 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Пунктами 1.11, 2.10 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Как установлено в судебном заседании, 09.03.2024 путем акцепта банком предложения (оферты) заемщика между кредитором ООО МКК «Турбозайм» и заёмщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа от 09.03.2024 №АА13046415.
Для заключения договора заёмщик ФИО1 предоставил все необходимые сведения о себе для заключения договора потребительского займа.
ООО МКК «Турбозайм» был сформирован пакет электронных документов и направлен ФИО1 через его личный кабинет для ознакомления и подписания.
Таким образом, между займодателем ООО МКК «Турбозайм» и заёмщиком ФИО1 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты через сайт кредитора и введения ответчиком индивидуального кода (проставления простой электронной подписи) заключен договор потребительского займа от 09.03.2024 №АА13046415, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 займ в сумме 25 000 рублей на срок 30 дней.
Полная стоимость займа составляет 292,000 % годовых.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительного кредита заемщик обязался полностью возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день).
Заёмщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки платежа. Срок действия договора займа составляет 1 (один) год и истекает в соответствующей дате его заключения день следующего календарного года. Пролонгация доступна на срок от 20 до 30 дней (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительного кредита).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31000 рублей, из которых 25000 рублей – сумма займа и 6000 рублей – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.
Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 займ в сумме 25 000 рублей.
09.03.2024 сумма займа в размере 25 000 рублей была перечислена платёжным агентом АО «ТБанк» на именную банковскую карту N /________/ заемщика ФИО1, что подтверждается квитанцией № 05.11.2024 по данным платежной системы АО «ТБанк» и соответствует положению пункта 17 индивидуальных условий договора потребительного кредита.
Таким образом, займодавец ООО МКК «Турбозайм» по условиям данного договора выполнил свои обязательства путем перечисления на карту заемщика ФИО1 денежной суммы в размере 25 000 рублей.
Заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждено расчетом задолженности. Какого-либо погашения задолженности им не производилось.
В связи с этим у него по договору займа от 09.03.2024 №АА13046415 за период с 09.04.2024 (даты выхода на просрочку) по 21.09.2024 (дата договора цессии) образовалась задолженность в сумме 55 800 рублей, задолженность состоит из суммы основного долга 25 000 рублей и задолженности по процентам 30 800 рублей.
Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.
21.09.2024 ООО МКК «Турбозайм» была осуществлена уступка НАО ПКО «ПКБ» прав требований по заключенному со ФИО1 договору займа от 09.03.2024 №АА13046415 в сумме 55 800 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждены договором уступки прав требования (цессии) от 21.09.2024 № 21-09-24 ТЗ-ПКБ и реестром уступаемых прав требований.
Поэтому истец НАО ПКО «ПКБ» является новым кредитором заёмщика ФИО1 и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по указанному договору займа от 09.03.2024 №АА13046415.
Истец обращался за выдачей судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 Он был выдан 19.12.2024 и определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 15.01.2025 был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
А поэтому истец вправе потребовать возврата всей суммы займа, уплаты процентов по договору потребительского займа от 09.03.2024 №АА13046415.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности договору займа от 09.03.2024 №АА13046415 составила 55 800 рублей за период с 09.04.2024 по 21.09.2024, задолженность состоит из суммы основного долга 25000 рублей и задолженности по процентам 30 800 рублей.
По представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 25000 рублей.
Указанный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен. Иного расчета задолженности по основному долгу ответчиком ФИО1 не представлено.
Пользуясь предоставленными кредитором денежными средствами, свои обязательства по возврату займа ответчик ФИО1 не исполнял, какие-либо платежи по договору не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
А поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 25000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 просроченные проценты за пользование займом в сумме 30 800 рублей.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по процентам, подлежащим уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в сумме 30 800 рублей, возникла в период с 09.04.2024 по 21.09.2024.
Как следует из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от 09.03.2024 №АА13046415, заемщик ФИО1 обязался платить проценты за пользование кредитом в размере 292,000% годовых (0,8% в день) за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем предоставления займа.
Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 292,00% годовых.
Указанная процентная ставка в размере 292,000 % годовых находится в допустимых пределах, поскольку договор заключен на предоставление кредита в размере до 30000 рублей, сроком до 30 дней включительно.
Указанная процентная ставка в размере 292,000 % годовых не превышает более чем на одну треть установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора для потребительских кредитов заключенных на срок до 30 дней включительно, которое на момент заключения договора составляет 285,089 % годовых.
Таким образом, установленные по договору потребительского займа от 09.03.2024 №АА13046415 проценты не нарушают требования действующего законодательства и права заемщика.
Сумма предъявленных ко взысканию по договору процентов в размере 30 800 рублей также не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
А поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся ему по договору займа проценты в сумме 30 800 рублей за период с 09.04.2024 по 21.09.2024.
А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 55 800 рублей (25000 рублей + 30 800 рублей).
Истец просил возместить ему за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2025 № 312324 на указанную сумму.
Также истцом была уплачена государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа со ФИО1 в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №52301 от 22.11.2024.
Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, законом предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
А поэтому необходимо произвести зачет государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Всего истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей. Эти расходы истец просил взыскать с ответчика.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина /________/) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>):
1. 55 800 рублей - задолженность по договору займа от 09.03.2024 №АА13046415 за период с 09.04.2024 по 21.09.2024, в том числе:
- задолженность по основному долгу 25000 рублей,
- задолженность по процентам 30 800 рублей,
2. 4 000 рублей - в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 05.08.2025.