дело №2-2304/2022

74RS0028-01-2022-002932-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Козей И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» Челябинское отделение №8597 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Л.Г.И., о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 июня 2018 года по состоянию на 25 февраля 2022 года в размере 31 217 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 6 042 руб. 75 коп., просроченный основной долг в размере 25 145 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 25 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты – 03 руб. 49 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 136 руб. 52 коп.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора НОМЕР от 20 июня 2018 года выдало Л.Г.И. кредит в размере 85 351 руб. 54 коп. на 36 месяцев под 17,8% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. В банк поступила информация, что заемщик Л.Г.И. умерла ДАТА. Банку не удалось самостоятельно выяснить круг наследников.

Протокольным определением от 20 июня 2022 года произведена замена ответчика наследственное имущество, принадлежащее умершему наследодателю Л.Г.И., на надлежащего ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Л.Г.И. (заемщик) 20 июня 2018 года заключен кредитный договор НОМЕР (далее - Индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 85 351 руб. 54 коп. на срок 36 месяцев, под 17,8 % годовых (л.д. 14-18).

Факт получения Л.Г.И. денежных средств по кредитному договору подтверждается копией лицевого счета, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 85 351 руб. 54 коп. (л.д.21-22).

Согласно п. 6 кредитного договора НОМЕР от 20 июня 2018 года, Л.Г.И. должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 3 077 руб. 11 коп., количество ежемесячных платежей – 36 (л.д.14 оборот).

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 25 февраля 2022 года задолженность Л.Г.И. по кредитному договору НОМЕР от 20 июня 2018 года составляет 31 217 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 6 042 руб. 75 коп., просроченный основной долг в размере 25 145 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 25 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты – 03 руб. 49 коп. (л.д. 8, 9, 10, 11, 12, 13).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, поскольку находит его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

ДАТА Л.Г.И. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 101).

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса ФИО2 от 15 июня 2022 года следует, что после смерти Л.Г.И. заведено наследственное дело НОМЕР за 2021 год, наследником по закону является дочь ФИО1, которой 10 августа 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 4/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, г. Копейск, АДРЕС; на недополученную сумму страховой пенсии по старости (16 426 руб. 91 коп.); на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» (55 руб. 00 коп.) (л.д.50).

Согласно ответов на запросы суда транспортные средства, самоходная техника на имя заемщика не зарегистрирована (л.д. 59, 66).

Установлено, что в ПАО «Росбанк» на имя Л.Г.И. открыт один лицевой счет остаток денежных средств составляет 356 руб. 48 коп. (л.д.80), в ПАО «Сбербанк» на имя Л.Г.И. открыто три лицевых счета, остаток денежных средств составляет 1 094 руб. 00 коп. (л.д. 95).

Иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, п.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (п.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

Факт ненадлежащего исполнения Л.Г.И. обязательств перед истцом по возврату кредитных денежных средств подтвержден материалами дела, при этом, ответчик ФИО1 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 июня 2018 года по состоянию на 25 февраля 2022 года в размере 31 217 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 6 042 руб. 75 коп., просроченный основной долг в размере 25 145 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 25 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты – 03 руб. 49 коп.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 18 мая 2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1 136 руб. 52 коп. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 136 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение №8597, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение №8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 июня 2018 года по состоянию на 25 февраля 2022 года в размере 31 217 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 6 042 руб. 75 коп., просроченный основной долг в размере 25 145 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 25 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты – 03 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Эммерт О.К.