Дело *****

УИД *****RS0*****-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 151 346 рублей 48 копеек, в том числе: кредитная задолженность – 90 864 рубля 05 копеек, проценты – 51 128 рублей 15 копеек, иные платы и штрафы – 9 354 рубля 28 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявки ФИО2 между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты ***** от <дата> и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 700 000,00 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.87. (Рубли РФ), процентная ставка при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении 55 дней 0%, на покупки 35,68% годовых, а снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 59,9% годовых.

Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление Банком суммы Кредита на расчетный счет заёмщика и т.д.

До подписания заявления Должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 2.1 Основных положении Условий в рамках заключенного универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 2.7 Основных положении Условий для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Договора, Клиент предоставляет в Банк заявку оформленную, в том числе через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных или кодов доступа.

Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банком от <дата> заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты ***** от <дата>.

<дата> между АО «Тинькофф банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) *****/ТКС, а также акт приема передачи прав требования от <дата>, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору кредитной карты ***** от <дата>, заключенного с ФИО2 (позиция в акте приема- передачи прав требования *****).

Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности.

Просит суд:

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ***** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 151 346 рублей 48 копеек, в том числе: кредитная задолженность – 90 864 рубля 05 копеек, проценты – 51 128 рублей 15 копеек, иные платы и штрафы – 9 354 рубля 28 копеек.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ч.2 ст. 437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *****. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 700 000 рублей под 34,996 % годовых, на срок до востребования.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме Банка с ответчиком ФИО2 как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: Заявление – Анкета, заявка, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, в нарушение условий заключенного Договора ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате платежей не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с требованием ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от <дата> ***** «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между АО «Тинькофф банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) *****/ТКС, а также акт приема передачи прав требования от <дата>, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору кредитной карты ***** от <дата>, заключенного с ФИО2 (позиция в акте приема- передачи прав требования *****). Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на <дата> вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, у ФИО2 образовалась задолженность в сумме – 151 346 рублей 48 копеек, в том числе: кредитная задолженность – 90 864 рубля 05 копеек, проценты – 51 128 рублей 15 копеек, иные платы и штрафы – 9 354 рубля 28 копеек.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполняются, за ФИО2 числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 151 346 рублей 48 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заявлено требование к ФИО2 о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения ***** от <дата>.

Таким образом, суд считает требование ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании с ФИО2 судебных расходов в сумме 5 540 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серии 0724 *****, выдан ГУ МВД РФ по СК <дата>, код подразделения 260-020) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ***** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 151 346 рублей 48 копеек, в том числе: кредитная задолженность – 90 864 рубля 05 копеек, проценты – 51 128 рублей 15 копеек, иные платы и штрафы – 9 354 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серии 0724 *****, выдан ГУ МВД РФ по СК <дата>, код подразделения 260-020) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.