УИД 37RS0010-01-2021-004407-53
Дело № 2-1455/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2022 года г. Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Ковыневой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново гражданское дело по иску Ревы ФИО11 к ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
установил:
Рева Л.В. обратилась в суд к ПАО Сбербанк с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Истец является внучкой ФИО1 и наследником первой очереди по праву представления, а также наследником по завещанию. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Единственный сын ФИО1- ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок для принятия наследства истец обратилась к нотариусу Ивановского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства. По заявлению истца нотариусом открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано два свидетельства о праве на наследство. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию № истец вступила в права наследования на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №. Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих наследодателю и открытых в ПАО Сбербанк. Истцу стало известно о том, что в состав наследства также входили денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе ПАО Сбербанк в размере 146 071,84 руб. указанная часть наследства никем не принята и наследников, претендующих на указанные денежные средства нет.
На основании изложенного истец просила суд признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, в порядке наследования.
Истец Рева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле от ее имени участвует представитель.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 заявленные требования поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 заявленные требования не признала, полагая, что ПАО СБЕРБАНК ненадлежащий ответчик, поскольку не является субъектом наследственных правоотношений. Просила в исковых требованиях, предъявленных ПАО СБЕРБАНК, отказать.
К участию в деле в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве ответчика судом привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, представитель которого в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Третье лицо – нотариус Ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Как установлено судом, в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеется счет Пенсионный-плюс № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются денежные средства в сумме 146 071,84 руб.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из положений ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Согласно наследственному делу истец Рева Л.В. является единственным наследником, поскольку иных наследников не имеется. Установленный ст. 1154 ГК РФ срок для вступления в права наследования истек.
В материалах дела имеется копия завещательного распоряжения по вышеуказанному счету на имя Шапетько ФИО12, сына наследодателя, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по сведениям банка указанное завещательное распоряжение сделано на имя ФИО6 ФИО13.
Указанное лишает истца возможности оформить права на денежные средств в рамках наследственного дела.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, являясь единственным наследником наследодателя, истец имеет право на приобретение права собственности на находящиеся на счете в банке денежные средства наследодателя, как при наличии завещания (завещательного распоряжения), так и в его отсутствие, как наследник по закону.
При этом суд соглашается с доводами представителя ответчика ПАО СБЕРБАНК о том, что банк ненадлежащий ответчик и отказывает в удовлетворении требований, предъявленных к банку.
В силу положений ч.1 ст. 1151 ГК РФ в качестве наследников выморочного имущества (денежных средств) выступает Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Исходя из этого, исковые требования, предъявленные данному ответчику, подлежат удовлетворению.
При этом с учетом характера возникшего спора понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. взысканию с ответчика не подлежат.
Как следует из материалов гражданского дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4.121 руб., тогда как подлежала уплате государственная пошлины в размере 300 рублей.
С учетом этого подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 821 руб., уплаченная чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 4.121 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ревы ФИО14 - удовлетворить частично.
Признать право собственности Ревы ФИО15 на денежные средства, находящиеся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных ПАО Сбербанк - отказать.
Возвратить Рева ФИО16 государственную пошлину в сумме 3 821 руб., уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выдав заверенную надлежащим образом копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, оставив оригинал указанного платежного документа в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А.Тимофеева
Мотивированное решение составлено 2 августа 2022 года