№ 2а-1816/2025
61RS0022-01-2025-000779-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Верещагиной В.В.,
при секретаре судебного заседания Гусаровой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г.Таганрога, заинтересованное лицо Администрация г.Таганрога о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом г.Таганрога о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>:6, общей площадью 227 кв.м., который также находится у административного истца в собственности, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.
В январе 2024 года ФИО1 обратилась в Комитет по управлению имуществом <адрес> с заявлением об утверждении схемы земельного участка, общей площадью 300 кв.м., образуемого путем перераспределения земельного участка, находящегося в собственности у ФИО1 и земель кадастрового квартала <данные изъяты>. При этом согласно схеме земельного участка к перераспределению предлагается земельный участок, который находится в пользовании ФИО1 непосредственно перед ее домовладением, не превышает границу застройки и красную линию.
Письмом Комитета по управлению имуществом г.Таганрога от 17.01.2025г. исх.№60.03.4/636 ФИО1 было отказано в перераспределении земельного участка со ссылкой на то обстоятельство, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>:6 расположен магазин.
Административный истец, ссылаясь на пункт 1 статьи 11.2, пункт 3 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г., полагая, что данный отказ не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы ФИО1, просит суд:
- признать незаконным отказ Комитета по управлению имуществом <адрес> в утверждении схемы расположения земельного участка, общей площадью 300 кв.м., образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:6, находящегося у ФИО1 на праве собственности, и земельного кадастрового квартала <данные изъяты>, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, оформленный письмом от 17.01.2025г. №60.03.4/636;
- обязать административного ответчика утвердить вышеуказанную схему расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Определением суда от 25.03.2025г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация г.Таганрога.
Административный истец ФИО1 (направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие), представитель административного ответчика Комитета по управлению имуществом г.Таганрога, представитель заинтересованного лица Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явились. о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административному истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, а именно: жилой дом, площадью 50 кв.м., кадастровый №<данные изъяты>:290; нежилое здание, площадью 72,8 кв.м., кадастровый №<данные изъяты>:289; нежилое здание, площадью 126 кв.м., кадастровый №<данные изъяты>:78; земельный участок, площадью 227 кв.м., кадастровый №<данные изъяты>:6, вид разрешенного использования данного земельного участка - для индивидуального жилищного строительства, магазины, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
20.12.2024г. в Комитете по управлению имуществом г.Таганрога за №фл/3893 было зарегистрировано заявление ФИО1 от 20.12.2024г., в котором она просила перераспределить земельный участок с кадастровым №<данные изъяты>:6, расположенный по адресу: <адрес>, с неразграниченными землями кадастрового квартала <данные изъяты> согласно прилагаемой схеме земельного участка. К данному заявлению была приложена соответствующая схема расположения земельного участка площадью 286 кв.м. на кадастровом плане территории (л.д.40). Также были приложены копия решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.06.2024г. по делу №2а-3392/2024, копия уведомления о переводе жилого помещения в нежилое помещение на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом г.Таганрога от 02.08.2019г. №93, копия документа, удостоверяющего личность заявителя (копия паспорта), копия свидетельства о государственной регистрации права от 05.09.2012г.
В соответствии с представленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории образование нового земельного участка предусматривается путем перераспределения земельного участка с кадастровым №<данные изъяты>:6, находящегося в частной собственности ФИО1, и земель, находящихся в муниципальной собственности, общей площадью 286 кв. м. (увеличение площади на 59 кв.м.).
Письмом Комитета по управлению имуществом г.Таганрога от 17.01.2025г. 360.03.4/636 ФИО1 отказано в перераспределении вышеуказанного земельного участка.
Отказ мотивирован со ссылкой на пункт 1 статьи 39.28, пункт 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, а также на то, что данное заявление подано в случае, не предусмотренном статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в оспариваемом ответе обращено внимание на то, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.06.2024г. по делу №2а-3392/2024 отказ Комитета по управлению имуществом г.Таганрога признан незаконным, также суд обязал Комитет по управлению имуществом г.Таганрога утвердить схему расположения земельного участка. При этом в судебном заседании рассматривалась схема расположения земельного участка площадью 300 кв.м. Вместе с тем к заявлению ФИО1 от 20.12.2024г. приложена схема расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения, иной площадью. В связи с этим решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.06.2024г. исполнить не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности может быть осуществлено в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях:
1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах территории, в отношении которой заключен договор о комплексном развитии территории либо принято решение о ее комплексном развитии в случае, если для реализации указанного решения не требуется заключения договора о комплексном развитии территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;
2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;
3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;
4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
В пункте 2 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.
В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:
1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;
2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;
3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.
Согласно пункту 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
1) заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;
2) не представлено в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 настоящего Кодекса, если земельные участки, которые предлагается перераспределить, обременены правами указанных лиц;
3) на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса;
4) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса;
5) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности и зарезервированных для государственных или муниципальных нужд;
6) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и являющегося предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса, либо в отношении такого земельного участка принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек;
7) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и в отношении которых подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или заявление о предоставлении земельного участка и не принято решение об отказе в этом предварительном согласовании или этом предоставлении;
8) в результате перераспределения земельных участков площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков;
9) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;
10) границы земельного участка, находящегося в частной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»;
11) имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;
12) приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;
13) земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории.
В пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019г.), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что при решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.13 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
П.16 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, к которым отнесены:
1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;
2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;
3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;
4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;
5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.
Вместе с тем доказательств нахождения земельного участка в зоне общего пользования административным ответчиком не представлено.
Согласно подпункту 4 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории. При отсутствии проекта межевания и проекта планировки территории, отказ уполномоченного муниципального органа в утверждении схемы расположения земельного участка со ссылкой на указанную норму является необоснованным.
Схема, направленная административным истцом в Комитет по управлению имуществом г.Таганрога, соответствует приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.04.2022г. №П/0148 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе».
Нарушений требований, предусмотренных ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, к образуемому земельному участку с учетом того, что он не находится в зоне общего пользования, не является ограниченным в обороте, не установлено.
Согласно схеме расположения земельного участка, общей площадью 286 кв.м., образуемого путем перераспределения земельного участка, общей площадью 227 кв.м., находящегося в собственности административного истца, и земель кадастрового квартала <данные изъяты>, земельный участок увеличивается на 59 кв.м., что не превышает минимальный предельный размер земельного участка, в отношении которого в соответствии с градостроительным регламентом зоны «Ж1» Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Таганрог», утвержденных Решением Городской Думы г.Таганрога от 25.12.2012г. №506, установлен минимальный размер вновь образуемого земельного участка для индивидуального жилищного строительства 400 кв.м.
Согласно данным публичной кадастровой карты перераспределяемые земли кадастрового квартала <данные изъяты>, за счет которых осуществляется перераспределение, расположены между земельными участками общего пользования, с кадастровыми номерами <данные изъяты> (земельный участок автодороги –переулок Краснознаменский) и <данные изъяты> (земельный участок автодороги, пер. Автодоровский).
Таким образом, согласно схеме земельного участка к перераспределению предлагается земельный участок, который находится в пользовании административного истца, огорожен забором, который расположен непосредственно перед его домовладением, не превышает границу застройки и красную линию, что установлено вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.06.2024г. по делу №2а-3392/2024.
Требования к образуемым и измененным земельным участкам установлены в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 6 которой образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные данным кодексом, другими федеральными законами.
Действующее законодательство не раскрывает понятий вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы. Данные свойства земельного участка, как препятствующие рациональному использованию и охране земель недостатки, являются оценочными. Вместе с тем, исходя из буквального толкования, понятие «изломанность» предполагает деформацию границ земельного участка, образование большого количества характерных (поворотных) точек границ такого земельного участка, что не должно допускаться при образовании нового земельного участка в соответствии с частью 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного перераспределение земельного участка в рассматриваемом случае необходимо, прежде всего, для исключения вклинивания, вкрапливания земель кадастрового квартала. Запрет на передачу земельных участков в частную собственность установлен пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации. Такими земельными участками являются земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, а также отнесенные к землям, ограниченным в обороте. Перечень земельных участков, ограниченных в обороте, приведен в пункте 5 указанной статьи и является исчерпывающим.
Ограничений оборотоспособности испрашиваемого земельного участка, предусмотренных статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации, не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует, в том числе, из оспариваемого ответа Комитета по управлению имуществом г.Таганрога от 17.01.2025г., что решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.06.2024г. по делу №2а-3392/2024 не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
При этом в рассматриваемом случае предметом заявления ФИО1 от 20.12.2025г. являлось перераспределение земельного участка, в результате которого образуется земельный участок общей площадью не 300 кв.м., а 286 кв.м.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст.226 КАС Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В связи с этим обязанность по доказыванию нарушения прав и законных интересов возложена на административного истца, а соблюдение должностным лицом, чьи действия (бездействие) обжалуются, требований нормативных правовых актов, регулирующих спорные отношения, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что признание незаконными действий (бездействия) и решений должностных лиц государственных органов возможно только при несоответствии обжалуемого действия (бездействия), решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца.
Наличие совокупности таких условий при рассмотрении настоящего административного дела судом установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные законоположения и установленные по делу обстоятельства, оценивая все доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ Комитета по управлению имуществом г.Таганрога, оформленный письмом от 17.01.2025г. №60.03.4/636, не соответствует закону, нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с этим административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части признания незаконным данного отказа в перераспределении земельного участка, оформленного письмом от 17.01.2025г. №60.03.4/636.
В целях восстановления нарушенного права административного истца суд считает необходимым обязать Комитет по управлению имуществом г.Таганрога в установленный законом срок повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 20.12.2024г. о перераспределении земельного участка.
Согласно ст.10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Суд общей юрисдикции не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, поскольку иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции.
Соответственно суд не уполномочен возлагать на орган обязанности, напрямую вытекающие из исключительной компетенции данного субъекта, и в рассматриваемом случае своим решением подменять установленную законом процедуру принятия решений об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
В связи с этим не подлежат удовлетворению административные исковые требования об обязании административного ответчика утвердить вышеуказанную схему расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г.Таганрога, заинтересованное лицо Администрация г.Таганрога о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ Комитета по управлению имуществом г.Таганрога в перераспределении земельного участка, расположенного по адресному ориентиру: <адрес> кадастровый №<данные изъяты>:6, оформленный письмом от 17.01.2025г. №60.03.4/636.
Обязать Комитет по управлению имуществом г.Таганрога в установленный законом срок повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 20.12.2024г. о перераспределении земельного участка.
В остальной части административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025г.
Председательствующий Верещагина В.В.