Дело № 2-3193/2022
29RS0018-01-2022-003325-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 400 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 01 февраля 2022 года на пересечении улицы Выучейского и улицы Суфтина в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Согласно документам ГИБДД, виновником вышеуказанного ДТП признан ФИО1, допустивший нарушения п. 13.9 ПДД РФ, ч.2 ст.12.13, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» (полис № ААС5059984335). В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, транспортное средство «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения. Потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК», которое признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
Истец САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Третье лицо ФИО2 судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено и сторонами не опровергнуто, что 01 февраля 2022 года в 02 час. 37 мин. на пересечении улицы Выучейского и улицы Суфтина в городе Архангельске произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (полис ОСАГО ХХХ № 0178286178, «Тинькофф Страхование») и «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 (полис ОСАГО ААС5059984335, САО «ВСК»).
Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП признан ФИО1, который управляя автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер №, в результате чего произошло столкновение, после которого автомобиль «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер № совершил наезд на стойку с дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. По данному факту нарушения ФИО1 по постановлению заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г. Архангельску привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.
Кроме того, постановлением мировой судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 08 апреля 2022 года установлено, что 01 февраля 2022 года в 02 час. 37 мин. у дома 63 по ул. Выучейского в г. Архангельске ФИО1 управлял автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного средства, застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО ААС5059984335).
Потерпевший в ДТП ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
САО «ВСК», признав случай страховым, 17 марта 2022 года произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1, по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, его причинившее, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины в причинении ущерба суду не представлено, размер ущерба допустимыми доказательствами не опровергнут.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, его действиями причинен материальный ущерб имуществу ФИО2, в возмещение которого истцом произведена страховая выплата по договору ОСАГО, учитывая, что в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, САО «ВСК» вправе требовать с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 7 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Вербина
Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 года.
Председательствующий М.С. Вербина