Приговор по делу № 1-302/2023 от 25.09.2023

дело № 1-502/2023

УИД 57RS0022-01-2023-001369-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орёл 25 сентября 2023 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – Зюзиной Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Эпизод 1.

ФИО1, в один из дней июня-июля 2019 года, на приусадебном участке, расположенном за домом № 4 ул. Чернавская, с. Чёрное, Знаменского района, Орловской области, на расстоянии 18 метров в северном направлении от указанного дома, увидел произрастающий, некультивированной, куст дикорастущего растения конопли. Заведомо зная, что данное растение содержит наркотическое вещество-каннабис (марихуанна), употребляемой путём курения, в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью личного употребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, подошёл к указанному участку местности, по вышеуказанному адресу, где руками сорвал один куст некультивированной, дикорастущей конопли, содержащей наркотические средства, принёс его домой, по месту жительства, по адресу: <...>, высушил и измельчил листья, тем самым, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - (информация скрыта)), массой не менее 7,2 грамма, поместил его в полимерный пакет и стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

Наркотическое средство (информация скрыта)) включено в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 2018 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Масса наркотического средства - (информация скрыта)) 7,2 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления, указанного наркотического средства, ФИО1, в один из зимних дней 2019 года перенёс его для дальнейшего хранения и личного употребления, по адресу: (адрес обезличен), Знаменского района, Орловской области, где продолжил незаконно хранить.

20.01.2023 в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов в ходе осмотра места происшествия, по месту фактического жительства по адресу: <...>, сотрудником ПП (ФИО3) МО МВД России «Хотынецкое» в помещении кухни на кухонном столе обнаружено и изъято из незаконного оборота помещённое в полимерный пакет наркотическое средство - (информация скрыта)), массой 7,2 грамма, в значительном размере.

Эпизод 2.

ФИО1, в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 27 минут 16.01.2023, находясь во дворе дома 227 по ул. Комсомольская г. Орла, увидел идущую к подъезду № 3 данного дома, ранее незнакомую, престарелую Потерпевший №1, на левом предплечье которой висела женская сумка, выполненная из кожзаменителя чёрного цвета и, предполагая, что в ней имеется ценное, по его мнению, имущество, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО8

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в тот же период времени вошёл во 2-й подъезд указанного дома, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя открыто для потерпевшей, схватил своими руками женскую сумку, находящуюся на левом предплечье ФИО8 и потянул её на себя. Потерпевший №1, пытаясь сохранить своё имущество, стала удерживать свою сумку и звать на помощь, тогда ФИО1, желая довести задуманное до конца, с силой стал тянуть её на себя, пытаясь, таким образом, вырвать, и с целью подавления воли к сопротивлению со стороны потерпевшей ФИО8, имеющимся при себе, заранее приготовленным, для этих целей, аэрозольным баллончиком «ОС+СS Факел-2», снаряжённым веществами раздражающего действия на основе экстракта красного перца, который распылил в лицо ФИО8, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде химического ожога обоих глаз лёгкой степени, сопровождавшегося отёком, гиперемией век глаз, слезотечением, светобоязнью, чувством инородного тела, гиперемией конъюнктивы обоих глаз, которые по своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлёкшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, применив, таким образом, в отношении ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Сломив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, которая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, оценив создавшуюся обстановку, при которой она оказалась наедине с нападавшим, осознавая возможность продолжения насильственных действий в отношении неё со стороны ФИО4, не стала сопротивляться и перестала удерживать свою сумку, которую он вырвал из её левой руки, таким образом, завладев имуществом, принадлежащим ФИО8, а именно: сумкой, выполненной из кожзаменителя, чёрного цвета, на молнии, с двумя ручками, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, внутри которой находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, серия (номер обезличен) выданный УМВД России по Орловской области 20.01.2023, с вложенными в него денежными средствами в сумме 13000 рублей, банковские договоры, косметичка, выполненная из ткани, тёмно-синего цвета, с медикаментами и блокнотом, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, тем самым, открыто похитил их.

С похищенным имуществом ФИО4 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 имущественный вред в указанном размере, а так же физический вред и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме по каждому эпизоду, в содеянном раскаялся.

По первому эпизоду суду показал, что в 2019 году недалеко от своего дома в с. Чёрное, нашёл растущий куст (информация скрыта). Сорвал его, высушил листья, измельчил и ссыпал в пакет. Хранил для личного употребления. Сначала хранил в вышеуказанном доме, затем перевёз его в дом, где проживал с Свидетель №2 Пакет хранил в чайнике от сервиза в мебельной стенке, до момента изъятия сотрудниками полиции.

По второму эпизоду суду показал, что в январе 2023 года находился в г. Орле. Во дворе дома на ул. Комсомольской увидел, как потерпевшая входит в подъезд. Зашёл за ней. Забрал у потерпевшей сумку, брызнув при этом ей из перцового баллончика в лицо, чтобы она не сопротивлялась. В сумке нашёл 13000 рублей, из которых 1000 рублей потратил, 12000 рублей выдал сотрудникам полиции. В ходе очной ставки принёс потерпевшей извинения, она его простила.

Допросив подсудимого, потерпевшую и свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяниях, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность последнего по каждому эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность подсудимого по эпизоду № 1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 103-109), согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 18 метрах в северном направлении от жилого дома, по адресу: <...>, где летом 2018 года он обнаружил один куст (информация скрыта), который сорвал, высушил в доме по указанному адресу, а после того, как куст высох, оборвал с него листья и предварительного измельчив, поместил в полимерный пакет.

Далее указал на жилой дом по адресу: (адрес обезличен), в который он в феврале 2019 года перенёс пакет с (информация скрыта), и хранил его в чайном сервизе, стоящем на верхней полке в среднем шкафу.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 82-84) свидетеля Свидетель №1 о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ПП «ФИО3» УМВД России по Орловской области. 20.01.2023 при проведении обыска в жилище ФИО1, по адресу: (адрес обезличен), в мебельном гарнитуре, в чайнике был обнаружен и изъят пакетик с веществом зелёного цвета. В спальне в мужской кожаной сумке были обнаружены и изъяты стеклянная и металлическая трубки для курения. Обыск проведён с участием собственника жилого помещения Свидетель №2

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО1 является её сожителем, с которым они проживают в её доме по адресу: <...>. 20.01.2023 по месту их жительства сотрудниками полиции проводился обыск, в ходе которого сотрудник полиции ФИО5 в мебельной стенке, в чайнике от сервиза обнаружил 2 пакетика с марихуаной. Так же были обнаружены две курительные трубки. О том, что ФИО1 хранил данное наркотическое средство у неё дома, не знала.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 91-93) свидетель Свидетель №4, о том, что 20.01.2023 участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилом доме по адресу: <...>, где проживают ФИО1 и Свидетель №2 В ходе обыска в чайнике в зале были обнаружены и изъяты два пакетика с семенами и травой, а в мужской барсетке были найдены курительные трубки.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 88-90) свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах участия понятым в ходе обыска в жилище ФИО1 и его результатах.

Телефонным сообщением от ОУ ФИО6 «ФИО3» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП №109 от 20.01.2023, о том, что в ходе обыска у ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), был обнаружен 1 пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, 1 пакет с семенами серого цвета, 2 приспособления в виде трубки для курения (т. 1 л.д.28).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ОУ ФИО6 «ФИО3» МО УМВД России (Хотынецкое) Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП №216 от 09.02.2023, согласно котрому 20.01.2023, в ходе обыска у ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), были обнаружены и изъяты 1 прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, 1 прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (семена) серо-зелёного цвета, 2 приспособления в виде трубок для курения. Согласно заключению эксперта № 163 от 06.02.2023, вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим пряным запахом (информация скрыта) различной степени измельчения, является наркотическим средством (информация скрыта)), массой после высушивания, на момент проведения исследования 7,2 ( в том числе с учётом израсходованного при проведении исследования) (т. 1 л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра жилого дома по адресу: (адрес обезличен), в помещении кухни на столе обнаружены и изъяты: два предмета, похожие на трубки для курения; прозрачный полимерный пакет с растительно-сыпучим веществом серо-зелёного цвета; прозрачный полимерный пакет с семенами (т. 1 л.д. 51-53).

Заключением эксперта № 163 от 06.02.2023, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим пряным запахом конопли различной степени измельчения, является наркотическим средством - (информация скрыта)), массой после высушивания, на момент проведения исследования 7,2 г (в том числе с учётом израсходованного при проведении исследования) (т. 1 л.д. 57-59).

Заключением эксперта № 164 от 06.02.2023, согласно которому представленные плоды в форме двустворчатого орешка в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала, принадлежат растению рода Конопля, и к наркотическим средствам не относятся (т. 1 л.д. 64-65).

Заключением эксперта №162 от 06.02.2023, согласно которому на внутренних поверхностях представленных двух конструкций (курительных трубок) имеются следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 70-71).

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: наркотическое средство (информация скрыта)), семена конопли, две курительных трубки, а так же элементы их первоначальной упаковки.

После осмотра указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 73-76, 77).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в незаконном хранении приобретённого в 2019 году без цели сбыта наркотического средства – (информация скрыта)), массой 7,2 грамма, в значительном размере.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и изобличают подсудимого в инкриминируемом деянии. Заключения эксперта суд находит законными и научно обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, поэтому также кладёт в основу приговора.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Зюзина Д.В. мотивированно изменила обвинение по первому эпизоду, в сторону смягчения, исключив признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Согласно ч. ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. При этом суд находит доводы государственного обвинителя мотивированными, основанными на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 показал, что приобрёл наркотическое средство – (информация скрыта) для личного потребления в 2019 году, данные обстоятельства также подтверждаются иными доказательствами, положенными судом в основу обвинительного приговора. В связи с вышеизложенным, двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения наркотических средств, с учётом его небольшой тяжести, истёк в 2021 году, и подсудимый не подлежит уголовному преследованию.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Виновность подсудимого по эпизоду № 2 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2023 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на подъезд дома № 227 по ул. Комсомольская г. Орла, где он с целью похитить сумку престарелой женщины с находящимся в ней имуществом, достал из правого бокового кармана куртки газовый баллончик и брызнул ей в лицо.

Далее указал на мусорный бак, расположенный в 20 метрах от дома № 193 по ул. Комсомольская г. Орла, в который выбросил содержимое сумки потерпевшей (паспорт, косметичку, банковские документы, банковские карты), забрав себе только денежные средства в размере 13000 рублей (т. 2 л.д. 59-67).

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 176-182, т. 2 л.д. 41-44) потерпевшей ФИО8, о том, что проживает одна по адресу: <...>. Является пенсионером по старости. 16.01.2023 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> она сняла денежные средства в размере 13000 рублей, купюрами достоинством по 1000 и одна - 2000 рублей, которые положила в свою сумку, в которой также лежали: новый договор на вклад, паспорт на имя ФИО8, косметичка, блокнот примерно формата А-5. Сложив деньги и договор, направилась домой. Зайдя в подъезд, начала закрыть дверь, но кто-то со стороны улицы дёрнул дверь и в подъезд забежал молодой человек, на вид примерно лет 45-50, худощавого телосложения, невысокого роста, одетый в длинную куртку-пуховик тёмного цвета, тёмные штаны и тёмную вязаную шапку. Как ей стало в дальнейшем известно, его зовут ФИО1 Забежав в подъезд, он сразу же дёрнул сумку, которая висела у неё на предплечье, левой руки. Она обернулась, и в этот момент ФИО1 брызнул ей чем-то в глаза, от чего почувствовала сильное жжение в глазах, закрыла лицо руками, нагнулась, и стала звать на помощь, при этом сумку он не смог сразу вырвать из её рук. После этого, она разогнулась, а нападавший ещё раз брызнул в глаза газовым баллончиком, резко вырвал сумку и убежал. Она не видела, куда он побежал, так как глаза были залиты перцовой смесью. Её крики о помощи услышал сосед и его жена, из 21 квартиры. Так же вышли соседи из квартиры 26. Ей оказали первую помощь, вызвали медиков и полицию. В момент нападения, ФИО1 никаких требований не предъявлял, ничего не говорил. В похищенной сумке, которая ввиду изношенности материальной ценности не представляет, у неё находились денежные средства в сумме 13000 рублей, паспорт на её имя, банковские договоры, косметичка тёмно-синяя, матерчатая, не представляющая материальной ценности, так была старая, поношенная. Причинённый материальный ущерб в сумме 13000 рублей, является для неё значительным. После произошедшего она пошла домой, стала промывать глаза водой, молоком, но глаза сильно горели. Бригада скорой помощи доставила её в БСМП имени Семашко, где врач офтальмолог после осмотра, закапал в глаза какое-то лекарство, от которого боль стала затихать.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 206-208) свидетеля Свидетель №5, о том, что проживает по адресу: <...>. 16.01.2023 он находился дома, примерно в 16:20 услышал стук в дверь, открыв которую увидел соседку из квартиры № 25, которая просила воды и вызвать полицию. Лицо её было красное, глаза сильно слезились, и стоял какой-то резкий запах, от которого было тяжело дышать, першило горло, слезились глаза. Потерпевший №1 пояснила, что шла домой из «Сбербанка» и в подъезде дома у неё кто-то вырвал сумку.

Сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 894 от 16.01.2023, согласно которому Потерпевший №1 в 16:27 по телефону сообщила, что по адресу: <...>, у неё открыто похитили сумку, причинив телесные повреждения (т. 1 л.д. 111).

Сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 898 от 16.01.2023, согласно которому в 17:52 из БСМП «Семашко» сообщили о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО8 с диагнозом: химический ожог обоих глаз. Со слов потерпевшей, телесные повреждения получила в подъезде <...> (т. 1 л.д. 112).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 904 от 16.01.2023, согласно которому Потерпевший №1 о том, что в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут 16.01.2023 неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке возле входа во второй подъезд дома № 227 по ул. Комсомольская г. Орла похитило у неё женскую сумку чёрного цвета, в которой находились денежные средства в размере 13000 рублей, паспорт, банковская карта, сберегательная книжка (т. 1 л.д. 113).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд № 2 дома 227 по ул. Комсомольская г. Орла. На углу данного дома обнаружена и изъята женская сумка (т. 1 л.д. 127-133).

Картой вызова скорой медицинской помощи №6241 от 16.01.2023, согласно которой вызов поступил в 16:38 по адресу: <...>, подъезд № 2 этаж 1, к ФИО8 Время прибытия бригады – 16:58. После осмотра поставлен предварительный диагноз: химический ожог глаз с обеих сторон и его придаточного аппарата неуточнённой локализации (т. 1 л.д. 192-193).

Заключением эксперта №328 от 01.03.2023, согласно которому у ФИО8 установлен химический ожог обоих глаз лёгкой степени, сопровождающийся отёком, гиперемией век глаз, слезоточением, светобоязнью, чувством инородного тела, гиперемией, коньюктивы обоих глаз. Характер указанного повреждения свидетельствует об его образовании от раздражающего действия химического вещества, направленного в лицо ФИО8 Наличие отёка, гиперемии век глаз, слезоточение, светобоязни, чувство инородного тела, гиперемии коньюктивы обоих глаз при обращении за медицинской помощью в лечебное учреждение БУЗ ОО Орловской области «БСМП им. ФИО11» 16.01.2023, не исключает возможности образования в указанную дату. Установленное при проведении судебно-медицинской экспертизы повреждение ФИО8 по своему характеру расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлёкшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ за №194 от 24.04.2008). Учитывая локализацию обнаруженного повреждения, у ФИО8 имелась одна анатомическая зона воздействия, локализованная в области лица (т. 1 л.д. 202-203).

Протоколом выемки от 19.01.2023 и осмотра предметов от 22.02.2023, с фототаблицами, согласно которым у ФИО1 изъят газовый баллончик аэрозольный чёрного цвета «Факел 2» и денежные средства в сумме 12000 рублей.

В ходе осмотра установлено, что аэрозольный баллончик имеет маркировку «ОС+СS, Факел 2, аэрозольный, средство самообороны и защиты от собак, массой 60,4 граммов. Содержит 150 мг вещества СS и 620 мл олеорезин капсикум (экстракт жгучего перца) с содержанием капсаициноидов 95%...».

Денежные средства в сумме 12000 рублей: 10 купюр достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 2000 рублей.

Сумка женская, изготовлена из материала типа «кожзам» чёрного цвета, с двумя ручками и замком-молнией сверху.

После осмотра газовый баллончик, денежные средства и сумка приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 236-239, 243-252, т. 2 л.д. 1).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.01.2023, согласно которому у ФИО1 получены образцы букального эпителия (т. 1 л.д.163-164).

Заключением эксперта № 233 от 02.02.2023, согласно которому, биологический материал, обнаруженный на внешней поверхности корпуса и замков карманов сумки ФИО8 произошёл в результате смешения ДНК трёх и/или более лиц, одним из которых, вероятно, является ФИО1 (т. 1 л.д. 169-171).

Заключением эксперта № 183 от 07.02.2023, согласно которому аэрозольный баллончик снаряжён веществами раздражающего действия на основе экстракта красного перца. Данные вещества к категориям наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не относится (т. 2 л.д. 183-187).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 19.01.2023 с фототаблицами, согласно которым у ФИО1 изъяты штаны и тёмная шапка.

Осмотром установлено: шапка вязаная тёмная, не имеющая никаких надписей; штаны, утеплённые из болоньевого материала.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в этой шапке и в этих штанах он был одет в момент совершения преступления.

После осмотра предметы одежды приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 49-52, 53-55, т. 2 л.д. 56).

Протоколами обыска от 20.01.2023 и осмотра предметов от 22.02.2023 с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО1 по адресу его фактического проживания по адресу: <...>, изъята тёмная мужская куртка.

В ходе осмотра установлено, изъятая в ходе обыска у ФИО1 куртка, матерчатая чёрного цвета на молнии, подкладка из искусственного меха коричневого цвета. Впереди имеется два врезных боковых кармана, с левой стороны в районе груди имеется нашивка, с надписью «Classic» золотистыми буквами (т. 2 л.д. 91-92, 96-99, т. 2 л.д. 100).

Сообщениями ПАО «Сбербанк», исх. №8595-10-исх./27 от 18.01.2023, согласно которому предоставлена запись на электронном носителе с обзорных камер видеонаблюдения, установленных на фасадах здания домов 189 и 229 ул. Комсомольская г. Орла (т. 2 л.д. 110-112).

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписью, предоставленный ПАО «Сбербанк», на котором имеются два видеофайла файла: «Сбербанк. Комс. 189», «Сбербанк Комс. 229.

При просмотре видеофайла «Сбербанк Комс. 229», установлено, что камера видеонаблюдения направлена на входную группу отделения «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>. 16.01.2023 в 16:23 из помещения Сбербанка (Комсомольская, 227) вышла Потерпевший №1 Двигалась медленно. Идущий навстречу ФИО1 начал следовать за ней во двор дома № 227 по ул. Комсомольская г. Орла.

В 16:26 того же дня ФИО1, держа в руках сумку, выбежал из двора дома, проследовав между домами № 227 и № 229 в сторону дома № 193 по ул. Комсомольская г. Орла.

Участвующий в осмотре ФИО1 узнал на видеозаписи себя и Потерпевший №1, в момент, когда он проследовал за ней во двор и затем выбежал со двора с сумкой потерпевшей в руках.

После осмотра компакт-диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 113-121, 123).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в открытом хищении имущества ФИО8, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

О применении подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует распыление им перцовым баллончиком в глаза потерпевшей ФИО8, причинив последней физическую боль, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей.

Целью применения к потерпевшей вышеуказанных насильственных действий было лишение ФИО8 возможности и желания противодействовать открытому хищению её имущества.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду № 2 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключениям амбулаторных судебных психиатрических экспертиз №171 и №172 от 23.03.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает (т. 2 л.д. 144-147, 155-158).

Суд находит указанные экспертные заключения обоснованными, свидетельствующими о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных оконченных преступления, небольшой тяжести против здоровья населения и тяжкое против собственности.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он является лицом без гражданства (т. 2 л.д. 163); на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежнего отбытия наказания в ФИО7 УФСИН России по Орловской области (ФИО3 район) характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 224), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.188), в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт по обоим эпизодам преступлений признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально выдал часть похищенных денежных средств, давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств и других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемых преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью подсудимого в содеянном, и данные о личности подсудимого исключают возможность назначения условного наказания.

Так же суд не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и изменения категории преступления по эпизоду № 2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначаемых наказаний за каждое преступление, и по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Хотынецкого районного суда Орловской области от 18.05.2022, с учётом постановления Хотынецкого районного суда Орловской области от 21.02.2023.

Отбывать наказание подсудимый должен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как лицо, совершившее тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, однако ранее не отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, а так же с учётом личности ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ему следует оставить без изменения.

Согласно постановлениям следователя от 09.04.2023 и 16.03.2023, а также постановлению Заводского районного суда г. Орла от 12.04.2023 адвокатам Закусилову И.С. и Рожкову В.Ф. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия по назначению следователя выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в общей сумме 20256 рублей (т. 2 л.д. 245-246, 237, т. 3 л.д. 11).

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку подсудимый в ходе следствия от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, выразил согласие на оплату процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений:

по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по эпизоду № 2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Хотынецкого районного суда г. Орла от 18.05.2022 (с учётом постановления Хотынецкого районного суда г. Орла от 21.02.2023), назначить окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 19.01.2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

аэрозольный баллончик «ОС+СS Факел 2 аэрозольный средство самообороны и защиты от собак»; наркотическое средство - (информация скрыта)), массой 7,2 грамма; две трубки для курения со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинол; семена конопли, – уничтожить;

денежные средства в общей сумме 12000 рублей; сумку женскую, изготовленную из материала типа «Кожзам» чёрного цвета – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО8;

тёмные штаны, тёмную вязаную шапку – оставить в распоряжении ФИО1;

куртку матерчатую чёрного цвета – возвратить ФИО1;

диск с видеозаписью, предоставленный ПАО «Сбербанк», – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20256 (двадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения его копии.

Разъяснить осуждённому право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Бурцев Е.М.