Дело № 2-2189/2022

23RS0037-01-2022-002836-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 июля 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»обратилась всуд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО5, с требованием взыскать с наследников умершего заемщика, в том числе с ФИО5,в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственного имущества, задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере 914 048,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 340,48 руб.

В обоснование иска указано, что 07.08.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) в соответствии с Правилами.предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным ФИО2 на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями Кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ИП ФИО3 лимит кредитной линии в сумме 883 064 рубля 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Индивидуальный ФИО2 ФИО4 обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.Согласно п.9 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту также - «Договор поручительства»), В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по Кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 754 788 рубля 10 копеек.Соответственно, к Истцу в указанной части перешли права, принадлежащие Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Индивидуального ФИО2 ФИО4 перед ВЭБ.РФ составляет 914 048 (девятьсот четырнадцать тысяч сорок восемь) рублей 39 копеек, из них:основной долг- 754 788,10 рублей,неустойка - 159 260,29 рублей.Претензию Истца о выплате денежной суммы, уплаченной Третьему лицу во исполнение обязательств Ответчика по кредитному договору, Ответчик добровольно не удовлетворил.Банку стало известно, что заемщик ФИО2 В.В. умерДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.

Согласно ответа Нотариуса ННО ФИО8, после смерти ФИО2 В.В. заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является супруга ФИО2 Т.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Т.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Т.Т.ВБ. по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности и образования по независящим от ФИО2 Т.В. обстоятельствам.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичномуудовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО3 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным ФИО2 на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ИП ФИО3 лимит кредитной линии в сумме 883 064 рубля 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2 В.В. обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно п.9 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту также - «Договор поручительства»),

В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по Кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 754 788 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.Соответственно, к Истцу в указанной части перешли права, принадлежащие Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВЭБ.РФ составляет 914 048 (девятьсот четырнадцать тысяч сорок восемь) рублей 39 копеек, из них:основной долг- 754 788,10 рублей,неустойка - 159 260,29 рублей.

Ответчик ФИО2 В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследникомпосле смерти ФИО1 по закону является супруга ФИО5, имеется наследственное имущество, что подтверждено представленным ответом нотариуса ННО ФИО6 от 26.04.2022 г.

По состоянию на 22.02.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 914 048, 39, из них:основной долг- 754 788,10 рублей,неустойка - 159 260,29 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 754 788,10 рублей подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование о взыскании неустойки суд считает подлежащими удовлетворению, однако, требуемую сумму подлежащей снижению в 2 раза на основании ст. 333 ГК РФ до 79 630,14 рублей.

Таким образом, с Т.Т.ВБ. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2020 г. в общем размере 834 418,24рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 340,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» кредитную задолженность в размере 834 418,24рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 340,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий