Решение по делу № 2-2864/2023 от 25.08.2023

дело № 2–2864/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001904-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 августа 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Бердовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 31 августа 2022 года между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1. Указанного договора ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на 48 месяцев.

Факт передачи денежных средств подтверждается чеками Сбербанк онлайн от 05 сентября 2022 г.

Согласно графику платежей по договору займа № 08/22 от 31.08.2022 года, истец обязался выплачивать сумму займа ежемесячно в размере 14 154,19 рублей начиная с сентября 2022 года и до августа 2026 года.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполняются.

30 ноября 2022 года истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате пени, предусмотренных договором.

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Согласно п. 3.2 Договора займа, в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа в день за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежа.

По состоянию на 30 мая 2023 года сумма пени за просрочку Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа по вышеназванному договору за период со 02.09.2022 года по 30.05.2023 года составила 406 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Бердовой ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 сумму основного долга по договору займа № 08/22 от 31.08.2022 года в размере 300 000 рублей основного долга и пени за период со 02.09.2022 года по 30.05.2023 года в размере 406 500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 августа 2022 года между истцом ФИО2 (Заимодавец) и ответчиком ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается чеками Сбербанк онлайн от 05 сентября 2022 г.

Согласно графику платежей по договору займа № 08/22 от 31.08.2022 года, истец обязался выплачивать сумму займа ежемесячно в размере 14 154,19 рублей, начиная с сентября 2022 года и до августа 2026 года.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств недействительности заключенной между сторонами сделки суду не представлено.

Доказательства возврата суммы займа полностью или в части ответчиком не представлены, факт его возврата истцом отрицается, ответчиком не производится оплата процентов, согласно графику платежей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд приходит к выводу, что факт заключения вышеназванного договора установлен. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, факт погашения задолженности, суду не представлено.

Указанные условия предоставления заемщику денежных средств явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям ст. 809 ГК РФ. Ни одна из сторон по договору не оспаривает условий договора, устанавливающих размер пени за просрочку платежей за несвоевременный возврат денежных средств.

До настоящего времени ответчиком сумма долга по договору займа в полном объеме не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Ответчик, представленный истцом в иске расчет, не оспаривает, своего расчета либо доказательств отсутствия задолженности по договору не представил.

Поскольку ответчиком договорные обязательства не исполнены, истцу сумма долга в полном объеме не возвращена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей.

Представленный истцом расчет, суд находит верным.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании пени за просрочку Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займы являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО11 к Бердовой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бердовой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму основного долга по договору займа № 08/22 от 31.08.2022 года в размере 300 000 рублей основного долга и пени за период со 02.09.2022 года по 30.05.2023 года в размере 406 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова