Решение по делу № 2А-3665/2023 от 20.07.2023

31RS0016-01-2023-004094-80 № 2а-3665/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Ямпольской А.И.,

в отсутствие представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки, по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, пени за 2015-2018 годы,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать задолженность в размере в размере 3460,86 руб., где:

- недоимка по налогу на имущество за 2016 год в размере 86 руб.;

- недоимка по налогу на имущество за 2017 год в размере 173 руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 23.04.2019 в размере 03 руб.;

- недоимка по налогу на имущество за 2018 год в размере 190 руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 27.04.2020 в размере 5,72 руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 по 14.12.2020 в размере 0,38 руб.

В обоснование требований указано, что

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры кадастровый номер № расположенной по адресу: Белгородская область, <адрес> И плательщиком налога на имущество физических лиц. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 09.09.2017 на уплату налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, № от 04.07.2018 на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год, № от 10.07.2019 на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год. Имущественный налог в установленный законом срок оплачен не был.

В отношении налогоплательщика были начислены пени по налогу на имущество физических лиц.

Так как, добровольная оплата налога и пени не была произведена, согласно ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования № по состоянию на 13.02.2018, № по состоянию на 28.01.2019, об уплате налога и пени на основании действующего на территории Российской Федерации законодательства о налогах и сборах.

В установленный срок задолженность оплачена не была.

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с административного ответчика.

07.10.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

29.11.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснено право инспекции на обращение в суд в порядке административного искового производства.

В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель УФНС Российской Федерации по Белгородской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (18.07.2023 возврат отправителю из-за истечения срока хранения), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела в размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (раздел судебное делопроизводство).

В материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что лица, участвующие в деле о начавшемся процессе извещены, в том числе и о судебном заседании 20.07.2023, с учетом чего, в силу положений ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании главы 32 НК РФ начисляется налог на имущество физических лиц.

Пунктом 2 ст. 408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление является письменным документом, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога, и составляется по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником квартиры кадастровый номер № расположенной по адресу: Белгородская область, <адрес>

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 09.09.2017 на уплату налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, № от 04.07.2018 на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год, № от 10.07.2019 на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год.

В установленный в налоговых уведомлениях срок налог на имущество физических лиц административным ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности об уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В отношении налогоплательщика были начислены пени по налогу на имущество физических лиц.

Так как, добровольная оплата налога и пени не была произведена, согласно ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на 13.02.2018, № по состоянию на 28.01.2019, об уплате налога и пени на основании действующего на территории Российской Федерации законодательства о налогах и сборах.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1

24.01.2021 поступившие от административного ответчика ФИО1 денежные средства в размере 1000 руб. распределены за 2015 год в размере 857 руб., за 2016 – 143 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском административный истец обратился в суд 16.05.2023 года, что подтверждается штампом на административном иске, то есть в установленный законом срок.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части первой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования "Город Белгород" в соответствии с требованиями продпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки, по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, пени за 2015-2018 годы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ уроженки г. Белгорода, №) в пользу Управления Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Белгородской области № задолженность по налогу на доходы физических лиц, в размере 3460,86 руб., где:

- недоимка по налогу на имущество за 2016 год в размере 86 руб.;

- недоимка по налогу на имущество за 2017 год в размере 173 руб.;

- недоимка по налогу на имущество за 2018 год в размере 190 руб.;

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ уроженки г. Белгорода, ИНН №) в доход бюджета муниципального образования "Город Белгород" государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Белгорода.

мотивированный текст составлен 21.07.2023.

Судья