2-5644/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 75331382KDN101667294 на сумму 718820,86 руб., под 11,99 % годовых, сроком до 21 августа 2024 года. Кредит был предоставлен ФИО1 в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию 06 мая 2021 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 700707,58 руб. Поскольку А7. умерла, истец просит взыскать задолженность по кредиту с наследника ФИО2 в полном объеме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10207,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 75331382KDN101667294 на сумму 718820,86 руб., под 11,99 % годовых, сроком до 21 августа 2024 года (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истец обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, предоставив кредит в безналичном расчете путем зачисления на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету от 06 мая 2021 года.

Вместе с тем, у ФИО1 перед банком по состоянию на 06 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 700707,58 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 655 297 руб., проценты в размере 45410,58 руб.

В соответствии п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 58, п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года А4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000 года.

Наследственное имущество состоит из 8/18 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: Х, которые согласно заключению эксперта № 0347/1-22 от 18 сентября 2022 года составляет 582500 руб., в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти А8. ответчик ФИО2, действующий от своего имени и имени несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, приняли наследство в порядке, установленном законом.

Таким образом, учитывая, что ответчики приняли наследство, суд считает, что ответственность за неисполнения обязательств, в пределах унаследованного имущества, должна быть возложена на ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в лице из законного представителя ФИО2

Исходя из объема наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость задолженности превышает стоимости наследственного имущества, а потому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 582500 руб.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком не представлен, а потому требование банка о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту, в пределах унаследованного имущества, размере 582 500 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 9025 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу ПАО «Росбанкк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 582500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9025 рублей, всего взыскать 591525 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 07 ноября 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.