УИД 21RS0024-01-2023-002459-58

№ 1-294/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Михайлова Д.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Никитина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> возле <адрес>, обнаружила утерянную Потерпевший №1 выпущенную на имя последней банковскую карту <данные изъяты> № с расчетным банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по <адрес> после чего возымела умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

С целью осуществления своих преступных замыслов ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, путем прикладывания к банковскому терминалу указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплатила приобретенные товары, а именно:

- в 18:20 ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке <данные изъяты> расположенной по <адрес> на сумму 899 рублей;

- в 18:52 ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке <данные изъяты> расположенной <адрес> на сумму 1000 рублей;

- в 05:41, 05:42 ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес> на суммы 250 и 240 рублей соответственно, всего на сумму 490 рублей.

Таким образом ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного расчетного банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2389 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала и показала, что после 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта <данные изъяты> на снегу она нашла банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и забрала её себе, чтобы попробовать расплатиться ею. В последующем в магазине <данные изъяты> она оплатила указанной банковской картой за приобретенный наушник. После этого в указанный день в торговой точке, расположенной в <данные изъяты> она приобрела наушники стоимостью 1000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> она приобрела сигареты стоимостью 250 рублей и пиво на 240 рублей. За все эти покупки она расплатилась найденной банковской картой.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, с учетом её оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 50-51), и подтвержденных в суде, показала, что в её пользовании имелась банковская карта № открытая примерно в сентябре 2022 г. <данные изъяты> в личном кабинете у неё была подключена услуга <данные изъяты> с автосписанием, чтобы расплачиваться в магазинах, а потом возвращать эту сумму обратно. ДД.ММ.ГГГГ на балансе за счет услуги <данные изъяты> у неё было примерно 5000 рублей. 14-16 января 2023 г. она обнаружила пропажу указанной банковской карты. Затем в личном кабинете <данные изъяты> она увидела уведомления о списании денежных средств с указанной банковской карты, а именно: в 18:20 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899 рублей в <данные изъяты> в 18:52 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей в магазине аксессуаров; 05:41 и 05:42 ДД.ММ.ГГГГ на суммы 250 и 240 рублей в кафе <данные изъяты> Эти покупки она не совершала.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он работает в торговой точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> А. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла девушка, которая прибрела наушники марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, расплатившись банковской картой. При предъявлении сотрудниками полиции фотографии, на которой была запечатлена ФИО1, он опознал её как девушку, купившую у него наушники.

В ходе осмотра места происшествия – торговой точки <данные изъяты> расположенной <адрес> установлено наличие терминала для безналичной оплаты банковской картой (л.д. 6-8).

В ходе осмотра места происшествия – кафе <адрес> установлено наличие терминала для безналичной оплаты банковской картой № (л.д. 9-11).

В ходе осмотра места происшествия – торговой точки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала для безналичной оплаты банковской картой №. Изъят кассовый чек, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка на сумму 899 рублей банковской картой №л.д. 37-41, 79-80, 81-82).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята банковская карта черного цвета <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, которая была осмотрена (л.д. 35-36, 66-67, 68-69).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является справка с движением средств за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении договора и чеки по операциям. Из указанных документов следует, что счет № открыт на Потерпевший №1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В 18:20 ДД.ММ.ГГГГ имеется оплата на сумму 899 рублей в магазине <данные изъяты> в 18:52 ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1000 рублей в магазине <данные изъяты> в 05:41 и 05:42 ДД.ММ.ГГГГ покупка на суммы 250 и 240 рублей в магазине <данные изъяты> (л.д. 84-85, 86-88, 89, 90-95).

В явке с повинной ФИО1 указала, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ расплатилась найденной банковской картой <данные изъяты> в различных торговых организациях на общую сумму 2389 рублей (л.д. 22). В судебном заседании ФИО1 подтвердила явку с повинной.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в тайном хищении денежных средств в сумме 2389 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, о незаконности владения которой она осознавала, действовала вопреки её воли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 тайно похитила с указанного расчетного банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2389 рублей, что следует из подсчета стоимости приобретенных в различных торговых точках товарно-материальных ценностей, указанных в обвинении, тогда как при указании общей суммы была допущена техническая описка и указана общая сумма ущерба 2329 рублей, в связи с чем суд уточняет общую сумму ущерба. Указанное уточнение не изменяет квалификацию преступления и не ухудшает положения подсудимой.

Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились набанковскомсчете, подсудимая их похитила путем оплаты банковскойкартой в торговых точках.

В суде установлено, что банковская карта потерпевшей была утеряна, ФИО1 оплачивала ею товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимая им ложных сведений о принадлежности карты не сообщала и в заблуждение их не вводила, в связи с чем в её действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии не состоит, <данные изъяты> (л.д. 106).

Согласно судебно-психиатрической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> не лишали ФИО1 в исследуемый период и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д. 73-76).

Указанное экспертное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем с учетом выводов экспертов и поведения подсудимой в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что преступление совершено ею во вменяемом состоянии. Оснований для назначения подсудимой принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 совершеннолетняя, судима (л.д. 104, 102-103, 118-120, 133-137, 165-171, 172-177), <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что жалоб и заявлений со стороны жильцов не поступало, на профилактическом учете не состоит, привлекалась к административной ответственности (л.д. 109-112).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 22); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 2500 рублей (л.д. 55); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты> (л.д. 165-170, 218-219).

Наличие у подсудимой малолетних детей – <данные изъяты> суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, <данные изъяты>

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести образует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от наказания на основании ст. 81 УК РФ, как на то указывала сторона защиты. В суд не представлено заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». С ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью ФИО1 вправе обратиться в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания при рецидиве преступлений применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО1 срок наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом суд учитывает, что ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется. При наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совершившей указанное преступление против собственности при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимой от общества будет отвечать целям её исправления и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений. Применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания.

С учетом личности подсудимой, её материального положения, наличия у неё постоянного места жительства, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом изложенного, личности подсудимой, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-171), в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 100-101) на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

ФИО1 совершила тяжкое преступление при рецидиве, ранее отбывала лишение свободы, в связи с чем на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту следует передать в банк (л.д. 68- 69); бумажный чек (л.д. 81-82), две справки, чеки по операциям (л.д. 89, 90-95) следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГдо вступления приговора в законную силу), по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ включительно (до вступления приговора в законную силу) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с ДД.ММ.ГГГГ включительно время отбытия наказания по указанным приговорам из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

1. Банковскую карту № <данные изъяты> (л.д. 68, 69) - передать в <данные изъяты> для дальнейшего распоряжения в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт.

2.Бумажный чек (л.д. 81-82), справку о движении денежных средств, справку о заключении договора, чеки по операциям (л.д. 89, 90-95) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова