Судья Захарова В.М. дело № 22-5144/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Абрамова В.В.,

судей Барановой Е.А. и Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Н.М.,

с участием

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 7 июня 2023 года, которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимый:

- 5 декабря 2007 года Староминским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст.158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 27 февраля 2009 года Кагальницким районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (41 эпизод), п. «б» ч. 4 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 января 2014 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 20 дней;

- 15 июля 2014 года Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 5 апреля 2017 года в связи с отбытием наказания;

- 11 октября 2017 года Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 29 мая 2018 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 24 августа 2021 года в связи с отбытием наказания;

- 3 марта 2023 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

осужден по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) к 2 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) к 2 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №6) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5) к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №9) к 2 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №8) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 3 марта 2023 года окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22 декабря 2021 года до 3 марта 2023 года и с 7 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 3 марта 2023 года с 3 марта 2023 года по 6 июня 2023 года с учетом примененных коэффициентов, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательствах и искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №9

Заслушав доклад судьи Абрамова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 7 эпизодов краж имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №9 и Потерпевший №8, а также покушения на кражу имущества потерпевшего Потерпевший №6

Преступления им совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в последующем отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, выражает несогласие с приговором, ставит вопрос о его изменении путем применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указывает на то, что в связи с принятым Федеральным законом от 24.06.2023 № 270-ФЗ, в силу которого осужденный может заключить контракт с Министерством обороны, с последующей отправкой для прохождения службы в зоне СВО, сможет искупить свою вину перед обществом и государством в полном объеме, при наличии смягчающих обстоятельств, активного способствования и раскрытия преступления, просит применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив тяжесть преступлений на одну менее тяжкую категорию.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Даниленко И.А. подана возражения, в которых ставятся вопросы об оставлении ее доводов без удовлетворения, а приговора - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых раскрыто в описательно-мотивировочной части приговора и сторонами не оспариваются. При этом, приведенные в приговоре доказательства судебная коллегия считает достаточными для правильного разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности осужденного. Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает.

Приведенные в приговоре признательные показания ФИО1, показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, судом тщательно исследованы, обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора осужденного потерпевшими и свидетелями, а также какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Также судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, указывающих о самооговоре осужденного ФИО1, наоборот, его показания согласуются со сведениями, изложенными им в протоколах явок с повинной, не противоречат иным, приведенным в приговоре, доказательствам.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием времени, места, способа совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав участников процесса. Нарушений права на защиту, принципа состязательности и равенства сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, не допущено. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При таком положении, правильно установив фактические обстоятельства по уголовному делу, суд верно пришел к выводу о виновности ФИО1 и дал надлежащую квалификацию его действиям по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных в приговоре, а также верно установленного обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, который признан особо опасным.

Выводы суда о назначении виновному наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре в достаточной степени мотивированы, соответствуют тяжести содеянного и данным о его личности, оснований не согласиться с ними не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания виновному у суда не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Сам по себе размер назначенного судом наказания определен в рамках санкций статей, по которым квалифицированы деяния осужденного, с учетом требований норм ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшего Потерпевший №6 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид или срок назначенного наказания, суд апелляционной инстанции, в частности и по доводам апелляционной жалобы, не усматривает, соответственно, назначенное наказание признаёт справедливым, правовых оснований признать его чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

При таком положении апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 7 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: