Приговор по делу № 01-0191/2023 от 10.07.2023 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

Дело № 1-191/2023 УИД 77RS0004-02-2023-002734-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 10 июля 2023 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Шековой Д.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Костиной М.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, *** примерно в ***, предварительно заказав на неустановленном сайте в сети «Интернет» и оплатив покупку неустановленным способом, в постамате «***», установленном в магазине «***», расположенном по адресу: ***, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2022), без цели сбыта, для последующего личного употребления у неустановленного лица незаконно приобрел полимерную емкость с крышкой, в которой содержится вязкое вещество светло-коричневого цвета массой 0,36 г, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 15.06.2022), раздел «Наркотические средства», постоянной высушенной массой наркотического средства 0,324 г (расчетная величина); полимерный контейнер желтого цвета с крышкой черного цвета, в котором содержится вязкое вещество светло-коричневого цвета массой 1,43 г, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 15.06.2022), раздел «Наркотические средства», постоянной высушенной массой 1,287 г (расчетная величина); шприц однократного применения, в котором содержится вязкое вещество светло-коричневого цвета массой 5,25 г, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 15.06.2022), раздел «Наркотические средства», постоянной высушенной массой 4,725 г (расчетная величина), а всего незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 7,04 г, общей постоянной высушенной массой 6,336 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022), является крупным размером.

Затем он (ФИО2), во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2022), незаконно хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления на полках стеллажа, стоящего в проходе к выходу на общий балкон с пожарной лестницей, расположенный на 17-ом этаже в 1-ом подъезде дома 6 по улице *** в городе Москве, полимерную емкость с крышкой, в которой содержится вязкое вещество светло-коричневого цвета массой 0,36 г, являющееся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной высушенной массой наркотического средства 0,324 г (расчетная величина); приспособление для курения из прозрачного бесцветного стекла, используемое им (ФИО2) для употребления наркотического средства; газовую горелку – насадку, на которой имеется наклейка с текстом «***» («***»), используемую им (ФИО2) для нагревания наркотического средства с целью последующего употребления, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу *** в период времени с ***.

Также он (ФИО2), во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2022), незаконно хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления в багажном отделении автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком <***>, находящегося в гаражном помещении № 44 бокса № 6 Автостоянки ***, расположенной по адресу: ***, полимерный контейнер желтого цвета с крышкой черного цвета, в котором содержится вязкое вещество светло-коричневого цвета массой 1,43 г, являющееся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной высушенной массой наркотического средства 1,287 г (расчетная величина); шприц однократного применения, в котором содержится вязкое вещество светло-коричневого цвета массой 5,25 г, являющееся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной высушенной массой наркотического средства 4,725 г (расчетная величина), которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу *** в период с 04 часов 20 минут по 05 часов 20 минут.

Таким образом, он (ФИО2) незаконно без цели сбыта для последующего личного употребления хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 7,04 г, общей постоянной высушенной массой 6,336 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022), является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признал полностью.

В судебном заседании ФИО2 показал, что с 2021 года употреблял наркотическое средство каннабис, которое приобретал в виде гашишного масла и употреблял путём курения. Последний раз употреблял наркотическое средство перед задержанием.

Он (ФИО2) приобретал гашишное масло через специализированные Интернет – площадки, его доставка осуществлялась в «постаматы», откуда он его забирал. Указанным способом он приобрёл гашишное масло ***, забрав его в постамате в магазине «***» расположенном на улице *** в городе Москве. Приобретённое гашишное масло, которое находилось в медицинском шприце, он отнёс к себе домой по адресу: город Москва, улица ***, дом 6, квартира 65, где положил на тумбочку в своей комнате. Кроме того, часть ранее приобретённого гашишного масла он хранил по адресу его (ФИО2) проживания на стеллаже, расположенном у выхода на балкон к пожарной лестнице. После его задержания его мама - ФИО3 обнаружила наркотическое средство, находившееся в медицинском шприце, которое он приобрел ***, и без его ведома перевезла его в их гараж, расположенный на улице Обручева в городе Москве. По его (ФИО2) просьбе мама (ФИО3) сообщила сотрудникам полиции место, где хранился шприц с наркотическим средством, откуда он был изъят сотрудниками полиции.

*** он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно сообщил, что приобретает и употребляет наркотическое средство каннабис, которое хранит по месту своего жительства: в занимаемой им жилой комнате, а также на стеллаже, расположенном у выхода на балкон к пожарной лестнице.

Суд, выслушав признательные показания подсудимого ФИО2, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу, что показания подсудимого являются достоверными, поскольку полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и использует показания ФИО2, как одно из доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступного деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель *** С.Г., показания которого были также оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 202-204), в судебном заседании показал, что работает охранником гаражного кооператива «Автостоянка ***», расположенного по адресу: ***. На территории автостоянки имеется несколько больших гаражных боксов, в которых расположены гаражные помещения.

*** в гаражный кооператив прибыли сотрудники полиции вместе с собственницей гаражного помещения № 44 ФИО3 и её сыном, и пояснили, что будут проводить осмотр гаражного помещения № 44, попросили его (*** С.Г.) принять участие в качестве понятого в осмотре, на что он дал согласие. Кроме него в осмотре принимал участие второй понятой – мужчина.

Осмотр проводился *** в период с 04 часов 20 минут по 05 часов 20 минут. ФИО3 своим ключом открыла навесной замок двери в гаражное помещение № 44. В помещении гаража находился автомобиль марки и модели «***» с государственным регистрационным знаком ***. ФИО3 открыла багажное отделение указанного автомобиля и указала на полимерный пакет белого цвета, в котором находился полимерный шприц с жидкостью желтого цвета и круглый силиконовый контейнер с веществом желтого цвета внутри. Шприц и контейнер были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались участвующие лица. ФИО3 пояснила, что указанный автомобиль принадлежит ей. Она забрала изъятые предметы из комнаты его сына, расположенной в квартире по месту их жительства, отнесла в гараж и положила в багажник автомобиля, полагая, что они принадлежат её сыну.

Из показаний свидетеля ***а А.А., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 179-183), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по городу Москве. В отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо не позднее *** должно получить посылку в постамате «***», расположенном в магазине «***» по адресу: ***. По поступившей информации было принято решение провести ОРМ «***». В данном оперативно-розыскном мероприятии принимал участие он (*** А.А.), оперуполномоченный *** С.С. и оперуполномоченный *** Х.С.

В ходе ОРМ «***» *** примерно в *** к постамату «***», расположенному в магазине «***», по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 2А, подошел ФИО2, который забрал посылку, выбежал из магазина и побежал в сторону дома, расположенного по адресу: г. Москва, улица ***, д. 6.

В этот же день ФИО2 в 14 часов 20 минут был задержан по адресу: ***. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что приобрел и хранит по месту своего проживания по адресу: г. Москва, улица ***, д. 6, кв. 65, и в подъезде дома наркотическое средство - гашишное масло.

С участием понятых был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «***».

С учётом пояснений ФИО2 с его участием был произведён осмотр подъезда по месту жительства ФИО2, где на стеллаже, стоящем в проходе, ведущем на общий балкон с пожарной лестницей, были обнаружены и изъяты две колбы, форсунка газовой горелки, и прибор из стекла для курения. ФИО2, пояснил что все изъятое принадлежит ему.

Далее совместно с сотрудниками СОГ ОМВД России по Обручевскому району города Москвы и ФИО2 был осуществлен осмотр автомобиля марки и модели «***» (***) с государственным регистрационным знаком ***. В багажном отсеке осматриваемого автомобиля обнаружен пакет, в котором находился шприц и круглый силиконовый контейнер с веществами внутри. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество в шприце и в контейнере – это наркотическое средство - гашишное масло.

ФИО2 принимал активное участие в осмотрах, добровольно указывал места хранения наркотических средств, давал пояснения.

Из показаний свидетеля ***а С.С., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 170-174), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по городу Москве. В отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо не позднее *** должно получить посылку в постамате «***», расположенном в магазине «***» по адресу: ***. По поступившей информации было принято решение провести ОРМ «***». В данном оперативно-розыскном мероприятии принимал участие он (*** С.С.) оперуполномоченный *** А.А. и оперуполномоченный *** Х.С.

Из показаний свидетеля ***а А.Е., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 184-187), следует, что *** примерно в 15 часов к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал своё согласие. Для участия в досмотре был также приглашен второй понятой. Он (*** А.Е.), второй понятой и сотрудник полиции проследовали в лифтовой холл на 2-ом этаже в 1-ом подъезде дома 6 по улице *** в городе Москве, где находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый ФИО2. Один из оперуполномоченных объявил, что будет проводить личный досмотр ФИО2 с участием понятых. Личный досмотра ФИО2 был проведен в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут ***. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «***», с находящейся в нем СИМ-картой с абонентским номером ***. В ходе личного досмотра ФИО2 оперуполномоченным, проводившем досмотр, составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами, и подписан ими.

По окончании личного досмотра ФИО2 пояснил, что в подъезде на 17-ом этаже дома 6 по улице *** в городе Москве он спрятал принадлежащее ему наркотическое средство - гашишное масло. Он (*** А.Е.), второй понятой, оперуполномоченные и ФИО2 проследовали на 17-ый этаж, где ФИО2 пояснил, что наркотическое средство - гашишное масло находится на стеллаже, стоящем в проходе, ведущем на общий балкон с пожарной лестницей. В ходе осмотра на стеллаже была обнаружена тара из полимерного прозрачного материала с желтой жидкостью внутри, при этом ФИО2 пояснил, что в данной таре находится наркотическое средство - гашишное масло. На этом же стеллаже были обнаружены две пластиковые прозрачные колбы с крышками, прибор для курения из стекла, рядом с которым обнаружена форсунка газовой горелки. ФИО2 пояснил, что две колбы используются им для помещения в них гашишного масла, прибор для курения из стекла и форсунка газовой горелки используются им для употребления наркотического средства - гашишного масла. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. В ходе осмотра оперуполномоченным составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами, и подписан ими.

Помимо показаний свидетелей *** С.Г., ***а А.А., ***а С.С., ***а А.Е., которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также иными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из акта о результатах проведения ОРМ «***» от *** следует, что в отношении ФИО2 сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по городу Москве проводилось ОРМ «***», в ходе которого ФИО2 был задержан (т. 1 л.д. 11).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от *** следует, что *** в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут в холле около лифта на 2-ом этаже в 1-ом подъезде дома 6 по улице *** в городе Москве у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple ***», IMEI: ***, серийный номер ***, принадлежащий ФИО2, с сим-картой оператора «МТС», абонентский номер *** (т. 1 л.д. 12-14).

Из протокола осмотра предметов от 16.02.2023 следует, что осмотрен мобильный телефон марки и модели «Apple ***», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 В ходе осмотра обнаружена переписка в мессенджере «***», в которой обсуждается покупка наркотических средств, информация о площадках для покупки наркотических средств (т. 1 л.д. 213-231).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, проведенного *** в период времени с ***, на полках стеллажа, стоящего в проходе к выходу на общий балкон с пожарной лестницей, расположенный на 17-ом этаже в 1-ом подъезде дома 6 по улице *** в городе Москве, обнаружены и изъяты: полимерная емкость с крышкой, в которой содержится вязкое вещество светло-коричневого цвета; две полимерные бесцветные пробирки из прозрачного бесцветного стекла, приспособление для курения; газовая горелка - насадка, на которой имеется наклейка с текстом «***» («***») (т. 1 л.д. 15-23).

Из заявления ФИО3 от *** следует, что она сообщает о том, что готова добровольно выдать полимерный пакет, находящийся в багажнике ее машины, которая стоит в гараже по адресу: ***, бокс 44, поясняет, что в данном пакете находятся предметы и вещества, принадлежащие её сыну ФИО2, которые она ранее собрала в пакет по адресу: город Москва, улица ***, дом 6, квартира 65, где проживает её сын (т. 1 л.д. 64).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что в багажном отделении автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, находящегося в гаражном помещении № 44 бокса № 6 Автостоянки ***, расположенной по адресу: ***, обнаружены и изъяты: полимерный контейнер желтого цвета с крышкой черного цвета, в котором содержится вязкое вещество светло-коричневого цвета; шприц однократного применения, в котором содержится вязкое вещество светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 69-77).

Согласно справке об исследовании от *** № 39, проведенном в ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, в представленной на исследование емкости содержится вязкое вещество массой 0,36 г (объект исследования); две полимерные пробирки. На внутренних поверхностях пробирок имеются незначительные наслоения вязкого вещества (без исследования). Представленное вещество из емкости является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Масса вещества в перерасчете на постоянную массу составит менее 0,36 г.

0,01 г вещества из емкости израсходовано в процессе исследования (т. 1 л.д. 46).

Согласно справке об исследовании от *** № 40, проведенном в ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, в контейнере, изъятом по адресу: ***, бокс № 44, содержится вязкое вещество массой 1,43 г (объект 1); шприц, оклеенный липкой лентой. В шприце содержится вязкое вещество массой 5,25 г (объект 2). Представленные вещества являются наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Общая масса вещества из шприца и контейнера в пересчете на постоянную массу составит более 5,0 г. По 0,01 г каждого вещества израсходовано в процессе исследования (т. 1 л.д. 81).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № *** от 17.02.2023, представленное на экспертизу вещество массой 0,35 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного на балконе пожарной лестницы, расположенном на 17 этаже дома 6 по адресу: город Москва, улица ***, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотически средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 0,315 г – расчетная величина. Первоначальная постоянная высушенная масса наркотического средства с учетом вещества, израсходованного на проведение предварительного исследования № 39 от ***, составляла 0,324 г (расчетная величина).

Представленные на экспертизу вещества массами 1,42 г; 5,24 г (общей массой 6,66 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ***, бокс № 6, гараж № 44, являются наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотически средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 1,278 г; 4,716 г (общая масса 5,994 г) – расчетные величины.

Первоначальные постоянно высушенные массы наркотического средства с учетом веществ, израсходованных на проведение предварительного исследования № 40 от ***, составляли 1,287 г; 4,725 г (общая масса 6,012 г) (расчетные величины).

В составе смывов с поверхностей двух пробирок, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного на балконе пожарной лестницы, расположенном на 17 этаже дома № 6 по адресу: город Москва, улица ***, обнаружены следы наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). Определить количество наркотического средства в смывах не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло).

В процессе исследования израсходовано по 0,1 г каждого вещества (т. 1 л.д. 142-146).

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона. Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления, указанного в описательной части и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 совершении преступления, указанного в описательной части.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетелей - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части.

Показания свидетелей суд находит последовательными и непротиворечивыми, собранные по делу доказательства согласованными, их достоверность не вызывает у суда сомнений. Наличия у свидетелей причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности судом не установлено.

Заключения судебных химических экспертиз являются мотивированными, научно-обоснованными. Экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующее образование, с длительным стажем экспертной работы, в соответствии с требованиями УПК РФ, в рамках расследованного уголовного дела, на основании постановлений следователя, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности и разъяснением соответствующих прав и обязанностей.

Стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

Согласно заключению эксперта, на экспертизу представлены вещества, изъятые в ходе осмотров по месту жительства подсудимого ФИО2, а также в багажном отделении автомобиля, находящегося в пользовании членов его семьи, а именно: масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 7,04 г, общей постоянной высушенной массой 6,336 г, которое является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 15.06.2022), раздел «Наркотические средства».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022), масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) 6,336 г образует крупный размер.

Суд считает доказанным, что наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) ФИО2 приобрел при указанных в обвинении обстоятельствах времени и места, и хранил по месту своего жительства и в багажнике автомобиля, находящегося в пользовании членов его семьи, без цели сбыта для личного употребления до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведённых осмотров.

Обстоятельства изъятия наркотических средств подробно изложены в соответствующих протоколах, при этом также отражена упаковка, в которую изъятые вещества были помещены.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено следующее.

Из заключения комиссии экспертов по результатам проведенной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от ***№ 314 следует, что ФИО2 психическим заболеванием, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время.

В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту.

В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 т ст. 99 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотический зависимости ФИО2 не обнаруживает, в лечении от наркомании, в реабилитации в порядке, установлено ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 162-164).

Выводы экспертов являются аргументированными, обоснованными и понятными, экспертиза проведена компетентными лицами в соответствии с научными методиками и у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности экспертного заключения в отношении ФИО2

Подсудимый ФИО2 может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики ФИО2, наличие дипломов и грамот за достижения в области спорта, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями и бабушки, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сразу после его задержания сотрудниками полиции добровольно указал места хранения им наркотических средств, пояснил обстоятельства и цель их приобретения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО4 ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин