дело №

УИД: 41RS0№-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 8 декабря 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 1 200 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и АО «Солид Банк» заключён договор уступки прав (требований) и перевода обязанностей, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме обязанности цедента и права требования к должникам по кредитным договорам, сведения о которых указаны в Приложении № к указанному договору, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не погашает задолженность по указанному кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 357 167 руб. 77 коп. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 357167 руб. 77 коп., а также расходы на оплату госпошлины в общем размере 58 572 руб.

Истец АО «Солид Банк», о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя в случае неявки.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходе телефонного разговора с секретарём судебного заседания пояснила, что на судебное заседание приехать не может в связи с занятостью на работе, согласна на рассмотрение гражданского дела без её участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Признавая извещение ответчика надлежащим, суд исходит из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, также считаются извещёнными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат по истечении срока хранения, извещение о судебном разбирательстве следует считать надлежащим, так как в силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику выдан кредит в сумме 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,40 % годовых.

Как следует из представленных истцом документов, Банк выполнил обязательства по кредитному договору, зачислил сумму кредита в размере 1 200 000 руб. на счёт.

Согласно п. 6 кредитного договора заёмщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно, согласно приложению № к договору.

Ответчик ФИО1 ознакомлена с графиком погашения кредита, о чём свидетельствует её подпись под графиком.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, п.п. 2.2.2. кредитного договора, в случае просрочки платежа заёмщиком на сумму просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и/или платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, в случае если просрочка составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, а также иных установленных договором случаях, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им, неустойки (пени, штрафы).

Судом также установлено, что ФИО1 свои обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, надлежащим образом не исполняла.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом согласно п. 3 данной статьи, если должник не был уведомлён в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и АО «Солид Банк» заключён договор уступки прав (требований) и перевода обязанностей №/МКПБ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме обязанности цедента и права требования по кредитным договорам, заключённым между цедентом и должниками, сведения о которых указаны в приложении № к данному договору.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и ФИО1 содержится в приложении № к указанному договору

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение у истца право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с невыполнением Заёмщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику уведомление с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое ФИО1 оставила без ответа.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 357 167 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга – 1 134 096 руб. 92 коп., сумма процентов по кредиту – 210 485 руб. 18 коп., неустойка по кредиту – 12 585 руб. 67 коп.

Контррасчёта спорной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В требованиях Банка, направленных в адрес ответчика содержится предложение о расторжении кредитного договора в срок, установленный для досрочного возврата кредитов, однако в установленный срок ответчик в Банк не обратился, в связи с чем Банк правомерно обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору в полном объёме не выполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору, полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 357 167 руб. 77 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на все имущество, принадлежащее ФИО1: денежные средства, находящиеся на банковских счетах и вкладах, а также на движимое и недвижимое имущество в указанной выше требуемой суммы.

Учитывая, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены судом, суд приходит к выводу о необходимости сохранить данные меры по обеспечению иска до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 572 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и ФИО1, права требования по которому перешли по договору цессии АО «Солид Банк».

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Солид Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357 167 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга – 1 134 096 руб. 92 коп., сумма процентов по кредиту – 210 485 руб. 18 коп., неустойка по кредиту – 12 585 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 572 руб.

Меры по обеспечению иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на все имущество, принадлежащее ФИО1 (<данные изъяты>) – денежные средства, находящиеся на банковских счетах и вкладах, а также на движимое и недвижимое имущество в пределах взыскиваемой суммы, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО3