Дело № 2-3251/2022

УИД 58RS0027-01-2022-006569-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 21 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с данным иском, указав, что 19.02.2021 между ...) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в редакции Дополнительного соглашения № от 18.06.2021, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 25.06.2018, заключенного между ...» (далее – займодавец) и ФИО1 По договору цессии № от 19.11.2020 первоначальный кредитор – ...», в силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, переуступило право требования задолженности по вышеуказанному договору займа ... ...». Договор займа заключен между ФИО1 и ...» в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферт ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении от займодавца и последующего предоставления суммы займа на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту. Платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем за ФИО1 по состоянию на 05.08.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 281 519 руб. 46 коп., из которых: основной долг – 93 839 руб. 82 коп., проценты за пользование займом – 187 679 руб. 64 коп.

На основании изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 307, 309 - 310, 809 - 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 015 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, в исковом заявлении представитель истца по доверенности – ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменной позиции относительно исковых требований не представил.

В отсутствие возражений истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2018 между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4160154, по условия которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 26.06.2019 с процентной ставкой: с 1 дня срока займа по 70 день – 226,30 % годовых, с 71 дня по 71 день срока займа (включительно) – 144,80 % годовых, с 71 дня по 364 день (включительно) – 0,00 % годовых, с 365 дня срока по дату полного погашения займа – 226,30 % годовых. Возврат займа согласно индивидуальным условиям договора производится равными платежами, 26.07.2018 – первый платеж, последующие платежи уплачиваются по истечении каждого месяца после первого платежа.

Договор займа заключен между ФИО1 и ...» в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении от займодавца и последующего предоставления суммы займа на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту.

Согласно представленному в материалы дела в копии договору уступки прав требований (цессии) № от 19.11.2020 ...» уступило право требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО1 ООО ...», которое в последующем перешло к истцу по договору цессии № от 19.02.2021.

О состоявшейся уступке ООО «Нэйва» известило должника, направив ему соответствующее уведомление.

Таким образом истец и ответчик по настоящему спору надлежащие.

Как установлено в судебном заседании, следует из указанных договора, графика платежей, расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 05.08.2022 составила 281 519,46 руб., из которых задолженность по основному долгу – 93 839,82 руб., задолженность по процентам – 187 679,64 руб.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав и о необходимости погашения всей суммы займа, что подтверждается копией соответствующего уведомления, ответ на которое не получен.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 25.06.2018 размере 281 519 руб. 46 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 015 руб. 19 коп., подтвержденные платежными поручениями № от 17.08.2022 и № от 26.08.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Нэйва», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 25.06.2018 по состоянию на 05.08.2022 в размере 281 519 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Нэйва», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 015 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова