к делу № 2-1453/2025

УИД 23RS0004-01-2025-001508-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «12» августа 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи Бугаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 к БрсоянуВагануСаргисовичу о признании договора заключенным, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2, ФИО3,ФИО10обратились в суд с иском к ФИО5 о признании договора заключенным, взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование исковых требований указали, что 00.00.0000 между ними как заказчиками и ответчиком как подрядчиком был заключен устный договор подряда, предметом которого являлось выполнение строительных и монтажных работ по установке забора на земельных участках с кадастровыми номерами ФИО13, ФИО15, ФИО17.

Для каждого участка забора был предусмотрен различный объем работы: заливка фундамента под забор высотой в оговоренных местах до 50 см, установка столбов (стоимость – 3 500 руб. за один погонный метр); заливка фундамента под забор, установка столбов, а также было необходимо приварить лаги и установить профлисты(стоимость – 7 000 руб. за один погонный метр).

ФИО4 перевел 00.00.0000 ответчику 30 000 руб. и 00.00.0000 перевел 13 500 руб., всего им оплачено 43 500 руб.

Ответчик обсудил с истцами объем работ, сроки закупки необходимых строительных материалов и их доставку, стоимость работы условия доступа к объектам и формат проведения оплаты. Также ответчик настоял на том, чтобы договор в письменной форме не заключался.

Истцами были предоставлены условия для проведения работ, обеспечен беспрепятственный доступ к объектам.

По условиям устного договора ответчик обязался выполнить работы до 00.00.0000, общая сумма переданных ему денежных средств составила 410 500 руб.

Помимо ФИО4 расчет с ответчиком производился остальными истцами следующим образом: ФИО2 перевел 00.00.0000 ответчику 50 000 руб., 00.00.0000 – 50 000 руб., 00.00.0000 передал через курьера 82 000 руб., всего им оплачено 182 000 руб.; ФИО3 перевел 00.00.0000 ответчику 50 000 руб., 00.00.0000 – 30 000 руб., 00.00.0000 – 25 000 руб., всего им оплачено 105 000 руб.; ФИО10 перевел 00.00.0000 ответчику 75 000 руб., 00.00.0000 – 5 000 руб., всего им оплачено 80 00 руб.

Всего ответчик получил от истцов 410 500 руб. (43 500 + 182 000 + 105 000 + 80 000).

Ответчик приступил к работе, частично залил бетон, на этом работы прекратились.

Истцы неоднократно обращались к ответчику с требованиями о завершении оговоренных работ, однако последний работы не выполнил, денежные средства не возвратил.

В связи с чем, на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ истцы отказались от договора и самостоятельно завершили работы по возведению забора.

В ходе диалогов с ответчиком он неоднократно обещал выполнить работы, возвратить деньги, но так ничего и не выполнил, деньги не возвратил.

Просят суд признать договор подряда заключенным, взыскать с ответчика в пользу ФИО4 43 500 руб. в счет возврата денежных средств, проценты в сумме 5 560,69 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 365 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 32 500 руб.; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 182 000 руб. в счет возврата денежных средств, проценты в сумме 23 265,42 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 365 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 32 500 руб.;взыскать с ответчика в пользу ФИО3105 000 руб. в счет возврата денежных средств, проценты в сумме 13 422,36 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 365 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 32 500 руб.;взыскать с ответчика в пользу ФИО1080 000 руб. в счет возврата денежных средств, проценты в сумме 10 226,56 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 365 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя и иных расходов 36 365руб.

В судебное заседание представитель истцов не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Направленное в адрес ответчика судебное извещение (почтовый идентификатор 000) возвращено в суд 00.00.0000 в связи с истечением срока хранения в отделении Почты России.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 00.00.0000 000-п, и п. п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Минцифры России от 00.00.0000 000, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, заявитель тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном законом порядке на официальном сайте Анапского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом указанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Статьей 705 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:

риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;

риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 и 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ФИО14, по адресу: (...), сельское поселение Ильинское, д. Тимошкино (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000), ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ФИО16, по адресу: (...), сельское поселение Ильинское, д. Тимошкино (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000),ФИО8, состоящей в браке с ФИО3, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ФИО18, по адресу: (...), сельское поселение Ильинское, д. Тимошкино (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000).

ФИО4 перевел 00.00.0000 ответчику 30 000 руб. и 00.00.0000 перевел 13 500 руб., всего им оплачено 43 500 руб.

ФИО2 перевел 00.00.0000 ответчику 50 000 руб., 00.00.0000 – 50 000 руб., 00.00.0000 передал через курьера 82 000 руб., всего им оплачено 182 000 руб. Факт получения 00.00.0000 ответчиком 82 000 руб. последним подтвержден.

ФИО3 перевел через супругу ФИО8 00.00.0000 ответчику 50 000 руб., лично перевел 00.00.0000 – 30 000 руб., перевел через супругу ФИО8 00.00.0000 – 25 000 руб., всего им оплачено 105 000 руб. Факт поступления денежных средств от ФИО8 в счет обязательств ФИО3 ответчиком подтвержден.

ФИО10 перевел 00.00.0000 ответчику 75 000 руб., 00.00.0000 – 5 000 руб., всего им оплачено 80 00 руб.

Тот факт, что сторонами достигнуто устное соглашение о возведении забора, определен срок выполнения работ – до 00.00.0000, ответчик получил от истцов денежные средства в общем размере 410 500 руб. (43 500 + 182 000 + 105 000 + 80 000), материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Своих обязательств истец не исполнил, работы по возведению забора не выполнил, денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма задолженности в размере 410 500 руб., в том числе в пользу ФИО4 43 500 руб., в пользу ФИО2 182 000 руб.,в пользу ФИО3 105 000 руб., в пользу ФИО10 80 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представителем истцов в материалы дела представлены расчеты процентов по каждому из истцов, которые судом проверены и признаны верными.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе в пользу ФИО4 5 560,69 руб., в пользу ФИО2 23 265,42 руб., в пользу ФИО3 13 422,36 руб., в пользу ФИО10 10 226,56 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию судебные расходы, в том числе в пользу ФИО4 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 365 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 32 500 руб., в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 365 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 32 500 руб.,в пользу ФИО3 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 365 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 32 500 руб., в пользу ФИО10 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 365 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 32 500 руб., в возмещение почтовых расходов 3 865 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 к БрсоянуВагануСаргисовичуудовлетворить в полном объеме.

Признать договор подряда от 00.00.0000 заключенным, взыскать с БрсоянаВаганаСаргисовича (ИНН <***>, паспорт иностранного гражданина 000) в пользу ФИО4 (паспорт 000) 43 500 рублей в счет возврата денежных средств, проценты в сумме 5 560,69 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 365 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 32 500 рублей, а всего взыскать 84 925 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек; взыскать с БрсоянаВаганаСаргисовича (ИНН <***>, паспорт иностранного гражданина 000) в пользу ФИО2 (паспорт 000) 182 000 рублей в счет возврата денежных средств, проценты в сумме 23 265,42 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 365 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 32 500 рублей, а всего взыскать 241 130 (двести сорок одну тысячу сто тридцать) рублей 42 (сорок две) копейки;взыскать с БрсоянаВаганаСаргисовича (ИНН <***>, паспорт иностранного гражданина 000) в пользуФИО3 (паспорт 000) 105 000 рублей в счет возврата денежных средств, проценты в сумме 13 422,36 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 365 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 32 500 рублей, а всего взыскать 154 287 (сто пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек;взыскать с БрсоянаВаганаСаргисовича (ИНН <***>, паспорт иностранного гражданина 000) в пользуЧерлата Александра (вид на жительство в РФ 000) 80 000 рублей в счет возврата денежных средств, проценты в сумме 10 226,56 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 365 рублей,в возмещение расходов на оплату услуг представителя 32 500 рублей, в возмещение почтовых расходов 3 865 рублей, а всего взыскать 129 956 (сто двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Разъяснить ФИО5 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Правилов