Дело № 2-1374/2025

УИД 54RS0018-01-2025-000990-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 евне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 евне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:

Взыскать с ответчика ФИО2 евны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с Дата по Дата в размере 2727521,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42275,22 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ...., установив начальную продажную цену в размере 1629824,54 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование требований истец указал, что Дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2508572.88 руб. с возможностью увеличения лимита под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ..... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 Г"К РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору с ФИО1 был составлен договор залога.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 191037.46 руб.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2727521.59 руб.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору Номер от Дата Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец в своем иска также указал, что считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 18,51 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1629824,54 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, просили снизить процентную ставку по кредиту, пояснили, что транспортное средство, принадлежащее ФИО1, забрано на эвакуаторе, не согласны с начальной продажной стоимостью автомобиля, идут списания в счет данного кредита по карте «Халва» у ФИО2

Суд с учётом мнения ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уп-латы процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 евной был заключен кредитный договор Номер, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 2508572.88 руб., под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства .....

Указанный договор подписан сторонами, его условия являются согласованными, оснований для уменьшения процентной ставки у суда не имеется.

Факт предоставления суммы кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету.

Заключенный между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2

договор содержит условия кредитного договора и условия договора о залоге транспортного средства, что не противоречит п. 3 ст. 420 ГК РФ.

Сведения о залоге транспортного средства ...., внесены в реестр залогов на движимое имущество, согласно уведомлению о возникновении залога Номер от Дата.

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила обязательства по размеру и срокам платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком ФИО2, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, на основании ст. 811 ГК РФ, истец обоснованно потребовал у данного лица досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Требование ответчиком ФИО2 не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по состоянию на Дата составляет 2727521.59 руб., в том числе основной долг по кредиту 2352539, 65 руб., задолженность по уплате процентов 327172,81 руб. и 19624,79 руб., неустойки 41,68 руб. и 12268,66 руб. и 13514,00 руб., комиссии 2360 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком ФИО2 не оспорен, то в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 2727521.59 руб., в том числе основной долг по кредиту 2352539, 65 руб., задолженность по уплате процентов 327172,81 руб. и 19624,79 руб., неустойки 41,68 руб. и 12268,66 руб. и 13514,00 руб., комиссии 2360 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки, что следует из расчета задолженности.

В судебном заседании также установлено, что в целях исполнения обязательства перед ПАО «Совкомбанк» ответчиком ФИО1 передано в качестве обеспечения по кредиту в залог залогодержателю ПАО «Совкомбанк» транспортное средство - автомобиль ....

Уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении спорного автомобиля зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества Номер от Дата, о чем имеются сведения на сайте нотариальной палаты Российской Федерации.

Согласно сведениям ГАИ МВД России (ответ от Дата на запрос суда) транспортное средство ...., государственный регистрационный знак Номер, зарегистрировано за ФИО1, Дата года рождения, дата постановки на государственный учет Дата.

Поскольку ответчиком ФИО2 систематически, более трех раз в течение 12 месяцев допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от согласованного размера стоимости предмета залога, ответчиком ФИО2 не исполняется обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ...., идентификационный номер (VIN) Номер, зарегистрированный на имя ФИО1, путем реализации его с публичных торгов.

Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества – указанного выше транспортного средства подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исходя из этого, заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 евне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ответчика ФИО2 -в размере 42275, 22 руб., с ответчика ФИО1- в размере 20 000 руб., которые подтверждены документально – платежным поручением Номер от Дата (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 евне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 евны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 2727521 руб. 50 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42275 руб. 22 коп, всего 2769796 (два миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ...., VIN Номер, путем реализации с публичных торгов, зарегистрированный на имя ФИО1.

Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества - автомобиля марки ...., VIN Номер, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

Оригинал решения находится в деле № 2-1374/2025