Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты Сбербанк России выдало заемщику карту.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками за умершей являются ФИО11, ФИО2.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 35 390,93 рублей, в том числе просроченный основной долг 26 224,90 рублей, просроченные проценты 9 166,03 рублей.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО2 сумму задолженности в размере 35 390,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 262,00 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обращалась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 40 000 рублей, на основании чего между истцом (кредитор) и ФИО3 был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 40 000 рублей.

Финансовое содержание договорных отношений по использованию кредитной карты содержится в Индивидуальных условиях выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», экземпляр которой заемщик получил, что подтверждается ее подписью.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», кредитная карта была предоставлена ответчику на следующих условиях: валюта счета – рубли, кредитный лимит – 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, а при выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,0% годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления о ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Из п. 6 индивидуальных условий следует, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п. 12: за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму, очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы, просроченного Основного долга в полном объеме.

Из представленных суду истцом документов следует, что Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанной кредитной карте составила 35 390,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 26 224,90 рублей, задолженность по процентам – 9 166,03 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ответе на запрос суда нотариус ФИО12 сообщает, что наследственное дело ФИО3 открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные вклады в ПАО Сбербанк, АО ТРФ «Россельхозбанк», страховые выплаты в ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни». Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику выданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело окончено и закрыто ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что дочери умершей ФИО3 - ФИО2 выданы: 1) свидетельство о праве на наследство по закону № на наследство, которое состоит из: денежного вклада, находящегося в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете: № с причитающимися процентами; страховой выплаты в ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни»; денежных вкладов, находящихся в ТРФ АО «Россельхозбанк» на счетах: №, №, № с причитающимися процентами, 2) свидетельство о праве на наследство по закону № на наследство, состоящее из страховой выплаты в ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни»: по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8408,65 рублей; по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 209,99 рублей; по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154,19 рублей.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 35 390,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Правопреемником заемщика является ее дочь ФИО2

Учитывая, что ФИО2 принято наследство умершей, то суд полагает, что сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору подлежит взысканию с нее в размере 35 390,93 рублей.

Поскольку наследство ФИО3 ответчиком ФИО4 не принималось, и он наследником заемщика не является, то исковые требования к ФИО1 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1262,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО13, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору в размере 35 390,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1262,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО14 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.

Судья А.Е. Сат