Дело № 2-4468/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-007028-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.10.2005 между банком и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ***, в рамках которого ответчик просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и предоставить кредит, установив лимит. На основании данного предложения Банк открыл на имя ФИО3 счет № *** и выпустил пластиковую карту № 5224******7980, заключив с заемщиком кредитный договор № ***. По условиям кредитного договора ФИО3 обязался погашать задолженность по кредитному договору и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно, осуществляя внесение денежных средств на счет, в размере, не менее минимального платежа.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами и принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, однако условия договора выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

30.08.2011 ФИО3 умер.

На момент смерти по кредитному договору имелась задолженность в размере 45 222 руб. 73 коп.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2005 в сумме 45 222 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.10.2005 ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и предоставить кредит с желаемым лимитом в сумме 50 000 рублей под 42 % годовых. На основании данного предложения Банк открыл на имя ФИО3 счет № *** и выпустил карту № 5224******7980, заключив с заемщиком кредитный договор № *** (л.д.15-17).

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, в котором содержалась просьба открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходов операций по счету, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по карте.

Банком на имя заемщика выпущена кредитная карта «Electronic», открыт клиенту банковский счет №40817810100922360496, тем самым банком выполнены условия договора.

В рамках договора ФИО3 принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Из материалов дела следует, что ФИО3 воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом нарушал условия договора в части внесения ежемесячных платежей в погашение сумм кредита и процентов, суммы в погашение задолженности не вносил, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 11).

30.08.2011 ФИО3 скончался.

В связи с тем, что состоянию на дату смерти заемщика по кредитному договору <***> от 13.10.2005 имеется задолженность в сумме 45 222 руб. 73 коп., истец обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО3 о ее взыскании за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Смертью заемщика его кредитные обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследники в силу положений указанных выше норм права становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из наследственного дела №***, открытого нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области К на основании заявления ФИО1, действующей в интересах ФИО3 (л.д. 41).

Из справки от 25.06.2018 следует, что наследственное дело № *** после умершего 30.08.2011 ФИО3 окончено в связи с отсутствием наследственного имущества (л.д.50).

В ходе рассмотрения дела судом также наследственного имущества после умершего не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследственного имущества после умершего не имеется, в силу ст. 416 ГК РФ обязательства по кредитному договору прекращаются невозможностью исполнения, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ** 2026 года.