УИД 38RS0003-01-2022-004125-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 25 октября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Оняновой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Братска Чагочкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3131/2022 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» по <адрес> (далее по тексту МУ МВД России «Братское» <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Братским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - 158.1 УК РФ к трем годам трем месяцем лишения свободы в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ ГУФСИН России по <адрес> в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 2 дня. После освобождения прибыл на постоянное место жительства в <адрес> и встал на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>, снялся с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП *** МУ МВД России "Братское" на основании решения Братского городского суда <адрес> сроком на 2 года. В период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода). ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> ФИО5 был осужден по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ЛИУ *** <адрес> по постановлению Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 2 дня. После освобождения из ФКУ ЛИУ *** <адрес> ФИО2 прибыл на постоянное место жительства <адрес>-исполнительную инспекцию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с учета в ФКУ УИИ <адрес> в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое осужден ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. Судимость гр. ФИО2 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Однако учитывая, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ в период нахождения под административным надзором, за совершение которого был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что в соответствии с п. 4 ст. 3 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, состоит на учете в ОП *** МУ МВД России "Братское" с ДД.ММ.ГГГГ, как ранее судимое лицо, не женат, на иждивение несовершеннолетних детей не имеет, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался.

Учитывая сведения об образе жизни и поведения ФИО2, имеются все основания для установления в отношении последнего административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, необходимо установить, так как преступления, за которые был осужден ФИО2, совершал в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, срок административного надзора в отношении ФИО2 должен быть установлен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона *** - ФЗ, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть не свыше ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно заявлению, административные исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (2).

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3).

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Братского городского суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б», «В», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору определить путем частичного сложения назначенных наказаний в 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно переведя наказание в виде исправительных работ в лишение свободы, из расчета три дня к одному соответственно, а также присоединено наказание по предыдущему приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 12 000 рублей (с рассрочкой выплаты на 4 месяца и ежемесячной уплаты штрафа в размере 3 000 руб.) и окончательно назначено в 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме 12 000 рублей (с рассрочкой выплаты на 4 месяца и ежемесячной уплаты штрафа в размере 3 000 руб.) в качестве основного вида наказания, которое на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ КП-44ОИК-1 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по приговору Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с применением следующих административных ограничений: запретить находиться в общественных местах в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы <адрес> без специализированного органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы. Окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначено наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев лишения свободы), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, освобожден от отбывания наказания по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня.

Из сообщения ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> следует, что ФИО2 снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с освобождением от отбывания оставшейся части наказания.

Согласно характеризующему рапорту, ФИО2, проживает по адресу: <адрес>, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался. Состоит на учете в ОП *** МУ МВД России «Братское» с ДД.ММ.ГГГГ, как ранее судимое лицо. Имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь Федеральным законом N 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, так как он совершил преступление, в период нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Так, судом установлено, что в соответствии со вступившим в законную силу приговором Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести (ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ), судимость по которому не погашена (погашается ДД.ММ.ГГГГ), в период нахождения под административным надзором, установленным ему решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, административное исковое заявление необходимо удовлетворить частично, установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

При этом, суд соглашается с помощником прокурора <адрес> в части того, что административным истцом срок административного надзора в просительной части административного искового заявления определен не верно, с нарушением положений ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении административного ответчика подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования закона о необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора на весь период погашения судимости, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>; обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку указанные ограничения будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, будут оказывать воспитательное воздействие на ФИО2 в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Необходимость применения предлагаемого ограничения должна доказываться заявителем. С учетом требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в заявлении должно быть приведено надлежащее обоснование необходимости установления в отношении административного ответчика предлагаемых административных ограничений.

Представленные заявителем доказательства не подтверждают необходимости установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, учитывая, что указанные в административном иске органа внутренних дел ограничения для поднадзорного соответствуют ограничениям, предусмотренным ст. 4 Закона, а также признание ФИО2 исковых требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично, при этом, административный надзор установить в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением указанных судом ограничений.

Так же суд считает необходимым разъяснить ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» по Иркутской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении исковых требований Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» по Иркутской области об установлении ФИО2 административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков – отказать.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Орлова