Дело № 2-1-394/2023

УИД 40RS0010-01-2023-000505-76

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре Власкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

20 июля 2023г.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2023г. истец ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 (далее по тексту Банк) обратился в суд в электронном виде с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором изложил, что Банк на основании кредитного договора № от 31.10.2007 выдал кредит ФИО1 в сумме 497 775,60 руб. на срок 330 мес. под 12,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 31.10.2007 с ФИО2; № от 31.10.2007 с ФИО3; № от 31.10.2007 с ФИО4 Согласно п.2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинаетсясо следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 10.10.2022 по 29.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 249 936,21 руб., в том числе: просроченные проценты- 19 961,61 руб.; просроченный основной долг- 229 974, 60 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 21.04.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 04.08.2021 на основании ст.129 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,24,307,309,310,314,322,330,331,363,401, 405,807,809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст.3,22,24,28,35,88,8,131,132,194-199 ГПК РФ ПАО Сбербанк с учетом поданного заявления об уточнении иска от 03.07.2023 просит расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2007; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 31.10.2007 за период с 10.10.2022 по 29.05.2023 (включительно) в размере 249 936,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 699,36 руб., засчитав в сумму уплаченной Банком государственной пошлины в размере 3 097,55 руб., уплаченную по платежному поручению №271226 от 09.04.2021 при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Всего взыскать 261 635 руб. 57 коп. (л.д.3-4, 5, 142-143, 144).

В судебное заседание 20 июля 2023г. представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении, поступившем в суд 03.07.2023, представитель истца по доверенности ФИО5 просила дело рассмотреть без участия представителя Банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков (л.д.164).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО Сбербанк

В судебное заседание 20 июля 2023г. ответчики ФИО1, ФИО3, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, которые совпадают с адресами, указанными в адресной справке: ответчик ФИО1 по адресу: <адрес>; ответчик ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 3, 134).

В судебное заседание 20 июля 2023г. ответчики ФИО4, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресам, указанным в адресной справке: ответчик ФИО4 по адресу: <адрес>; ответчик ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 134, 135).

Согласно распечаток с сайта «Почта России» и почтовых уведомлений судебная корреспонденция не получена ответчиками по причине «неудачная попытка вручения», «истек срок хранения» (л.д.209, 210, 212-215).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что неполучение ответчиками судебной корреспонденции, направленной по месту жительства ответчиков, произошло по причинам. зависящим от ответчиков и, следовательно корреспонденция считается доставленной.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, поступившем в суд 03.07.2023, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), содержание которых аналогично пунктам 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим на момент рассмотрения дела, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2007г. между ПАО Сбербанк (на момент заключения договора наименование Банка ОАО «Сбербанк России») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на недвижимость в сумме 497 775, 60 руб. под 12 целых 5 десятых процентов годовых на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, именуемого далее объект недвижимости, на срок по 30 апреля 2035 года. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора ( п.1.1. Договора)(л.д. 10-12).

В кредитном договоре указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: 1. Поручительство гражданина РФ ФИО6 (фамилия «Бурмистрова» изменена на «Виноградова», в связи с вступлением в брак с ФИО7, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д. 139)); 2. Поручительство гражданина РФ ФИО2; 3. Поручительство гражданина РФ ФИО3 ( п.п.2.1,2.1.1. Договора) (л.д.10).

Кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 12,942 рубля 17 копеек (п.3.1. Договора) (л.д.10).

Предоставление ответчику ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается историей операций по договору (л.д.14-22, 23-49).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится: наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета ( при совершении платежей в валюте РФ) или со счета банковской карты;

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.1, 4.2., 4.3. Договора ) (л.д.10 об. ст.).

Согласно пункту 5.4. договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д.12).

Из срочного обязательства №21882 от 31.10.2007 следует, что ФИО1 обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с «01» декабря 2007г. в сумме 1 513 рублей. Последний платеж в сумме 1 511 руб. 60 коп. (л.д.8).

Согласно пункту 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия кредитования) предусмотрено, что погашение кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитентными платежами в Платежную дату (л.д. 70).

Согласно пункту 3.3.1. Общих условий кредитования - проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно) ( л.д. 70 об. ст.).

Периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита и Платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения Кредита или его части (включая эти даты) (пункт 3.3.2 Общих условий кредитования) (л.д. 70 об. ст.).

В пункте 4.2.3. Общих условий установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица- предъявить аналогичные требования поручителю в случаях:-неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 72 об. ст.).

Договоры поручительства № от 31.10.2007, № от 31.10.2007, № от 31.10.2007 подтверждают факт заключения между Банком и ответчиками ФИО8, ФИО2, ФИО3 указанных выше договоров и взятие ответчиками на себя обязанностей по исполнению солидарно с заемщиком обязательств по кредитному договору № от 31.10.2007 (пункты 1.1. договоров поручительства) (л.д.78, 79, 80).

В соответствии с пунктами 1.2. договоров поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита: 497,775 рублей 60 копеек; срок возврата кредита: по 30 апреля 2035г.; процентная ставка: 12,5% годовых; порядок погашения кредита: в соответствии с графиком платежей, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора; порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита: ремонт объекта недвижимости: квартиры по адресу: <адрес> (л.д.78, 79, 80).

Согласно пунктам 2.1. договоров поручительства – поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 78, 79, 80).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно( пункты 2.2. договоров поручительства) (л.д. 78, 79, 80).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из движения основного долга и срочных процентов усматривается, что последний платеж в счет оплаты основного долга был совершен по указанному выше кредитному договору 23.09.2022 (л.д.62 об. ст.).

Из копии лицевого счета открытого на имя ФИО1 в связи с выданным ему кредитом усматривается ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору в период с октября 2022г. (л.д. 14-49).

Согласно расчету задолженности усматривается, что по состоянию на 29.05.2023 у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 249 936 руб. 21 коп., складывающаяся из: просроченного основного долга в размере 229 974 руб. 60 коп.; просроченных процентов в размере 19 961 руб. 61 коп.(л.д.68).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 25 апреля 2023г. были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на 24.04.2023, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д. 88, 90, 92, 94).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита в размере 249 936 руб. 21 коп. в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая неисполнение заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком, что свидетельствует о существенном нарушении им условий договора, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от 31 октября 2007г., заключенного между Банком и ФИО1.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме

11 699 руб. 36 коп. (6000 руб. - по требованию неимущественного характера за расторжение кредитного договора и 5 699,36 руб. – по требованию имущественного характера по взысканию задолженности по кредитному договору). Государственная пошлина была уплачена Банком по платежному поручению № от 07.06.2023 на сумму 8 601,81 руб. и платежному поручению № от 09.04.2021 на сумму 3097,55 руб., при подаче заявления о вынесении судебного приказа, которую банк просит учесть в счет оплаты государственной пошлины (л.д. 188, 189).

Суд, руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным учесть государственную пошлину, уплаченную банком при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, уплаченную по платежному поручению № от 09.04.2021 в сумме 3097,55 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая, что государственная пошлина к судебным издержкам не отнесена, а отнесена к судебным расходам, она подлежит распределению между ответчиками в долевом порядке.

Следовательно, учитывая, что иск Банка удовлетворен в полном размере, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взыскания в равных долях сумма государственной пошлины в размере 11 699 руб. 36 коп., уплаченной Банком при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Считать расторгнутым кредитный договор № от 31 октября 2007г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ответчиком ФИО1.

Взыскать с ответчиков ФИО1 (паспорт гражданина РФ, серия № № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ, серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт гражданина РФ, серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт гражданина РФ, серия № № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2007г. по состоянию на 29 мая 2023г. (включительно) в размере 249 936 рублей 21 копейки, состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в размере 229 974 рублей 60 копеек, по просроченным процентам в размере 19 961 рубля 61 копейки.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 699 рублей 36 копейки, то есть по 2 924 рубля 84 копейки.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 27 июля 2023г.