ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Усть-Лабинск «03» августа 2023 г.
Судья Усть-Лабинского районного суда
Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Багриновской Д.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 14 по Краснодарскому краю обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по налогам на общую сумму 1668 рублей 78 копеек.
Представитель административного истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. В адресованном суду заявлении указал, что в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, отказывается от заявленных требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу. При этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему известны.
Административный ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая данные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, административного ответчика ФИО2
Рассмотрев заявление административного истца МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю от заявленных требований не противоречит КАС РФ и другим законам, не нарушает права других лиц.
Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю не может повторно обратиться в суд с заявлением по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административных исковых требований административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись А.С. Колойда