Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Еловикова А.С.
при секретаре Команич И.К
с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, указав, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с гр.П
Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
гр.П умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, титульным собственником которого являлся умерший.
Наследниками по закону после смерти гр.П являются ФИО4 (дочь) и ФИО3 (супруга).
Нотариусом Пермского нотариального округа ФИО5 на основании заявлений наследников открыто наследственное дело №.
Между тем имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> приобретено в период брака истца и умершего гр.П за счет общих доходов супругов.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Более того, брак между сторонами расторгнут в 2007 году.
Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе после расторжения брака, не отказывалась, включение принадлежащей истцу доли в квартире приобретенной во время брака, в наследственную массу не может быть признано законным.
То обстоятельство, что истец после расторжения брака не обращалась с требованием о разделе совместно нажитого имущества, нельзя расценивать как отказ от доли.
На основании изложенного, просит признать за ФИО2 право собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, входящей в
наследственную массу, открытую после смерти гр.П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не представил.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает, представила письменные пояснения, из которых следует, что квартира по адресу <адрес> была приобретена ФИО2 и гр.П в период брака на совместные денежные средства. ФИО2 от своих прав на спорную квартиру не отказывалась. Спора между уже бывшими супругами по владению, пользованию и распоряжению совместно нажитого имущества не было, соответственно никто не обращался в суд, в связи с отсутствием такой необходимости. Совместно бывшие супруги решили, что спорная квартира в последующем достанется их дочери ФИО4 Поскольку между бывшими супругами письменных соглашений либо судебного акта о разделе общего имущества не было, то ФИО2 оставалась владеющим собственником спорной квартиры, и в отношении квартиры до смерти гр.П сохранялся режим совместной собственности супругов. Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с момента смерти бывшего супруга истца и включения всей квартиры в наследственную массу.
Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Ранее представила письменные пояснения, их которых следует, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, указав, что спорная квартира приобретена её родителями ФИО2 и гр.П в период брака. После расторжения брака родители считали, что все имущество останется ей как дочери, поэтому вопросом раздела имущества они не занимались. Судебное заседание просит рассмотреть без её участия.
Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств не направила.
В удовлетворении заявленных требований возражает. Ранее представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Считает, что о предполагаемом нарушении своего права на спорное имущество, истец должна была узнать с момента расторжения брака, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим
Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гр.П и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу – гр.П, жене – Попова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ брак между гр.П и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).
В период брака, на основании договора долевого участия в финансировании строительства жилья № от ДД.ММ.ГГГГ гр.П приобретена квартира по адресу: <адрес>1 (л.д. 59 -62)
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за гр.П ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.36 -37).
ДД.ММ.ГГГГ гр.П умер, на момент смерти брак между истцом и гр.П расторгнут.
На основании заявления ФИО3, ФИО4 нотариусом ПГНО ФИО5 открыто наследственное дело №, в качестве наследников по закону заявлены: супруга – ФИО3, дочь – ФИО4 Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств в ПАО Сбербанк, доле в уставном капитале ООО «Западно-Уральское общество развития прикладных исследований» в размере 50% уставного капитала.
Указанное наследственное дело не окончено. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что квартира по адресу: <адрес> приобретена гр.П в период брака с ФИО2, то в силу статьи 256 ГК РФ указанное имущество является их общей совместной собственностью, в связи с чем, суд приходит к выводу, что каждому из супругов в данном имуществе принадлежит право собственности на ? долю.
Указанные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании за ней как за пережившим супругом права собственности на ? долю в общем имуществе супругов в квартире по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, учитывая, что указанное имущество было приобретено в период брака с гр.П, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, мотивированное тем, что истец знал и должен был знать о нарушении своего права на долю в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня расторжении брака, поэтому истец пропустил срок исковой давности в отношении выделения ему 1/2 доли в вышеуказанной квартире в качестве супружеской доли.
В силу ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Течение срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ) следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Данное разъяснение содержится в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел при расторжении брака».
В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 198 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 о нарушении своего права на общее имущество супругов стало известно с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее права истца на совместное имущество супругов нарушены не были.
С исковыми требованиями о признании за ней право собственности на долю в общей имуществе супругов ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления
государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступивший в законную силу судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Еловиков