УИД: 76RS0016-01-2023-006224-34

Дело № 1-492/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Капраловой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Махраковой О.И.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, трудоустроенного экспедитором в ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области);

- по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства (не отбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 15 дней);

задержанного в ходе следствия в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: куртку, бейсболку и рюкзак, не представляющие материальной ценности, с находящимся в рюкзаке, принадлежащим Потерпевший №1, имуществом: денежными средствами в размере 23 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности: 1 флаконом с глазными каплями «ВизОптик», 1 флаконом с глазными каплями «Визин», 1 тубой со стоматологическим гелем «Метрогил дента», 1 упаковкой из 5 таблеток «Карсил», 1 упаковкой из 10 таблеток «Кеторол», 1 упаковкой из 7 таблеток «Индапамид», 1 штопором, 1 фломастером, 1 шариковой ручкой «ErichKrause», 1 шариковой ручкой «PILOT», 1 автоматической шариковой ручкой, 1 шариковой ручкой «Bruno Visconti», 1 гелевой ручкой «Vente», 1 конфетой, 1 упаковкой из 3 капсул «Саймы», 1 сломанной ручкой, 2 перчатками из ткани, 1 отверткой, 7 накидными головками для отвертки, 2 пластинами от комаров, 1 жилетом, ключами от квартиры, паспортом гражданина РФ.

С похищенным имуществом ФИО1. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося, в том числе в даче им подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольной выдаче части похищенного имущества, не представляющего материальной ценности, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него ряда хронических и иных заболеваний.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат.Суд назначает наказание ФИО1, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, по мнению суда, достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Однако с учетом данных о его личности и материального положения полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд также не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, равно как и назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По информации УИИ УФСИН России по Ярославской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 5 месяцев 15 дней. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей;

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

гражданский иск по делу не заявлен;

вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак синего цвета, 1 флакон с глазными каплями «ВизОптик», 1 флаконом с глазными каплями «Визин», 1 туба со стоматологическим гелем «Метрогил дента», 1 упаковка из 5 таблеток «Карсил», 1 упаковка из 10 таблеток «Кеторол», 1 упаковка из 7 таблеток «Индапамид», 1 штопор, 1 фломастер, 1 шариковая ручка «ErichKrause», 1 шариковая ручка «PILOT», 1 автоматическая шариковая ручка, 1 шарикова ручка «Bruno Visconti», 1 гелевая ручка «Vente», 1 конфета, 1 упаковка из 3 капсул «Саймы», 1 сломанная ручка, 2 перчатки из ткани, 1 отвертка, 7 накидных головок для отвертки, 2 пластинами от комаров, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев