Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 октября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая легенда» и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым, ФИО2 в день заключения договора получил от ООО МКК «Финансовая легенда» денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью ФИО2 на расходно-кассовом ордере.

Сумма займа в соответствии с пп. 2 п.2 индивидуальных условий договора займа и графиком платежей должна быть возвращена должником в любой день до «20» марта 2025 года, проценты должны выплачиваться ежемесячно.

В обеспечение исполнения договора займа между ООО МКК «Финансовая легенда» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, в соответствии с которым ФИО2 передал ООО МКК «Финансовая легенда» в залог автомобиль SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска. VIN: № г/н. <***> Цвет: серебристый. Свидетельство о регистрации транспортного средства: 99 65 819458, ПТС: <адрес>.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

сумма задолженности по основному долгу составляет - 200 000 рублей

задолженность по процентам за пользование займом за период с 20.02.2025г по 19.07.2025г составляет - 40 000 рублей

с 20.02.2025г по 19.03.2025г = 8 000 рублей (по графику)

с 20.03.2025г по 19.04.2025г = 8 000 рублей (по графику)

с 20.04.2025г по 19.05.2025г = 8 000 рублей (по графику)

с 20.05.2025г по 19.06.2025г = 8 000 рублей (по графику)

с 20.06.2025г по 19.07.2025г = 8 000 рублей (по графику)

Пени за нарушение условий договора (срока уплаты процентов) в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за период с 20.03.2025г. по 20.07.2025г. (120 дн) составляют: 200 000 рублей * 20 % годовых : 365 дн. * 120 дн. = 13 150 рублей

Пени за нарушение условий договора (срока возврата займа) в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за период с 21.03.2025г. по 20.07.2025г. (120дн) составляют: 200 000 рублей * 20% годовых : 365 дн. * 120 дн. = 13 150 рублей

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основной задолженности в размере 200 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 20.02.2025г по 19.07.2025г в размере 40 000 рублей; пени за нарушение условий договора о сроках уплаты процентов за период с 20.03.2025г по 20.07.2025г в размере 13 150 рублей; пени за нарушение условий договора о сроках возврата займа за период с 20.03.2025г по 20.07.2025г в размере 13 150 рублей; с 20.07.2025г проценты за пользование займом из расчета 48% годовых от основной задолженности по день фактического погашения задолженности. 0братить взыскания на предмет залога - SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска. VIN: № г/н. <***> Цвет: серебристый. Свидетельство о регистрации транспортного средства: 99 65 819458. ПТС: <адрес> путем продажи с публичных торгов. Взыскать ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» судебные расходы связанные с направлением претензии в размере 288,04 рублей, искового заявления ответчику в размере 76 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 989 рублей; расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, к указанным отношениям применимы нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая легенда» и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ФИО2 получил займ в размере 200 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 96 % годовых.

ФИО2 при заключении договора займа был надлежащим образом ознакомлен с его условиями, согласился с ними, что подтверждается подписью ответчика в указанном договоре займа. Доказательств обратного со стороны ответчика в судебное заседание представлено не было.

В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №, в соответствии с которым ФИО2 передал ООО МКК «Финансовая легенда» в залог автомобиль SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска. VIN: № г/н. <***> Цвет: серебристый. Свидетельство о регистрации транспортного средства: 99 65 819458, ПТС: <адрес>.

В соответствии с графиком платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца вносить 8000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ФИО2 заемные средства в размере 200 000 рублей в день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, она была оставлена ответчиком без исполнения.

Таким образом, суд полагает, что ответчик нарушил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО2. подлежит взысканию сумма задолженности по нему.

Согласно расчету истца взысканию подлежит сумма задолженности в размере 266300 рублей, из которых:

- 200000 рублей – сумма основного долга,

- 40 000 рублей - задолженность по процентам за пользование займом за период с 20.02.2025г по 19.07.2025г.,

-13 150 рублей - пени за нарушение условий договора (срока уплаты процентов) в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за период с 20.03.2025г. по 20.07.2025г. (120 дн),

-13 150 рублей - пени за нарушение условий договора (срока возврата займа) в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за период с 21.03.2025г. по 20.07.2025г. (120дн).

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа и берет за основу при вынесении решения. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что контррасчета ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателю).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исполнение обязательств обеспечивается договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО2 передал ООО МКК «Финансовая легенда» в обеспечение исполнения обязательств по договору займа транспортное средство – автомобиль SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска. VIN: № г/н. <***> Цвет: серебристый.

При разрешении судом требований об обращении взыскания на транспортное средство, заложенное в обеспечение возврата долга по заемному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Гражданское законодательство выделяет залог как способ обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на автомобиль в целях погашения задолженности по договору займа.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращено взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа установлен, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска. VIN: № г/н. <***> Цвет: серебристый, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим разрешению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы истца, связанные с направлением претензии, в размере 288,04 руб., расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 76 руб. подтверждены и подлежат возмещению за счет ответчика всего в размере 364,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец в ходе рассмотрения дела понес расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 30 000 руб., в подтверждение чего представлены договор оказания юридических услуг, расходный кассовый ордер.

Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна работе, выполненной представителем, оснований для возмещения данных расходов в ином объеме суд не усматривает.

При определении разумных пределов указанных расходов, судом принимается во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Учитывая изложенное, суд считает разумным размером возмещаемых истцу расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере, которые подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8989 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809 - 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 - 244 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 266 300 рублей, почтовые расходы 364,04 рублей, расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8989 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска. VIN: № г/н. <***>, цвет: серебристый, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-07

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>