Решение по делу № 2-1039/2022 от 23.01.2023 | Зареченский городской суд (Пензенская область)

Дело №2-23/2023 УИД: 58RS0009-01-2022-002724-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.В. к ИП Г.Н.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

П.Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском указывая, что 25.07.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи (договор оферта по счету № ГН-3474 от 25.07.2022), согласно которому продавец обязался поставить покупателю товары на общую сумму 142 466, 90 рублей (далее - «товары»):

- трубчатый радиатор Loten Grey V (1750x380x60) (8 секций), черный RAL 9005, Нижнее центр) - 2 шт., стоимостью 65 795,80 рублей каждый;

- трубчатый радиатор Loten Grey Z (380x1250x60) (8 секций), серый RAL 7040, боковое слева) - 1 шт., стоимостью 28 562,80 рублей;

- трубчатый радиатор Loten Grey Z (380x1250x60) (8 секций), серый RAL 7040, боковое справа) - 1 шт., стоимостью 28 562,80 рублей;

- полотенцесушитель Loten «Step» (740x400x30 (4 секции), черный RAL 9005, боковое справа, 0.122 кВт) - 1 шт., стоимостью 19 545,50 рублей.

Со стороны истца обязательства были исполнены на сумму 130 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3474 от 25.07.2022. Оставшаяся сумма, как сообщили сотрудники продавца при заключении договора, должна быть оплачена в день доставки товаров.

Согласно договору, срок производства товаров составляет 4-6 рабочих недель с момента оплаты. Крайний срок для поставки товаров по расчетам истца составлял- 19 сентября 2022 года. К указанной дате поставка товаров не осуществлена.

В претензии от 03.11.2022 истец потребовала от ответчика возвратить сумму предварительной оплаты товаров в размере 130 000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченных товаров в размере 29 250 руб., ответ на претензию от ответчика не последовал, денежные средства истцу не возвращены.

Неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченных товаров рассчитана истцом за период с 20.09.2022 по 07.12.2022 (79 дней) и составляет 51 350 руб. (130 000 руб. Х 0,5% Х 79 дней).

Также истец указала в заявлении, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, т.к. она претерпевает нравственные страдания в связи с неопределенностью возврата денежных средств за не поставленный товар.

Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ, положения Закона о защите прав потребителей, дословно просила:

- Взыскать с ответчика ИП Г.Н.В. денежные средства в размере 130 000 рублей, уплаченные по Договору оферты по счету № ГН-3474 от 25.07.2022; - Взыскать с ответчика ИП Г.Н.В. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 20.09.2022 по 07.12.2022 в размере 51 350 рублей;- Взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неоплаченного товара, начиная с 08.12.2022 и по день фактического возврата суммы предварительно оплаченного товара, но не более в общей сложности 130 000 рублей; - Взыскать 7 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец П.Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения судом заочного решения.

Ответчик ИП Г.Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе путем направления в ее адрес электронного письма (из выписки из ЕГРИП следует, что ответчику принадлежит электронный адрес gerasimovanv83@gmail.com), о причинах своей неявки суд не уведомила.

Одновременно, кроме направления в адрес ответчика письменного уведомления о дате и времени слушания дела, направлении в адрес ответчика копии искового заявления, информация о назначении судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска на момент рассмотрения дела суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ИП Г.Н.В. в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 10 Гражданского Кодекса РФ устанавливает границы осуществления гражданских прав, запрещая определенное поведение.

Так, в соответствии с положениями данной статьи, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ч.1 ст. 10 ГК РФ). В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (ч.3 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч.1, 2, 3, 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ к доказательствам относятся в том числе и пояснения сторон.

Как установлено судом, ИП Г.Н.В. 13.10.2021 года зарегистрирована в ЕГРИП. Адрес (место нахождения (Адрес), что следует из счета на оплату № ГН-3474 от 25.07.2022. Среди видов деятельности общества указано в том числе торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями. ОГРНИП ИП Г.Н.В. (Номер). Данные обстоятельства подтверждаются представленной в дело выпиской из ЕГРИП по состоянию на 01.12.2022 год.

25.07.2022 между ИП Г.Н.В. и П.Т.В. заключен договор купли-продажи (договор оферта по счету № ГН-3474 от 25.07.2022), согласно которому продавец обязался поставить покупателю следующие товары (далее - «товары»):

- трубчатый радиатор Loten Grey V (1750x380x60) (8 секций), черный RAL 9005, Нижнее центр) - 2 шт., стоимостью 65 795,80 рублей каждый;

- трубчатый радиатор Loten Grey Z (380x1250x60) (8 секций), серый RAL 7040, боковое слева) - 1 шт., стоимостью 28 562,80 рублей;

- трубчатый радиатор Loten Grey Z (380x1250x60) (8 секций), серый RAL 7040, боковое справа) - 1 шт., стоимостью 28 562,80 рублей;

Всего товаров на общую сумму 142 466, 90 рублей.

Со стороны истца обязательства были исполнены на сумму 130 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3474 от 25.07.2022.

Согласно договору срок производства товаров составляет 4-6 рабочих недель с момента оплаты.

Таким образом, крайний срок для поставки товаров по расчетам истца составляет 05 сентября 2022 года. К указанной дате поставка товаров не осуществлена.

03.11.2022 истец направила в адрес ответчика претензию, потребовала от ответчика возвратить сумму предварительной оплаты товаров в размере 130 000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченных товаров в размере 29 250 руб., ответ на претензию от ответчика не последовал, денежные средства истцу возвращены не были.

Так, судом установлено, что между сторонами был заключен договор на продажу товаров, а именно:

- трубчатый радиатор Loten Grey V (1750x380x60) (8 секций), черный RAL 9005, Нижнее центр) - 2 шт.,;

- трубчатый радиатор Loten Grey Z (380x1250x60) (8 секций), серый RAL 7040, боковое слева) - 1 шт.;

- трубчатый радиатор Loten Grey Z (380x1250x60) (8 секций), серый RAL 7040, боковое справа) - 1 шт.;

- полотенцесушитель Loten «Step» (740x400x30 (4 секции), черный RAL 9005, боковое справа, 0.122 кВт) 1 шт.

Данные обстоятельства установлены судом и следуют из материалов дела.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ч.3 ст. 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Разрешая спор, исходя из доводов истца, указавшего о ненадлежащем исполнении ответчиком, принятых на себя по договору обязательств, исходя из буквального толкования условий договора, счета на оплату, где речь идет о поставке товара, суд приходит к выводу, что предметом договора является купля-продажа товаров, соответственно, данные отношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поскольку из материалов дела следует, что истец приобретал продукцию для личных нужд, к отношениям, сложившимся между сторонами подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, а направленное П.Т.В. в адрес ответчика требование о возврате уплаченной денежной суммы оставлено без ответа и удовлетворения, доказательств обратного, стороной ответчика в нарушение ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено, договор между сторонами считается расторгнутым истцом в одностороннем порядке, что не противоречит условиям заключенного 25.07.2022 года договора.

Истец, вступая в договорные отношения с ИП Г.Н.В., рассчитывал на изготовление и поставку мебели в срок по истечении 6 недель с момента оформления заказа и оплаты товара, соответственно, и при отказе от исполнения договора вправе требовать возврата денежных средств за товар, который ей не поставлен.

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, ни по поставке товара, ни по возврату денежных средств. Доказательств, которые могли бы повлиять на существо спора ответчик в нарушение положений ст. 56-57 ГПК РФ суду не предоставил.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 426, 458, 487, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2 и 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что товар, в согласованный сторонами срок истцу передан не был, требования претензии истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, уплате неустойки, ответчиком не исполнены, учитывая правомерность факта отказа истца от исполнения договора купли – продажи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца П.Т.В. денежной суммы в размере 130 000 руб., то есть суммы, оплаченной за товар. Доказательств фактически понесенных затрат ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая то, что ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, на основании вышеперечисленных правовых, с него подлежит взысканию неустойка в размере 51 350 руб. исходя из следующего расчета. Так, оплата по договору состоялась 25.07.2022 года, при этом учитывая условие о необходимости поставки товара в течение 6 рабочих недель, просрочка исполнения обязательства ответчика наступает с 05.09.2022 года. Истцом указан период просрочки: с 20.09.2022 года по 07.12.2022 года. Данный период составляет 79 дней. Поскольку за товар была оплачена денежная сумма в размере 130 000 руб., соответственно неустойка за день просрочки составит 650 руб. (111979 х 0,5), в связи с чем, сумма неустойки составит 51 350 руб. (130 000 руб. Х 0,5% Х 79 дней.)

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму оплаченного товара, начиная с 08.12.2022 и по день фактического возврата суммы предварительно оплаченного товара, но не более в общей сложности 130 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку истцу при отказе от исполнения договора денежные средства возвращены не были, товар передан также не был, чем нарушены его права как потребителя, соответственно права потребителя были нарушены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом объема и характера причиненных П.Т.В. нравственных страданий, степени вины ответчика, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости суд оценивает в 7000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 94 175 руб. (130 000 + 51 350 +7000 х50%).

Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены, по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду никаких данных об ином механизме и расчете задолженности, нежели представленный истцом.

Ответчиком не заявлены никакие встречные исковые требования, не представлены и какие-либо возражения на иск, по которым иск может быть признан в той или иной части необоснованным. Кроме того, по правилам ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством в размере 5 127 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.Т.В. к ИП Г.Н.В. о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ИП Г.Н.В. (ОГРНИП (Номер)) в пользу П.Т.В. денежные средства по договору оферты по счету № ГН-3474 от 25.07.2022в сумме 130 000 руб., неустойку за неисполнение обязательства в размере 51 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 94 175 руб.

Взыскать с ИП Г.Н.В. (ОГРНИП (Номер)) в пользу П.Т.В. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неоплаченного товара, начиная с 08.12.2022 и по день фактического возврата суммы предварительно оплаченного товара, но не более в общей сложности 130 000 рублей, с учетом взысканной сумм неустойки до 08.12.2022 в размере 51 350 рублей.

Взыскать с ИП Г.Н.В. государственную пошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством в размере 5 127 рублей

Не явившаяся в судебное заседание ответчик ИП Г.Н.В. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Каштанова И.В.