К делу №

23RS0019-01-2025-002509-58

Стр.2.161

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 18 сентября 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

При секретаре Авдеенко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации № №

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации № № указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Skoda г-н №, владелец ООО «АЛМАСТОРГ», водитель Б.; Лада г-н №, владелец С., водитель С.; Тагаз г-н №, владелец ФИО2, водитель ФИО2. Виновником ДТП является водитель - ФИО2, который управляя т/с Тагаз г-н № при перестроении не убедился в безопасности маневра допустил столкновение чем допустил столкновение с т/с Skoda г-н №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Skoda г-н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 529322 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 529322 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15586 рублей.

В иске истец САО «ВСК» просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут, на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ТАГАЗ г/н №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> при перестроении не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Шкода г/н № под управлением водителя Б., двигавшегося попутно справа. От столкновения авто Тагаз отбросило влево и допустил столкновение с авто Лада Гранта г/н № под управлением водителя С., двигавшегося впереди.

Виновником ДТП является водитель - ФИО2, который управляя т/с Тагаз г-н № при перестроении не убедился в безопасности маневра допустил столкновение чем допустил столкновение с т/с №

В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство Skoda г-н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 529322 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Положения статьи 965 ГК РФ предусматривают право страховщика на предъявление в порядке суброгации требований о возмещении суммы ущерба лишь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации на основании закона (статья 387 ГК РФ) происходит переход прав потерпевшего вследствие причинения вреда лица к страховщику, застраховавшему его имущество и возместившему вред посредством страховой выплаты.

Следовательно, выплатив страховое возмещение, страховая компания приобретает те же требования, которые имел потерпевший в связи с повреждением своего имущества к лицу, отвечающему за причинение вреда.

Расходы, понесенные САО «ВСК» являются реальными - понесены для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая и как следствие восстановление нарушенного права потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско- правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом размер вреда должен исчисляться с учетом не предполагаемого, а фактического ущерба.

С учетом изложенного суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 529322 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15586 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации № (586740) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (№, назначение платежа: оплата по иску №) сумму убытков в размере 529322 (пятьсот двадцать девять тысяч триста двадцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (№, назначение платежа: оплата по иску №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15586 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья