Дело №2-153/2022

УИД 76 RS0013-01-2022-0013389-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Иванова С.С.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 040, 82 руб. под 33 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.06.2012, суммарная продолжительность просрочки составляет 3 329 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 09.03.2012, на 15.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 445 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56 6252 руб. По состоянию на 15.04.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 211 617, 01 руб., в том числе 78 031, 52 просроченная ссуда, 21 197, 30 руб. – просроченные проценты, 112 388, 19 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направлял ответчику требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 617 руб. 01 коп, из них просроченная суда – 78 031 руб. 52 коп, просроченные проценты – 21 197 руб. 30 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 112 388 руб. 19 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316 руб. 17 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия, заявил о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы истца, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 FK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.02.2012 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 040, 82 руб., на срок 36 месяцев, под 33 % годовых.

При подписании данного заявления-оферты ФИО1 был ознакомлена и полностью согласен с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением офертой.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании решения № 8 единственного акционера открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» от 08.10.2014 года и определено, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии №. ПАО «Совкомбанк (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем внесения наличных денежных средств на банковский счет (пункт 1 раздела Г), путем безналичного перечисления денежных средств (п.2 раздела Г), срок оплаты ежемесячно до даты (числа) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом, минимальный обязательный платеж 3000 рублей (раздел Б).

В соответствии с п.3.5 условий кредитования, погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком оплаты.

Согласно графику оплаты по договору о потребительском кредитовании № от 08.12.2012 г. последний платеж должен быть осуществлен ответчиком 10.02.2015 г.

Согласно п.п.5.2. общих условий договора кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не выполнял.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. на 15.04.2022 года составляет 211 617,01 руб., из них: просроченная ссуда – 78 031, 52 руб.; просроченные проценты – 21 197, 3 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 112 388, 19 руб.

Данный расчет судом проверен, признается верным.

24.03.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об уплате задолженности. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Как следует из материалов дела, последний платеж был внесен ответчиком 06.03.2013. при этом последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ответчиком до 10.02.2015. Следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с 15.02.2015, поскольку именно с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и истекал 15.02.2018.

Истец впервые обратился за судебной защитой 03.09.2019 года, направив по почте мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 211 617, 01 руб.

09.09.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, который на основании полученных от ответчика возражений был отменен 04.03.2022 года.

При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 11.02.2018, на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, в связи с чем, положения п.п.1, 3 ст. 204 ГК РФ, абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в данном случае применению не подлежат.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд 17.05.2022, то есть с пропуском срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН<***>, ИНН <***>) к ФИО1 ( о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.С.Иванова