Решение по делу № 2-220/2023 от 27.01.2023 | Вяземский районный суд (Смоленская область)

Дело№ 2-220/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Угра 27 января 2023 годаВяземский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков и предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора, неустойки, в обоснование указав следующее.

27 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на строительство дома № без номера (далее Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по возведению дома по адресу: <адрес>

27 мая 2022 г между сторонами подписано приложение № 1 согласно которого утвержден Эскизный проект, согласованы материалы стоимостью 1326350 рублей, согласно которому порядок оплаты производится в следующем виде:

27.05.2022 г. – аванс 300000 рублей;

15.06.2022 г. оплата за материалы 950000 рублей, аванс на работы 400000 рублей.

По договоренности остаток частями и в процессе работ.

Последний платеж 200000 рублей по окончанию работ.

Согласно смете стоимость работ составляет 1400000 рублей.

Так 27 мая 2022 г. заказчиком, подрядчику ФИО2 по расписке передано 300000 рублей, 16 июля 2022 г. по расписке передано 100000 рублей.

Содержание и объем работ указаны в спецификации выполняемых работ которая является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к Договору).

Договором установлены следующие сроки выполнения работ (п. 4 Договора):

Первый этап: подготовительные работы, распиловка и остружка бруса, начало работ 28.05.2022 г., окончание работ 28.06.2022 г.

Второй этап – монтаж сруба, монтаж черновых полов и перекрытий, монтаж стропильной системы и обрешетки, наружная и внутренняя обработка древесины антисептическими пропитками, начало работ 28.06.2022 г., окончание работ 28.07.2022 г.

Третий этап – внутренняя отделка, установка окон и дверей, начало работ 28.07.2022 г., окончание работ 15.09.2022 г.

Заказчик свои обязательства по Договору исполнил: предоставил подрядчику помещения для ремонта, необходимые материалы для выполнения работ.

Однако до настоящего времени работы не произведены, а частично сделанная обвязка не соответствует качеству, имеет нарушение геометрии, соединение бруса сделано не над опорой (в воздухе), частично нет креплений в местах соединений, отсутствует гидроизоляция над сваями, брус имеет разные размеры, часть бревен висит в воздухе (не лежит на опорах) заказчик данные работы не принял.

Подрядчик свои обязательства по Договору не исполнил. На дату подачи искового заявления сроки исполнения работ истекли. В нарушение Договора работы не сданы, исполнительная документация не представлена, отсутствуют акты сдачи-приемки работ. Подрядчик фактически работы так и не выполнил, соответственно предварительная оплата подлежит возврату подрядчику в полном объеме. Однако подрядчик денежные средства не возвратил, отчет об израсходовании денежных средств не представил.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 14306,84 руб. по Договору подряда от 27 мая 2022 г.

Истец ФИО1 будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи доводы искового заявления поддержала просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, свой отзыв не представил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 702, 703, 708, 711, 758, 760 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на строительство дома № без номера (далее Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по возведению дома по адресу: <адрес> (л.д. 12-15).

27 мая 2022 г. между сторонами подписано приложение № 1 согласно которого утвержден Эскизный проект, согласованы материалы стоимостью 1326350 рублей (л.д. 16-17).

27 мая 2022 г. между сторонами подписано приложение № 2 согласно которому порядок оплаты производится в следующем виде:

27.05.2022 г. – аванс 300000 рублей;

15.06.2022 г. оплата за материалы 950000 рублей.

Аванс на работы 400000 рублей.

По договоренности остаток частями и в процессе работ.

Последний платеж 200000 рублей по окончанию работ.

Согласно смете стоимость работ составляет 1400000 рублей (л.д. 19).

Так 27 мая 2022 г. заказчиком, подрядчику ФИО2 по расписке передано 300000 рублей (л.д. 20), 16 июля 2022 г. по расписке передано 100000 рублей (л.д. 21).

Содержание и объем работ указаны в спецификации выполняемых работ, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к Договору).

Договором установлены следующие сроки выполнения работ (п. 4 Договора):

Третий этап – внутренняя отделка, установка окон и дверей, начало работ 28.07.2022 г., окончание работ 15.09.2022 г.

Подрядчик фактически работы так и не выполнил, соответственно предварительная оплата подлежит возврату подрядчику в полном объеме. Однако подрядчик денежные средства не возвратил, отчет об израсходовании денежных средств не представил.

Поскольку ответчик не исполнял длительное время своих обязательств, истцом 16 августа 2022 года был заключен договор подряда без номера (далее Договор) с А.П. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по возведению дома по адресу: <адрес> (л.д. 31-32).

В качестве доказательства несоответствия качества строительных работ суду представлено заключение специалиста №220820/стэ Центра независимой экспертизы. Специалистом осуществлен выезд на объект экспертизы, осмотр и фотофиксация обвязки основания строящегося жилого дома на предмет соответствия качества работ строительным нормам и стандартам.

Из заключения специалиста следует, что целью обследования явилась необходимость определения соответствия деревянной конструкции жилого дома и выполнение строительно-монтажных работ по устройству стен из бруса обязательным к применению в Российской Федерации действующим нормативам (СП и СНиП) в строительстве.

Согласно выводам заключения специалиста №220820/стэ Центра независимой экспертизы собственности:

1. Возведенная конструкция жилого дома и выполненные строительно-монтажные работы по устройству стен из бруса не отвечает обязательным действующим нормативам (СП и СНИП) в строительстве.

2. Для дальнейшего возведения стен из бруса, необходимо выполнить полный демонтаж конструкции до свайного фундамента с дефектовкой и заменой части бруса. Так как работы выполнены с нарушением СП и СНиП, то полезности и ценности для заказчика не имеют и их рыночная стоимость равно нулю (л.д. 34-41).

Согласно Договора от 16 августа 2022 года заключенного между Истцом и с А.П., последний в ходе выполнения взятых на себя обязательств по возведению жилого дома, также производил работы по демонтажу обвязки возведенной Ответчиком и при этом истец понес расходы в сумме 25000 рублей (л.д. 33).

Согласно пояснениям представителя истца спорный объект достроен самим заказчиком и введен в эксплуатацию, суд лишен возможности назначить судебную строительную экспертизу. Вместе с тем доказательств выполнения работ надлежащего качества и принятие работ ответчиком не представлено. Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании аванса в сумме 400000 рублей с ФИО2 подлежит удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 договора от 27 мая 2022 г. установлено, что срок окончание работ определен 15.09.2022 г.

Пунктом 7.4 договора от 27 мая 2022 г. предусмотрено, что Заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы договора за каждый просроченный день.

Из расчета, представленного в материалы дела, истец начислил ответчику неустойку за период с 27.05.2022 г. по 24.10.2022 г. всего в размере 14306.84 руб.

Суд, проверив представленный расчет, находит его частично ошибочным в части определения начала периода просрочки. Как следует из договора от 27 мая 2022 г. заключенного Истцом и Ответчиком срок окончание строительных работ по возведению дома по адресу: <адрес> установлен 15.09.2022 г. С учетом представленных суду пояснений, представитель истца полагала произвести перерасчет неустойки с 16.09.2022 г. по 27.01.2023 г. в сумме 11030,13 руб.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению при доказанности совокупности условий: наличия и размера убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной обязательств, причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также вины нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период с 16.09.2022 г. по 27.01.2023 г. сумма неустойки составляет 11030,13 руб. и она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения, денежные средства, в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей 00 коп., неустойку в размере 11030 (Одиннадцать тысяч тридцать) рублей 13 коп., а всего 411030 (четыреста одиннадцать тысяч тридцать) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с. Угра.

Председательствующий А.В. Кирюхин

Решение суда вступает в законную силу 28.02.2023 года