Судья Калинина О.В. Дело [номер]

Дело [номер] УИД [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 29 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Л.

судей Столбова Е.М., Крайневой Н.А.

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ИФНС по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода

на заочное решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 мая 2023 года

по иску ИФНС по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода к П.Е.В., ООО «Шторм» об обязании предоставить налоговую декларацию на 2021 год,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л.,

УСТАНОВИЛ

А:

ИФНС по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию за 2021 год указав, что налоговая декларация налогу на имущество организаций за 2021 год ООО «ШТОРМ» должна быть представлена в срок не позднее 30 марта 2022 года. Должностное лицо ООО " ШТОРМ " - П.Е.В. в нарушение изложенных положений налогового законодательства не представил в ИНФС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2021 год. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО " ШТОРМ " ИНН [номер] стоит на учете с [дата] в ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода как юридическое лицо и его статус не прекращен. Непредставление налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2021 год приводит к потерям бюджета субъекта Российской Федерации и нарушении интересов субъекта Российской Федерации.

Просила суд признать бездействие должностного лица П.Е.В. ИНН [номер] ООО "ШТОРМ" выразившееся в непредставлении налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2021 год от ООО "ШТОРМ" ИНН [номер] в Инспекцию ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода - не законным; обязать должностное лицо П.Е.В. ИНН [номер] ООО "ШТОРМ" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу представить в Инспекцию ФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода налоговую декларации по налогу на имущество организаций за 2021 год.

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 мая 2023 года иск удовлетворен, постановлено:

Признать бездействие генерального директора ООО " ШТОРМ " П.Е.В. (ИНН [номер]), выразившееся в непредставлении в ИФНС РФ по Нижегородскому району г. Н. Новгорода налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения, за 2021 год - незаконным.

Обязать ООО " ШТОРМ " (ИНН [номер]) в лице генерального директора П.Е.В. в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения, за 2021 год.

В апелляционной жалобе ИФНС по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода поставлен вопрос об изменении решения суда в части установления срока исполнения решения суда. Полагает, что 10-дневный срок является достаточным и наиболее приемлемым для исполнения решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда соответствует вышеприведенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно статье 372 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 372.1 настоящего Кодекса

Статьей 373 НК РФ закреплено, что налогоплательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения признаются: 1) недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 375 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса. В целях настоящей главы иностранные организации, осуществляющие деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства, ведут учет объектов налогообложения в порядке, установленном в Российской Федерации для ведения бухгалтерского учета; 2) недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации и принадлежащее организациям на праве собственности или праве хозяйственного ведения, а также полученное по концессионному соглашению, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих налог (исходя из кадастровой стоимости, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года (пункт 2 статьи 379 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 386 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщиков по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ООО " ШТОРМ " ИНН [номер] стоит на учете с [дата] в ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода как юридическое лицо и его статус не прекращен.

П.Е.В., ИНН [номер], согласно выписке из ЕГРЮЛ с [дата] является должностным лицом ООО " ШТОРМ " ИНН [номер].

Налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2021 год ООО «Шторм» должна быть представлена в срок не позднее 30.03.2022 года.

Должностное лицо ООО «Шторм» - П.Е.В. - в нарушение изложенных положений налогового законодательства не представил в ИНФС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода налоговую декларацию на налогу на имущество организаций за 2021 год

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных по делу требований, исходя из установленного факта нарушения ответчиком положений Налогового законодательства Российской Федерации, а также из того, что выявленные нарушения приводят к потерям бюджета субъекта Российской Федерации и нарушении интересов субъекта Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции в указанной части не обжалуется, в связи с чем, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии по гражданским делам.

Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

Устанавливая срок, в течение которого ответчик обязан представить в налоговый орган указанные в резолютивной части решения суда сведения (декларацию), суд пришел к выводу, что указанная обязанность должна быть исполнена в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. Нарушения распределения бремени доказывания судом допущено не было.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, возможности ответчика по исполнению решения суда, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе требования разумности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении ответчику срока 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу, в течение которого возложенные на ответчика обязанности должны быть исполнены.

Оснований для изменения установленного ответчику срока исполнения не имеется, поскольку указанный срок является разумным и отвечает интересам как ответчика, так и истца.

Иных доводов апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

заочное решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи