Решение по делу № 2-2418/2022 от 24.08.2022 - о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда.

производство № 2-2418/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002870-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик), которым просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 127 788 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от удовлетворенной суммы иска.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязалась представлять интересы по вопросу взыскания денежных средств в досудебном порядке и в суде первой инстанции. Стоимость договора составляет руб. Услуги истцом оплачены полностью в соответствии со сроками, установленными договором. Между тем, ответчиком обязательства по договору не выполнены, истец трижды не явилась в суд первой инстанции для представления интересов истца. В настоящее время из-за неявки сторон по вторичному вызову иск оставлен без рассмотрения. Выполненная ответчиком работа без оказания комплексной услуги, которая предусмотрена предметом договора, лишает потребительской ценности даже фактически оказанные услуги. К тому же, выполненная часть оказанных услуг является некачественной и содержит множество несоответствий требуемым условиям и существенных недостатков. Исчерпав возможности телефонной переписки с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией и предложением о расторжении договора. В претензии предлагалось вернуть уплаченную сумму в добровольном порядке. Также было сообщено, что отказ от исполнения требований в добровольном порядке будет являться поводом для обращения в судебные инстанции за защитой права и итоговая сумма возмещения значительно превысит заявленную сумму в претензии. До настоящего времени ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, требуемую сумму не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела суду пояснила, что ей были ненадлежащим образом оказаны юридические услуги, до юристов не смогла дозвониться, при полной оплате услуг они не пришли на предварительное судебное заседание. ФИО2 трубку не берет, сотрудники ее фирмы оскорбляют. Иск был оставлен без рассмотрения ввиду неявки стороны истца, хотя просила ФИО2 дать определенного юриста, чтоб оформить на него доверенность. Еле как уговорила ответчика составить иск, и тот оказался оформленным ненадлежащим образом. Со слов сотрудников полиции, на ИП ФИО2 пожаловались в полицию не только она, но и другие люди. Первоначально ей дали паспортные данные ФИО4 для оформления доверенности, потом когда он вышел на связь, то выяснилось, что он уже не является сотрудником ФИО2 По договору они должны были написать и направить претензию, но в итоге претензию направляла сама. Ответчик не представлял ее интересы. Полагает, что по заключенному договору предполагалось составление иска и претензии, иных услуг оказано не было. С ответчиком контактировала на , у нее там офис. Договор полностью не исполнен, его нужно расторгнуть, иск был оставлен без движения, ничего не было сделано. Претензию сама писала и сама направляла. Претензию в адрес ответчика тоже сама направляла. Ответчика не может найти, ответчик внесла ее в черный список. Полагает, что ФИО2 не собиралась исполнять договор. После оплаты договора сразу начались претензии, истец чтобы дать доверенность на представителя, доверенность до сих пор не отозвала, но по доверенности ничего не было сделано, хотя возможность исполнить договор у них была и есть. ФИО2 скрывается от нее. В компенсацию включила материальные расходы - почтовые, на звонки. Если бы они сразу сказали, что не собираются исполнять, то она бы расторгла договор и обратилась бы к другим юристам. ФИО2 убедила, что юристы смогут без экспертизы выиграть дело.

Ответчик ИП ФИО2 о судебном заседании была уведомлена посредством направления почтового отправления. Согласно конверту, соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Порядок извещения и срок хранения отправления отделением почтовой связи не нарушен. С учетом изложенного, ответчик ИП ФИО2 извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно выписке из ЕГРИП, размещенной в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы по адресу https://egrul.nalog.ru/ в сети "Интернет", ответчик ФИО2 имеет действующий статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого, является деятельность в области права.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения поручения исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей), кандидатуру субисполнителя, виды и объемы услуг, которые будут оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно (п. 1.1 договора).

Характер юридической услуги: представление интересов заказчика по вопросу взыскании денежных средств в досудебном порядке и суде I инстанции (п. 1.2 договора).

Исполнитель обязан качественно выполнить взятые на себя обязательства, указные в п. 1.1 договора; оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ; с момента подписания договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течении четырех дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов. Исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменении в проект документов, составление окончательного варианта документов, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное (п.п. 2.1, 2.1.1-2.1.4 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет руб.

В соответствии с п. 3.2 заказчик вносит предварительную сумму и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - руб., ДД.ММ.ГГГГ - руб.

За исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1 договора).

Факт оплаты по договору подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.

Указанные обстоятельства следуют из представленных доказательств.

Поскольку иных, кроме имеющихся в деле доказательств, сторонами не представлено, в связи с чем, в порядке ст. 150 ГПК РФ дело рассмотрено по представленным доказательствам.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком регулируются законодательством о защите прав потребителей, а также общими нормами законодательства о договоре, обязательствах, так и специальными нормами, регулирующими оказание услуг.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ) (п. 4).

Нормой п. 1 ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются, в том числе, положения глав 39, 49 ГК РФ, регламентирующие договор возмездного оказания услуг и договор поручения.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался представлять интересы истца по вопросу взыскания денежных средств в досудебном порядке и суде I инстанции.

Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 4.3 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом обязательства по оплате услуг исполнены в полном объеме, в установленные договором сроки.

Сторона истца, заявляя данные требования, указывает на то, что услуги ответчиком в полном объеме не оказаны. В этой связи, ответчик, возражая против указанных доводов истца, обязан был представить доказательства, что услуги в рамках заключенного договора им оказаны в полном объеме либо в части, представить доказательства стоимости фактически оказанных услуг. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что ответчиком услуги в полном объеме истцу оказаны не были. В связи с этим, истец вправе был отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, в размере 55 000 руб., суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Односторонний отказ абонента от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства абонента оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа абонента от исполнения договора.

Из смысла данных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в любое время в процессе оказания услуги.

Поскольку согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ оплате по договору подлежат оказанные по заданию заказчика услуги, то в связи с отказом от дальнейшего исполнения договора заказчик вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не оказана, с возмещением понесенных исполнителем к этому моменту расходов.

Истцом в материалы дела представлены документы об отправке ответчику претензии с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере руб., следовательно, договор между сторонами считается расторгнутым с момента получения данного уведомления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , претензия ответчиком получена не была, конверт возвращен истцу из-за истечения срока хранения в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ претензия считается доставленной ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, и спорный договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом в одностороннем порядке был расторгнут спорный договор путем направления ответчику соответствующей претензии, договор в судебном порядке расторжению не подлежит.

Таким образом, в удовлетворении требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 127 788 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства данного дела, длительность нарушения прав потребителя, характер перенесенных истцом нравственных и физических страданий, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. Доказательства причинения истцу морального вреда, который может быть оценен в большую сумму, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, является не правом, а обязанностью суда. При этом применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование, что в частности следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление распространяет свое действие на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в том числе, абзацем десятым статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ответ на вопрос 10, отраженный в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Суд полагает, что имеются основания для применения указанного моратория, ввиду чего, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", взысканию с ответчика не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 2 150 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Муниципального образования «город Ижевск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ):

- денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в большем размере, взыскании штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования "город Ижевск" госпошлину в размере 2 150 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.С. Хаймина

Решение принято в окончательной форме 31 августа 2022 года.

Судья А.С. Хаймина