Решение по делу № 2-310/2023 от 15.12.2023 - о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, взыскании судебных расходов.

УИД: 18RS0015-01-2023-000268-05

Дело № 2-310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка, УР 15 декабря 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Малых С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее - ООО «САХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 072,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 221,45 руб..

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ изменены исковые требования, в окончательном виде истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 78 608,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558,26 руб., произвести возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 663,19 руб..

Исковые требования, с учетом уточнения, в целом мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «САХ» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики.

ООО "САХ", являясь региональным оператором по обращению с ТКО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказало ответчику ФИО1 услуги по обращению с ТКО на общую сумму 78 608,77 руб., которые ответчиком не оплачены (л.д. 6, 80).

Истец ООО «САХ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. В целом, ФИО1 указывает на незаконность требований истца в силу отсутствия заключенного между ним и ООО "САХ" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчиком заявка на заключение такого договора истцу не направлялась. Ответчик не согласен с начислениями за услуги по обращению с ТКО на основании норматива потребления как за нежилое помещение, поскольку помещение по адресу: <адрес>, является, по мнению ответчика, жилым помещением, какой-либо коммерческой деятельности по указанному адресу он не осуществляет. Истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо, привлеченное протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Энергосбыт Плюс», о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя. Представил письменные пояснения по делу из которых следует, что АО «Энергосбыт Плюс» производил начисление собственнику помещения ФИО1 по услуге «Обращение с ТКО» исходя из количества зарегистрированных, на одного человека. Оплаты потребитель производил вовремя, задолженности по лицевому счету не имелось. В связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ заявлением от ООО «САХ о прекращении начислений и произведении перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ по услуге «Обращение с ТКО» собственнику помещения К.А.ФБ., сторнированы все начисления по услуге «Обращение с ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется переплата в размере 5 220,83 руб., которые будут возвращены потребителю, либо учтены в счет будущих платежей по иным коммунальным услуга по заявлению потребителя (л.д.106).

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого здания площадью 318,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

С ДД.ММ.ГГГГ ООО "САХ" наделено статусом Регионального оператора по обращению с ТКО в Удмуртской Республике сроком на 10 лет.

Между Региональным оператором и Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртии заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении сбора, транспортировки, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО в Удмуртской Республике.

ООО "САХ", являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказало услуги по обращению с ТКО ФИО1 на общую сумму 78 608,77 руб., которые ответчиком не оплачены.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами не заключен.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В настоящем случае правоотношения сторон сложились из фактического оказания возмездного оказания услуг по обращению с ТКО, подлежащими регулированию положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и специальными нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №" (далее – Правила №).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Правом вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории Удмуртской Республики в силу закона обладает только региональный оператор в лице ООО "САХ", из чего следует, что никакие другие лица, ни ответчик самостоятельно в спорный период вывоз ТКО осуществлять не могли.

Региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по обращению с ТКО является обязанной стороной. Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО.

Поскольку ООО "САХ" осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО как региональный оператор, оно оказывает услуги (и вправе требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия заключенного письменного договора с каждым собственником. При этом общество является единственным региональным оператором в регионе, что предполагает под собой фактическое оказание услуг расположенным в данном регионе предприятиям и физическим лицам (ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ), в том числе и ответчику.

Соответственно ТКО ответчика, в отсутствие доказательств его транспортировки, хранения и последующей передачи для переработки, утилизации, иным лицам, в любом случае осуществляет ООО "САХ".

Согласно п. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Порядок заключения договора предусмотрен Правилам №.

Так, согласно п. 8 (17) Правил № потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. 8 (5)-8 (7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном п. 8 (8)-8 (16) Правил №.

Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора (http://регоператорудмуртии.рф/) и в газете «Известия Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ № (4876).

В силу п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, п. 8 (18) Правил № до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Поскольку в материалы дела не представлен заключенный между сторонами договор (подписанный обеими сторонами), суд исходит из того, что правоотношения между сторонами подлежат регулированию условиями типового договора.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", утверждены Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила).

Согласно п. 5 Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Предъявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма задолженности рассчитана исходя из установленного постановлением Правительства УР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Удмуртской Республики" годового норматива в размере 14,78 кг на 1 кв. метр общей площади по категории объекта "Учреждения, административные здания, офисы, конторы".

Истец в подтверждение факта оказания услуг по вывозу ТКО представил выгрузку с данных ГЛОНАСС, подтверждающие оказание региональным оператором услуг по вывозу ТКО с ближайшего места накопления ТКО, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (л.д. 95-97).

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО в исковой период подтвержден документально, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет стоимости оказанных услуг за юридически значимый период (л.д. 81-82) произведен истцом исходя из действующих в спорный период тарифов (4 765,96 руб. за тонну - в 2019 году, 5 713,56 руб. за тонну в 2020 - 2022 годах, 5 763,16 в июле-сентябре 2022 года), площади принадлежащего ответчику нежилого помещения в размере 318,9 кв. метра и норматива накопления 14,78 кг на 1 кв. метр общей площади по формуле, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

При этом в силу введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 211-ФЗ в пункт 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации подпункта 36, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно пункту 3 статьи 2 указанного федерального закона положения подпункта 36 пункта 2 и подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации применяются в отношении операций по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, по предельным единым тарифам, вводимым в действие с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истцом обоснованно в тариф, подлежащий применению в 2019 года, был включен налог на добавленную стоимость (НДС), а с ДД.ММ.ГГГГ такой тариф НДС не облагался.

Представленный истцом расчет стоимости оказанных в исковой период времени услуг по вывозу ТКО судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству. Задолженность за вывоз ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 608,77 руб. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. В связи с чем, признаются несостоятельными и подлежащими отклонению доводы ответчика о том, что какой-либо мусор (отходы) по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Школьный, 14, собственником которого он является, не производился.

Для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов для собирания необходимой валовой выручки (далее - НВВ) регионального оператора, определенной тарифным органом, и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пунктах 8 (12), 8 (15), 8 (17) Правил N 1156 содержится фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев: (1) уклонения потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов. То есть заключение договора возможно, как способами, указанными в пунктах 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и путем применения фикции, содержащейся в указанных пунктах Правил N 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором на основании установленного тарифа. Таким образом, системный анализ вышеприведенных нормативных правовых актов позволяет прийти к выводу, что правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание возражения ответчика о том, что в спорный период он не пользовался услугами истца по вывозу ТКО.

Зарегистрированной надлежащим образом контейнерной площадки на территории спорного объекта недвижимости у ответчика не имеется. Сведений о заключении ответчиком каких-либо договоров о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с иными организациями суду не представлено. При этом иных способов утилизации твердых коммунальных отходов законом не предусмотрено.

Как указывалось, ответчик является собственником здания площадью 318,9 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Школьный, 14, которое согласно сведений из ЕГРН является нежилым.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, и ФИО4 показали, что не наблюдали коммерческой деятельности в помещении по адресу: УР, <адрес>, пер. Школьный, 14.

Ответчику разъяснялось право на предоставление доказательств, в том числе на право заявить ходатайство о проведении экспертизы по определению статуса помещения (л.д. 174), в подтверждение доводов о том, что спорное здание относится к категории жилых помещений и, соответственно, плата за вывоз ТКО должна взыскиваться по соответствующим тарифам применительно к жилому помещению. Соответствующих доказательств в подтверждение указанных доводов ответчиком не представлено.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

В пункте 24 постановления Пленума указано на то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте. Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), направив его заказной почтой, то есть в течение установленных 6 месяцев.

Истец с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по обращению с ТКО, оказанных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Школьный, 14, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 608,77 руб..

Согласно п. 6 типового договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, срок оплаты услуги, оказанной истцом в ноябре 2019 года наступает ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности по указанному требованию (самому раннему) истекает ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "САХ" о взыскании с задолженности за ТКО подлежат удовлетворению за истребимый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 608,77 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 558,26 руб..

В соответствии с п.п. 1 п. 1 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче указанного иска, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина в общем в размере 3 221,45 руб. при цене иска 101 072,37 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены до суммы 78 608,77 руб., государственная пошлина из расчета которых составляет 2 558,26 руб..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возврата излишне уплаченной государственной пошлины истцу в размере 663,19 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 608,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558,26 руб.

Вернуть общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 663,19 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Председательствующий Г.А.Шадрина