Дело № 2-1949/2023

УИД 61RS0002-01-2023-002225-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания Кангария», третьи лица АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «АйДи Коллект» о признании недействительным договора займа, исключении сведений и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания Кангария» о признании недействительным договора займа, исключении сведений и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее.

28.02.2023 Истец обратился в отделение ПАО «Сбербанк» для оформления и получения кредитной карты. Заявка на получение кредитной карты была отклонена, в связи с чем, он 28.02.2023 заказал выгрузку из Национального бюро кредитных историй на официальном сайте https://credistory.ru//.

Согласно полученным сведениям 13.01.2023 с использованием моих паспортных данных выдан микрозайм в размере 3 956 руб. Уникальный идентификатор договора (сделки) 04dd2dc4-92c7-11ed-822e-00155d93bf20-f ООО «Микрокредитная компания Кангария».

В выгрузке из НБКИ от 28.02.2023 указаны контактные данные получателя кредитных средств - мобильный телефон +№, адрес электронной почты «Romanyk/gay11@mail.ru», адрес получателя кредитных средств: 125445, Россия, Чукотсткий автономный округ, <адрес>.

28.02.2023 истец обратился к ответчику с просьбой пояснить сложившуюся ситуацию и требованием направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, с целью исключить из кредитной истории информацию о задолженности истца по кредитному договору.

Сотрудник организации по телефону <***>, указанному на сайте организации https://kangaria.ru/, уточнил, принадлежит ли ему мобильный номер телефона, последние 4-е цифры которого оканчиваются на 14-81, а также принадлежит ли ему банковская карта, 4-е последние цифры которой назвал сотрудник и на которую был осуществлен перевод денежных средств в размере 3 956 руб.

Телефонный номер, с которого была подана заявка на заключение договора потребительского займа, а также карта, на которую была перечислена сумма займа ответчиком, истцу не принадлежат и никогда не принадлежали.

Указанные контактные данные истцу не принадлежат, указанный адрес не соответствует адресу регистрации и проживания, к ответчику за получением каких-либо займов истец не обращался и никакие денежные средства не получал.

02.03.2023 истец обратился в ОМВД России по району Крылатское г. Москвы (УВД по ЗАО) с заявлением о проведении проверки по факту незаконного использования паспортных данных и противоправным завладением денежных средств, а также привлечении виновных лиц к ответственности, о чем получен талон-уведомление № 13. До настоящего времени проводится проверка по его заявлению.

Учитывая вышеизложенное, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Учитывая недействительность кредитного договора, ответчик обязан направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца перед ответчиком по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 13.01.2023 № 04dd2dc4-92c7-11ed-822e-00155d93bf20-f.

Поскольку по договору займа истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных ответчику, в том числе его агентам, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в АО «НБКИ», что является нарушением неимущественных прав истца на охрану его персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного истец просит суд признать договор (сделки) 04dd2dc4-92c7-11ed-822e-00155d93bf20-f от 13.01.2023 недействительным; обязать ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца перед ответчиком по договору (сделке) 04dd2dc4-92c7-11ed-822e-00155d93bf20-f от 13.01.2023; возместить истцу моральный вред в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу (п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"). В материалы дела поступило заявление ответчика о том, что ООО «Микрокредитная компания Кангария» признало спорный договор займа КА-907/2937221 от 13.01.2023 не заключенным с истцом ФИО1, ООО «Микрокредитная компания Кангария» направило в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении из кредитной истории информации о каких-либо заявках, договорах микрозайма и взаимоотношениях с истцом, то есть на сегодняшний день информация о кредитной истории истца о наличии каких-либо взаимоотношениях с обществом аннулировна. Принимая во внимание, что требования иска о признании недействительным спорного договора займа и исключении сведений кредитных историй исполнены ответчиком до вынесения судебного решения, отсутствует предмет спора, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать. Вместе с тем, согласно ст. 2 Закона N 1 52-ФЗ «О персональных данных», целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона №152-ФЗ «О персональных данных», персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона № 1 52-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ). Согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. Поскольку, как установлено судом, в АО «Национальное бюро кредитных историй» имелась информация в отношении обязательства истца перед ответчиком по договору займа с его персональными данными, а истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных ответчику, что является нарушением неимущественных прав истца на охрану его персональных данных, то в силу приведенных выше норм закона имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, которую суд с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости полагает определить в размере 5 000 рублей.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, подлежат удовлетворению в заявленном размере 300 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания Кангария», третьи лица АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «АйДи Коллект» о признании недействительным договора займа, исключении сведений и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Микрокредитная компания Кангария» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

В окончательной форме решение изготовлено 10 августа 2023 года.