Решение по делу № 2-301/2022 от 26.12.2022 | Притобольный районный суд (Курганская область)

Дело № 2-301/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 26 декабря 2022 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

При секретаре Журбиной Е.Н..

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала- Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» в лице филиала- Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование требований истец указал, что 21.12. 2018г. между ПАО « Сбербанк России» ( далее Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 102 700 руб. на срок 60 мес., под 18,9 % годовых. Заемщик обязалась производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном погашении кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка. Банк взятые на себя обязательства исполнил, заемщик допустил нарушение обязательств. По состоянию на 21.06.2022г. по договору образовалась просроченная задолженность за период с 24.02.2021г. по 21.06.2022г. в размере 90 127 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг- 71 128 руб. 83 коп., проценты -18 998 руб. 98 коп. 30.12.2020г. ФИО1 умерла, вследствие чего прекратилось исполнение обязательств. Согласно информации нотариуса, после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников, принявших наследство задолженность в размере 90 127 руб. 81 коп. и расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 22.08.2022г. в качестве ответчика по делу привлечена дочь наследодателя - ФИО3

Определением суда от 04.10.2022г. в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сын наследодателя- ФИО4

Определением суда от 27.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена – Администрация Березовского сельсовета Притобольного района Курганской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок. В заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3, 3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, и в срок.

Представитель ответчика, Администрация Березовского сельсовета Притобольного района Курганской области, ФИО5, иск признала, показала, что наследники ФИО2 наследство не приняли, считает, что муниципальное образование несет ответственность. Не возражает сумме заявленных требований, просит учесть рыночную стоимость имущества.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствия ходатайств об отложении дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.

Судом установлено, что 21.12.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключены Индивидуальные условия потребительского кредита ( далее Кредитный договор) № на сумму 102 700 руб., на срок 60 мес., под 18, 9% годовых, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан вносить ежемесячный аннуитетный платеж в сумме 2658 руб.45 коп., включающий в себя проценты начисленные за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно копии лицевого счета заёмщику на счет была зачислена сумма кредита, которой она воспользовалась.

Таким образом, ФИО1 подписав договор и воспользовавшись заемными денежными средствами, взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

30.12. 2020г. ФИО1 скончалась, что следует из свидетельства о смерти 1-БС №, выданного отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись за №.

Вследствие данного обстоятельства, образовалась заложенность по кредитному договору, что следует из истории погашения кредита и выписки из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №99 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выпискам из ЕГРПН, в собственности ФИО1 на момент её смерти находилось недвижимое имущество: квартира, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 451 495 руб. 12 коп., земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 643 кв.м., кадастровой стоимостью 11 747 руб. 61 коп., расположенные по адресу: <адрес>, д. Верхнеберезово, <адрес> 6/17 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 424 000 кв.м. земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 6 621 600 руб.

Таким образом, после смерти наследодателя к наследникам перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Притобольного нотариального округа от 11.07.2022 г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО3, 3-е лицо ФИО2 являются наследником первой очереди после смерти ФИО1, как дети наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлена в судебном заседании, ФИО2, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на момент смерти ФИО1 совместно с ней не проживали, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно владение или управление ими наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, внесение оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО3 не проживала на момент смерти с наследодателем, с заявлением о принятии наследство к нотариусу не обращалась, каких- либо доказательств совершения ФИО2, ФИО2 действии, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, суду не представлено, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика ФИО2 кредитных обязательств у суда не имеется.

Администрацией Березовского сельсовета <адрес> доказательств фактического принятия ФИО3 или другими наследниками наследство после смерти ФИО1, не представлено.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей в редакции на дату открытия наследства), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно абз.1 п.61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследования, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства в не зависимости от ее последующего изменения во время рассмотрения дела.

Согласно представленного ответчиком отчета определения рыночной стоимости №.22.45 от 22.12. 2022г., рыночная стоимость 6/17 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 16, 753 га, с кадастровым номером №, составляет 50 259 руб.

Согласно представленного ответчиком отчета определения рыночной стоимости №.22.45 от 23.12. 2022г., рыночная стоимость <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 293 400 руб., рыночная стоимость земельного участка, земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 643 кв.м., с кадастровым номером №, составляет 86 800 руб.

Таким образом, наследником, принявшим в силу закона выморочное имущество – квартиры, площадью 39,0 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью- 293 400 руб., земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 643 кв.м., рыночной стоимостью 86 800 руб., расположенных по адресу: <адрес>, д. Верхнеберезово, <адрес> 6/17 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 16, 753 га., рыночной стоимостью 50 259 руб., в общей сумме - 430 459 руб., является сельское поселение - Администрация Березовского сельсовета <адрес> (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации

Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на 21.06.2022г. в сумме- 90 127 руб.81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу -71 128 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 18 998 руб. 98 коп..

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно решению Притобольного районного суда <адрес> от 19.12. 2022 г., с Администрации Березовского сельсовета <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому ПАО Сбербанк и ФИО1 в сумме - 105 952 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3 319 руб. 05 коп.

Согласно решению Притобольного районного суда <адрес> от 26. 12. 2022 г., с Администрации Березовского сельсовета <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому ПАО Сбербанк и ФИО1 в сумме 110 476 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 9 409 руб. 53 коп.

Учитывая сумму заявленных исковых требований( 90 127 руб. 81 коп.) и стоимость перешедшего в порядке наследования наследственного имущества ( 430 459 руб.), с учетом суммы ранее удовлетворенного требования( 105 952 руб. 59 коп.+110 476 руб. 74 коп.), суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Согласно п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 вышеназванной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно выписке по счету, начиная с февраля 2021г., ответчик неоднократно допустила просрочку платежа, согласно графику платежей.

Не внося предусмотренный Договором ежемесячный платеж, ответчик существенно нарушила условия договора и п.4.2.3 Общих условий.

Из исследованных судом доказательств, условий договора, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что заемщик и его правопреемник существенно нарушил условия договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов, задолженность ответчиком перед ПАО Сбербанк в полном объеме не погашена до настоящего времени, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера не подлежащего оценке, а также искового заявления не имущественного характера, для организаций подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 91 п.10 ГПК РФ, уплата государственной пошлины производится по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 01.07.2022г. на сумму 8903 руб. 83 коп.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, п. 26 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере –8 903 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала- Курганского отделения № ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.

Кредитный договор № от 21.12.2018г. заключенный ПАО Сбербанк с ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с Администрации Березовского сельсовета <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018г. заключённому ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере – 90 127 руб. 81 коп., в том числе: 71 128 руб. 83 коп. - основной долг, 18 998 руб. 98 коп. - проценты, в пределах стоимости выморочного имущества и за счет его реализации, состоящего из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 293 400 руб., земельного участка, земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 643 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 86 800 руб., 6/17 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 16, 753 га, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 50 259 руб., перешедшего после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме -8 903 руб. 83 коп..

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленного требования к ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 26.12. 2022г.