РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3646/22 по иску ООО «Вертикаль» к Хачатрян Айрану Арменовичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Вертикаль» обратился в суд с иском к Хачатрян Айрану Арменовичу, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 04 сентября 2020 года между истцом и ответчиком ИП ФИО1 (исключен из ЕГРИП 04 июня 2022 года) посредством обмена сканированных копий документов заключен договор субподряда в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по обустройству входной группы павильона, устройство нового основания флагманского информационного центра, расположенного по адресу: адрес 6/5, павильон «Купол» в точном соответствии с техническим заданием к договору, а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с условиями договора на основании счета ответчика №43 от 04 сентября 2020 года истцом платежным поручением №1086 от 04 сентября 2020 года был произведен авансовый платеж в размере сумма для проведения работ в соответствии с условиями договора.
В ходе проведения работ по договору ответчиком были нарушены следующие требования:
- нарушен срок проведения работ – не представлены документы, подтверждающие проведение работ, которые должны быть выполнены до 15 сентября 2020 года
- покрытие крыльца в нарушение требований технологического задания выполнено из гранитной плиты толщиной 30 мм вместо толщины – 40 мм
- гранитные плиты имеют расхождение швов, а также остатки пескобетонной смеси на лицевой части гранитного основания и тротуарной плитки
- вместо гранитных плит толщиной 30 мм использовалась плитка толщиной 20 мм, что не соответствует техническому заданию
-не представлен фототчет согласно требованиям Приложения №3 к договору.
Также в ходе проведения работ не закупались и не использовались ограждающие конструкции – баннеры, не производился монтаж пандус-конструктора.
В связи с выявленными нарушениями, ответчику направлена претензия от 23 октября 2020 года.
В срок, указанный в претензии, ответчик не вышел на связь и не произвел устранение недостатков, в связи с чем, 02 ноября 2020 года истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора по электронной почте, а также почтовым отправлением по юридическому адресу.
В соответствии с п. 9.5 договора, субподрядчик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения/направления предложения о расторжении договора или уведомления об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора произвести с подрядчиком сверку расчетов и передать подрядчику по акту (с приложением отчета) результаты работ, оказанных до даты расторжения договора.
Несмотря на это до настоящего времени ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт выполнения работ, не возвращен акт сверки расчетов.
Все работы, выполненные ответчиком не были приняты заказчиком и были переделаны истцом самостоятельно, что подтверждается отчетом об устранении недостатков от 30 декабря 2020 года, фотоотчетом выполненных работ, при этом была полностью демонтирована гранитная плитка, снят пандус, удален клеевой раствор, а также произведен демонтаж бетонного основания, его повторная заливка, укладка новой гранитной плитки соответствующей толщины, установка пандус-конструктора, вывоз мусора.
С момента фактического получения ответчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора – 10 ноября 2020 года по даты фактического исполнения требования о возврате денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца принял участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом путем направления судебного извещения по адресу места жительства. Своим правом получения судебного извещения, участия в судебном заседании не воспользовался.
Представитель третьего лица ИФНС №13 по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
По смыслу ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
Частью 2 ст. 755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Судом установлено, что 04 сентября 2020 года между истцом и ответчиком ИП ФИО1 (исключен из ЕГРИП 04 июня 2022 года) посредством обмена сканированных копий документов заключен договор субподряда в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по обустройству входной группы павильона, устройство нового основания флагманского информационного центра, расположенного по адресу: адрес 6/5, павильон «Купол» в точном соответствии с техническим заданием к договору, а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с условиями договора на основании счета ответчика №43 от 04 сентября 2020 года истцом платежным поручением №1086 от 04 сентября 2020 года был произведен авансовый платеж в размере сумма для проведения работ в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением (л.д.47).
Ответчик приступил к выполнению работ, по результатам которых, истцом составлен отчет об устранении замечаний (недостатков) выявленных работ в ходе приемки работ по договору.
Истцом установлено, что в ходе проведения работ по договору ответчиком были нарушены следующие требования:
- нарушен срок проведения работ – не представлены документы, подтверждающие проведение работ, которые должны быть выполнены до 15 сентября 2020 года
- покрытие крыльца в нарушение требований технологического задания выполнено из гранитной плиты толщиной 30 мм вместо толщины – 40 мм
- гранитные плиты имеют расхождение швов, а также остатки пескобетонной смеси на лицевой части гранитного основания и тротуарной плитки
- вместо гранитных плит толщиной 30 мм использовалась плитка толщиной 20 мм, что не соответствует техническому заданию
-не представлен фототчет согласно требованиям Приложения №3 к договору.
Также в ходе проведения работ не закупались и не использовались ограждающие конструкции – баннеры, не производился монтаж пандус-конструктора.
Указанные нарушения подтверждаются отчетом об устранении замечаний, фототаблицей,
В связи с выявленными нарушениями, ответчику направлена претензия от 23 октября 2020 года, что подтверждается описью почтового отправления.
Истец указал, что в срок, указанный в претензии, ответчик не вышел на связь и не произвел устранение недостатков, в связи с чем, 02 ноября 2020 года истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора по электронной почте, а также почтовым отправлением по юридическому адресу.
В соответствии с п. 9.5 договора, субподрядчик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения/направления предложения о расторжении договора или уведомления об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора произвести с подрядчиком сверку расчетов и передать подрядчику по акту (с приложением отчета) результаты работ, оказанных до даты расторжения договора.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что все работы, выполненные ответчиком не были приняты заказчиком.
Истец указал, что работы переделаны истцом самостоятельно, что подтверждается отчетом об устранении недостатков от 30 декабря 2020 года, фотоотчетом выполненных работ, при этом была полностью демонтирована гранитная плитка, снят пандус, удален клеевой раствор, а также произведен демонтаж бетонного основания, его повторная заливка, укладка новой гранитной плитки соответствующей толщины, установка пандус-конструктора, вывоз мусора.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора, сдачи работ заказчику ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора, работы, обусловленные договором не выполнены, имевшие место недостатки не устранены, в связи с чем, у истца возникло право на односторонний отказ от заключенного договора в соответствии с п. 9.1 заключенного договора, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплаченные по договору денежные средства в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 ноября 2020 года по 16 июня 2022 года суд находит законными и обоснованными.
Согласно почтовому уведомлению, претензия об отказе от договора получена ответчиком 10 ноября 2020 года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по 17 июня 2022 года. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет произведен с учетом действующей ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
11.11.2020 – 31.12.2020
51
4,25
366
1 480,68
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
2 329,00
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
1 078,88
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
1 712,50
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
1 544,68
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
2 181,72
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
1 941,98
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
2 877,00
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
3 260,60
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
911,05
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
5 754,00
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
2 678,35
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
2 205,70
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
1 356,30
14.06.2022 – 17.06.2022
4
9,5
365
260,30
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды и суммы задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Вертикаль» к Хачатрян Айрану Арменовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Хачатрян Айрана Арменовича в пользу ООО «Вертикаль» сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма
Взыскать с Хачатрян Айрана Арменовича в пользу ООО «Вертикаль» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.