Приговор по делу № 1-6/2023 от 18.08.2023

№ 1-6/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, секретарем судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевших фио, ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката фио,

подсудимой фио, её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина России, с высшим образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

осужденного 06 июля 2016 года Кузьминским районным судом адрес по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 21.12.2016 г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 21.12.2016г.,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

фио, паспортные данные, гражданина России, со средним специальным образованием, замужней, имеющей детей 11.04.2005 и паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а именно:

в неустановленном точно следствием месте, на территории адрес, в период не позднее апреля 2009 г., установленное следствием лицо (находящееся в розыске), с корыстной целью хищения имущества социально - неблагополучных лиц - одиноких, преклонного возраста, злоупотребляющих спиртными напитками, наркотическими средствами, страдающих психическими и иными заболеваниями или по иным причинам не способных критически оценивать действия участников организованной группы, направленные на отчуждение их имущества - квартир, создало и возглавило организованную группу, в состав которой в разные периоды времени вошли установленные следствием лица, неустановленные следствием лица и, в частности, помимо иных установленных лиц, фиоо., фиоо., ФИО2 которые были осведомлены о цели создания организованной группы, об общем преступном плане совершения преступлений и распределении преступных ролей между ними.

Преступная деятельность организованной группы осуществлялась на протяжении длительного времени на территории адрес и адрес, носила постоянный, стабильный характер, сопровождалась нарушением прав социально - неблагополучных лиц.

При этом, установленные следствием лица, неустановленные следствием лица и фиоо., фиоо., ФИО2, распределили между собой преступные роли следующим образом:

-установленное следствием лицо осуществляло общее руководство организованной группой и ее финансирование, определяло состав участников планируемых преступлений и преступную роль в нем каждого из них, распределяло между членами организованной группы похищенное имущество и денежные средства от реализации незаконно отчужденных квартир, подыскивало социально - неблагополучных лиц, владеющих недвижимым имуществом и непосредственно участвовало в совершении их обмана, устанавливая с ними доверительные отношения;

-установленное следствием лицо, неустановленные следствием лица и, в частности, фиоо., фиоо. также подыскивали социально - неблагополучных лиц, владеющих недвижимым имуществом, устанавливали с ними психологический контакт, совместно проводя с ними время и систематически употребляя спиртные напитки, контролировали их перемещение и поведение при подписании ими необходимых для совершения хищений недвижимого имущества документов, а фио кроме того обеспечивала снятие социально - неблагополучных лиц с регистрационного учета по месту их проживания и иным образом устраняла препятствия к реализации похищенного недвижимого имущества;

-установленное следствием лицо, в отношении которого постановлен приговор (вступивший в законную силу), как действующий сотрудник органов внутренних дел, демонстрировал социально - неблагополучным лицам, владеющим недвижимым имуществом, свое служебное положение и близкие отношения с установленным следствием руководителем организованной группы для предотвращения их обращения в правоохранительные органы, а также испонял роль покупателя незаконно - отчужденных квартир;

- ФИО2 и установленное следствием лицо (скончалось), имея опыт посредничества при заключении сделок с недвижимостью, оформляли документы, необходимые для регистрации права собственности социально - неблагополучных лиц на находящиеся в их владении квартиры, документы для незаконного отчуждения недвижимого имущества и обеспечивали регистрацию права собственности социально - неблагополучных лиц, владеющих недвижимым имуществом, регистрацию перехода права собственности на незаконно - отчужденные квартиры к участникам организованной группы и третьим лицам.

В не установленном точно следствием месте, на территории адрес, осенью 2013 года, установленный следствием руководитель организованной группы получил из неустановленного точно следствием источника сведения о наличии у злоупотребляющего спиртным фио права на приватизацию квартиры по адресу: адрес.

С учетом характеристики личности фио, которая облегчала совершение в отношении него преступления, установленный следствием руководитель организованной группы, принял решение совершить хищение квартиры фио и разработал совместный преступный план, согласно которому:

-установленный следствием руководитель преступной группы возложил на себя общее руководство и координацию действий участников организованной группы, планирование и финансирование преступной деятельности организованной группы и контроль за поведением фио в период подготовки и совершения преступления;

-участник организованной группы фиоо., согласно преступному плану и отведенной ему преступной роли, установил с фио доверительные отношения, доставил его в одно из контролируемых участниками организованной группы жилых помещений в адрес, где они осуществляли контроль за его действиями;

-участник организованной группы фиоо., согласно преступному плану и отведенной ему преступной роли, войдя в доверие к фио и злоупотребляя им, ввел его в заблуждение относительно намерения обеспечить ему проживание в адрес и организовать с ним совместное предприятие с целью извлечения прибыли, убедил его в необходимости продать принадлежащую ему квартиру;

-участник организованной группы ФИО2, согласно преступному плану и отведенной ему преступной роли, подготовил и получил документы, необходимые для приватизации и отчуждения квартиры фио, а также осуществлял контроль за заключением фио договора купли - продажи квартиры.

Действуя согласно совместному преступному плану, используя сложившиеся доверительные отношения с фио, а также снижения у него критического отношения к действиям участников организованной группы в результате злоупотребления спиртным, участник организованной группы фиоо., выполняя отведенную ему преступную роль, в ноябре 2013 года, войдя в доверие к фио и злоупотребляя этим, путем уговоров, убедил его выехать в адрес и вывез его в свою квартиру по адресу: адрес, где в период до декабря 2013 года предоставил ему возможность неограниченно употреблять спиртное.

Далее, следуя совместному преступному плану, в декабре 2013 года участник организованной группы фиоо., выполняя отведенную ему преступную роль, разместил фио в контролируемом участниками организованной группы жилом помещении по адресу: адрес, где участник организованной группы фиоо., выполняя отведенную ему преступную роль, в период с декабря 2013 года до марта 2014 года предоставил находившемуся под его контролем фио возможность употреблять в неограниченном количестве спиртное укрепив доверительные отношения с фио и для снижения у него критического отношения к действиям участников организованной группы.

Затем, участники организованной группы фиоо., фиоо., выполняя отведенные им преступные роли, используя сложившиеся доверительные отношения с фио, а также снижения у него критического отношения к действиям участников организованной группы в результате злоупотребления спиртным, убедили последнего в необходимости продажи его квартиры, пообещав приобрести ему другую недвижимость и организовать с ним совместное предприятие на территории адрес с целью извлечения прибыли, тем самым, введя его в заблуждение относительно истинных намерений членов организованной группы, поскольку в действительности выполнять свои обещания о приобретении ему другой недвижимости и об организации с ним совместного предприятия на территории адрес с целью извлечения прибыли они не собирались, а похищенную квартиру планировали безвозмездно обратить в свою пользу, тем самым, путем обмана, склонив последнего к заключению договора купли-продажи квартиры, заведомо не желая передавать ему оплату по договору купли – продажи квартиры и введенный в заблуждение фио, согласился продать свою квартиру.

Далее, в целях реализации преступного плана, установленный следствием руководитель организованной группы, в феврале 2014 г., поручил участнику организованной группы ФИО2 обеспечить приватизацию квартиры по адресу: адрес на имя фио

Затем, установленный следствием руководитель организованной группы, 05 марта 2014 г. вывез фио из адрес в адрес, где в тот же день в нотариальной конторе по адресу: адрес, введенный в заблуждение фио под контролем участников организованной группы, подписал у временно исполняющего обязанности нотариуса фио - фио, не осведомленного о преступном характере действий участников организованной группы, доверенность на имя ФИО2 (реестровый номер 2д-408), уполномочив его представлять свои интересы при государственной регистрации его прав на недвижимое имущество и на сбор необходимых для приватизации квартиры документов.

Далее, на основании доверенности от имени фио, участник организованной группы ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в период с 05 марта 2014 г. по 12 марта 2014 г. в адрес подготовил необходимые для оформления приватизации документы, которые 12 марта 2014 г. передал сотрудникам адрес по адресу: адрес, на имя которых там же вывезенный и под контролем установленного следствием руководителя организованной группы и участника организованной группы фио ФИО3 подписал у нотариуса фио, не осведомленного о преступном характере действий участников организованной группы нотариальную доверенность о представлении его интересов при оформлении права собственности на квартиру (реестровый номер 1-2-478).

Затем, сотрудница адрес фио, неосведомленная о преступном характере действий участников организованной группы, действующая по доверенности от фио, 12 марта 2014 г. подала в управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес в адрес по адресу: адрес заявление о передаче в индивидуальную собственность фио приватизируемой квартиры, где в тот же день подписан договор № 126200-М87979 передачи квартиры по адресу: адрес в собственность фио, а сотрудница адрес фио, неосведомленная о преступном характере действий участников организованной группы, действующая по доверенности от фио, обеспечила состоявшуюся 01 апреля 2014 г. государственную регистрацию права собственности фио на жилое помещение, о чем в тот же день в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 77-77-11/078/2014-203 и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 77-АР № 518683, полученное 14 апреля 2014 г. фио и тогда же переданное ею участникам организованной группы.

Далее, введенный в заблуждение и доверившийся участникам организованной группы фио, 15 апреля 2014 г. в неустановленном точно следствием месте, под контролем установленного следствием руководителя организованной группы и участников организованной группы фиоо. и фиоо., подписал договор купли-продажи его квартиры установленному следствием лицу, а также подписал в нотариальной конторе по адресу: адрес временно исполняющего обязанности нотариуса фио - фио, неосведомленного о преступном характере действий участников организованной группы, доверенность (реестровый номер 12-547), уполномочив участника организованной группы ФИО2 быть представителем фио при государственной регистрации договора продажи его квартиры.

Затем, действуя на основании подписанной фио доверенности, а также доверенности от установленного следствием лица, участник организованной группы ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, поручил специалисту в области оборота недвижимости фио, не осведомленному о преступном характере действий участников организованной группы, зарегистрировать переход права собственности на квартиру по адресу: адрес, к установленному следствием лицу и фио 16 апреля 2014 г. передал договор купли-продажи квартиры в отдел регистрации прав на недвижимость по адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес по адресу: адрес, где 24 апреля 2014 г. переход права собственности зарегистрирован, о чем в тот же день в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 77-77-11/078/2014-203 и выдано свидетельство серии 77-АР № 573755, полученное 29 апреля 2014 г. фио и в тот же день переданное им установленному следствием лицу, который в апреле 2014 года, в неустановленном точно следствием месте в адрес передал участнику организованной группы фиоо. сумма в качестве оплаты за переданную ему квартиру, которыми участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий участники организованной группы, действуя согласно разработанному преступному плану и указаниям установленного следствием руководителя организованной группы, действуя совместно и согласованно, в интересах всех членов организованной группы, преследуя корыстную цель, противоправно и безвозмездно изъяли имущество фио, повлекшее лишение его права на жилое помещение, которое они обратили в свою пользу, а похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

При этом, данного фио обещания о приобретении для него иной недвижимости, об обеспечении его участия в совместном предприятии с целью извлечения прибыли, не выполнили, иной компенсации за похищенное имущество не предоставили, полученные от продажи квартиры денежные средства фио не передали, а с целью предотвращения обращения фио в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, обеспечили его проживание на иждивении участников организованной группы в контролируемом ими жилом помещении в адрес, а в период не позднее 15 июня 2014 г. в доме по адресу: адрес, а участник организованной группы фиоо., выполняя отведенную ему преступную роль, с целью снижения его бдительности и воспрепятствования обращению последнего с заявлением о преступлении обеспечивал того спиртным для снижения его критического отношения к действиям участников организованной группы, дав им возможность продолжать свою преступную деятельность.

Таким образом, в результате совместных преступных действий участников организованной группы фио причинен материальный ущерб в размере стоимости квартиры сумма, что составляет особо крупный размер и последний лишен права на принадлежащее ему жилое помещение.

в составе созданной вышеописанной организованной группы ФИО2 совершил преступление в отношении потерпевшего фио при следующих обстоятельствах.

Так, в не установленном точно следствием месте, на территории адрес, в апреле-мае 2014 года, установленный следствием руководитель организованной группы, получил от участника организованной группы фиоо. сведения о желании фио продать наследуемую им квартиру по адресу: адрес.

-участник организованной группы фиоо., согласно преступному плану и отведенной ему преступной роли, установил доверительные отношения с фио и его сожительницей фио, уполномоченной последним на совершение действий по распоряжению принадлежащей фио квартирой, убедил их выехать на длительное время в адрес, где путем обмана склонил их к заключению сделки по продаже квартиры, пообещав приобрести для них недвижимость в адрес, что дало участникам организованной группы возможность безвозмездно и противоправно изъять ее у фио и распорядиться ею по собственному усмотрению;

-участник организованной группы фиоо., согласно преступному плану и отведенной ему преступной роли, перевозил фио и фио из адрес в адрес и обратно с целью подписания ими необходимых для хищения квартиры документов, а также контролировал поведение фио и фио как во время, так и после совершения преступления;

-участник организованной группы ФИО2, согласно преступному плану и отведенной ему преступной роли, подготовил и получил документы, необходимые для регистрации права собственности фио на наследуемую им квартиру и для ее отчуждения, а также осуществлял контроль за заключением фио договора купли-продажи квартиры.

Действуя согласно совместному преступному плану и указаниям установленного следствием руководителя организованной группы, в апреле-мае 2014 года участник организованной группы фиоо., выполняя отведенную ему преступную роль, войдя в доверие к фио и фио и злоупотребляя этим, убедил фио продать наследуемую им квартиру и пообещал фио безвозмездно помочь оформить право собственности на квартиру, рассчитывая обратить полученные от продажи квартиры денежные средства в пользу участников организованной группы и обеспечил получение 13 мая 2014 г. фио в нотариальной конторе по адресу: адрес, свидетельства о праве фио на наследство по закону квартиры по адресу: адрес под реестровым номером Р-1974, получив которое, фио согласился на заключение договора купли-продажи квартиры с покупателем, которого обещал подыскать участник организованной группы фиоо., который также в начале 2014 года склонил путем уговоров фио выехать в адрес, куда последний прибыл вместе с фио и ее дочерью не позднее 12 июня 2014 г. на принадлежащем фио автомобиле.

Далее, следуя совместному преступному плану, на территории адрес участники организованной группы разместили фио и фио в контролируемых ими жилых помещениях, в том числе, в неустановленном точно следствием доме в адрес, а с 15 июня 2014 г. в квартире по адресу: адрес, где в результате совместного употребления с фио спиртного, добились снижения его критического отношения к действиям участников организованной группы, а участники организованной группы фиоо. и фиоо., выполняя отведенные им преступные роли, укрепили с фио доверительные отношения и в июне 2014 года, действуя по указанию установленного следствием руководителя организованной группы, убедили фио вложить часть причитающихся ему от продажи квартиры денежных средств в приобретение квартиры по адресу: адрес, где тот находился вместе с фио и ее дочерью, при этом, выполнять данные фио обещания о передаче ему денежных средств от продажи квартиры, участники организованной группы не собирались, а похищаемую квартиру планировали безвозмездно обратить в свою пользу, тем самым, путем обмана, склонив последнего к заключению договора купли-продажи квартиры, заведомо не желая передавать ему оплату по договору купли – продажи квартиры и введенный в заблуждение фио, проживавший в их квартире на иждивении участников организованной группы и находившийся под их контролем, согласился продать свою квартиру.

Затем, в целях реализации совместного преступного плана, в марте-июне 2014 года установленный следствием руководитель организованной группы, имея задолженность в размере сумма перед установленным следствием лицом, предложил последнему приобрести квартиру фио в собственность в счет имеющегося перед ним долга, на что тот согласился.

Далее, участник организованной группы фиоо., выполняя отведенную ему преступную роль, воспользовавшись неисправностью автомобиля фио, в июне 2014 года склонил фио к отказу от непосредственного участия в заключении договора купли-продажи квартиры и тот, под воздействием обмана со стороны участника организованной группы фиоо. свои интересы при заключении сделки поручил представлять фио

Затем, участник организованной группы фиоо., выполняя отведенную ему преступную роль, 17 июня 2014 г. вывез фио из адрес в адрес, где в МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг адрес по адресу: адрес обеспечил ей возможность получить свидетельство о праве собственности фио на квартиру по адресу: адрес, а фио в неустановленном точно следствием месте в адрес подписала от имени фио подготовленный участником организованной группы ФИО2 договор купли-продажи квартиры и под контролем последнего подала заявление о регистрации права собственности в отдел регистрации прав на недвижимое имущество по адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес по адресу: адрес, где 27 июня 2014 г. зарегистрирован переход права собственности на квартиру к установленному следствию лицу, о чем в тот же день в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 77-77-02/002/2014-831 и выдано свидетельство серии 77АР № 595606, которое 30 июня 2014 г. получил участник организованной группы ФИО2

Далее, установленное следствием лицо, получив в июне-июле 2014 года свидетельство о регистрации на его имя права собственности на квартиру по адресу: адрес, произвел зачет долга установленному следствием руководителю организованной группы перед ним в размере сумма, а также передал участнику организованной группы фиоо. сумма, что эквивалентно по состоянию на июнь 2014 года не менее чем сумма и еще сумма, которыми они распорядились по собственному усмотрению.

29 мая 2015 г. наступила смерть фио от острой сердечно-сосудистой недостаточности.

При этом, данного фио обещания о приобретении для него иной недвижимости, об обеспечении его участия в совместном предприятии с целью извлечения прибыли, не выполнили, иной компенсации за похищенное имущество не предоставили, полученные от продажи квартиры денежные средства фио не передали, а с целью предотвращения обращения фио в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, обеспечили его проживание на иждивении участников организованной группы в контролируемом ими помещении по адресу: адрес, а участник организованной группы фиоо., выполняя отведенную ему преступную роль, с целью снижения его бдительности и воспрепятствования обращению последнего с заявлением о преступлении обеспечивал того спиртным для снижения его критического отношения к действиям участников организованной группы, дав им возможность продолжать свою преступную деятельность.

фио обвиняется следственными органами в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а именно в том, что:

в не установленном точно месте на территории адрес в период не позднее апреля 2009 года фиоо. с целью хищения имущества социально неблагополучных лиц (одиноких, преклонного возраста, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими веществами, страдающих психическими и иными заболеваниями или по иным причинам не способными критически оценивать действия соучастников, направленные на отчуждение их имущества), создал и возглавил организованную группу, в состав которой в разные периоды времени вошли фио, фиоо., фио, фиоо., фиоо., фио, фиоо., фиоо., фио, ФИО2, фио, иные неустановленные лица, а также не позднее января 2012 года – фио

Соучастники были осведомлены о цели создания преступной группы, общем плане совершения преступлений и распределении ролей между ними. При этом фиоо. осуществлял общее руководство организованной группой и ее финансирование, определял состав участников конкретного планируемого преступления и роль в нем каждого из них, распределял между членами организованной группы похищенное имущество и денежные средства от реализации незаконно отчужденных квартир, подыскивал неблагополучных собственников квартир и непосредственно участвовал в совершении их обмана, устанавливая с ними доверительные отношения.

фиоо., фио, фиоо., фио, фиоо., фиоо., фиоо., фио и неустановленные участники преступной группы также подыскивали потенциальных потерпевших, владеющих недвижимым имуществом, устанавливали с ними психологический контакт, проводя совместно время и систематически употребляя спиртные напитки, контролировали перемещение и поведение потерпевших при подписании ими необходимых для совершения хищений документов. фио, кроме того, обеспечивала снятие обманываемых соучастниками граждан с регистрационного учета по месту их проживания и иным образом устраняла препятствия к реализации похищенного имущества.

фио как действующий сотрудник органов внутренних дел демонстрировал потерпевшим свое служебное положение и близкие отношения с руководителем группы фиоо., предотвращая обращение бывших собственников квартир в правоохранительные органы, а также выступал в качестве покупателя квартир.

ФИО2 и фио, имея опыт посредничества при заключении сделок с жилой недвижимостью, оформляли документы, необходимые для регистрации права собственности социально неблагополучных потерпевших на находящиеся в их владении жилые помещения, а равно документы для отчуждения этого имущества, и обеспечивали регистрацию права собственности потерпевших, а также регистрацию перехода права собственности на похищаемые квартиры к участникам организованной группы и третьим лицам.

фио, являясь профессиональным риелтором и располагая в связи с этим навыками работы в сфере оборота недвижимости, подыскивал неосведомленных о преступном характере действий соучастников покупателей похищенных квартир и осуществлял их продажу, а также сам исполнял роль покупателя.

Преступная деятельность группы осуществлялась на протяжении длительного времени на территории адрес и в адрес, носила постоянный, стабильный характер и сопровождалась нарушением прав социально неблагополучных граждан на свободу передвижения.

В составе данной организованной группы фио совершила хищение имущества фио при следующих обстоятельствах.

В не установленном точно месте на территории адрес осенью 2013 года фиоо. получил из неустановленного источника сведения о наличии у злоупотребляющего алкоголем фио права на приватизацию квартиры по адресу: адрес. С целью реализации возникшего у него умысла на хищение указанной квартиры руководитель организованной группы фиоо., приняв во внимание характеристику личности потерпевшего, облегчавшую совершение его обмана, разработал план хищения, согласно которому фиоо. должен был, установив с потерпевшим доверительные отношения, доставить его в одно из контролируемых соучастниками жилых помещений в адрес, где они могли бы осуществлять контроль за его действиями. фиоо. и фио должны были убедить проживающего на иждивении участников организованной группы и постоянно употребляющего предоставленный ими алкоголь потерпевшего продать вышеуказанную квартиру под их контролем, пообещав приобрести для него недвижимость в адрес, а также вложить часть полученных от продажи денежных средств в прибыльное сельскохозяйственное предприятие. В действительности соучастники планировали присвоить денежные средства, полученные от продажи квартиры фио При этом ФИО2 поручалось подготовить и получить документы, необходимые для приватизации квартиры фио и для ее отчуждения, а также осуществлять контроль за заключением потерпевшим договора продажи недвижимого имущества и его регистрацией. На себя фиоо. возложил общее руководство организованной группой, координацию действий ее членов, а также планирование и финансирование преступной деятельности соучастников.

Действуя по разработанному плану и согласно указаниям руководителя организованной группы, фиоо. в ноябре 2013 года, выполняя отведенную ему в общем преступном плане роль, войдя в доверие к фио и злоупотребляя этим, убедил потерпевшего выехать в адрес и тогда же вывез его в свою квартиру по адресу: адрес, где в период до декабря 2013 года предоставил возможность вести праздный образ жизни с неограниченным употреблением спиртного. Затем, в декабре 2013 года фиоо. разместил потерпевшего в используемом участниками организованной группы жилом помещении по адресу: адрес, где фиоо. в период с декабря 2013 года до марта 2014 года предоставил возможность потерпевшему, находившемуся под его контролем, употреблять предоставленный соучастниками алкоголь в неограниченном количестве.

Контролируя местонахождение фио, не способного в связи со злоупотреблением алкоголем ни покинуть предоставленные ему помещения, ни критически оценить действия соучастников, действующие в соответствии с преступным планом и по указанию фиоадресо., фиоо. и фио в период с ноября 2013 года по март 2014 года в жилых помещениях по месту нахождения потерпевшего установили и укрепили с ним доверительные отношения. Пользуясь доверием фио, а также снижением у него бдительности в связи с постоянным употреблением предоставленного соучастниками алкоголя, фиоо., фиоо. и фио в тот же период времени, реализуя общий преступный план, совместно и согласованно как между собой, так и с остальными участниками преступления в интересах всех членов организованной группы, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая, что своими действиями причиняют потерпевшему имущественный ущерб, ввели фио в заблуждение относительно намерения организовать с ним совместное предприятие и приобрести ему недвижимость в адрес, для чего убедили его продать свою квартиру, то есть путем обмана склонили фио к заключению договора купли-продажи этой квартиры под их контролем, заведомо желая присвоить денежные средства, полученные в качестве оплаты по договору.

Находившийся под воздействием обмана со стороны соучастников и под их контролем фио согласился на отчуждение своей квартиры, рассчитывая, что на вырученные денежные средства ему будет приобретено жилое помещение в адрес, а также на получение высокой прибыли от работы совместного с соучастниками предприятия по выращиванию сельскохозяйственной продукции.

Тогда же, в феврале 2014 года, фиоо., будучи осведомлен о согласии введенного в заблуждение фио на отчуждение квартиры по адресу: адрес, поручил ФИО2 обеспечить приватизацию квартиры на имя потерпевшего.

Для этого 05.03.2014 фиоо. вывез фио из адрес в адрес, где в тот же день в нотариальной конторе по адресу: адрес, введенный в заблуждение потерпевший, действия которого контролировались фиоо. и ФИО2, подписал у фио – временно исполняющего обязанности нотариуса фио, доверенность на имя ФИО2, реестровый номер 2д-408, уполномочив того представлять его интересы по вопросам приватизации квартиры по адресу: адрес.

Выполняя отведенную ему в общем преступном плане роль, ФИО2, действуя по разработанному плану и согласно указаниям руководителя организованной группы, в период с 05.03.2014 по 12.03.2014 в адрес на основании доверенности от фио подготовил необходимые для оформления приватизации документы, а также 12.03.2014 оплатил в неустановленной кредитной организации государственную пошлину за регистрацию права собственности потерпевшего на квартиру. Подготовленные им документы и квитанцию об оплате государственной пошлины ФИО2, продолжая совершение мошенничества, 12.03.2014 передал сотрудникам адрес по адресу: адрес. В тот же день контролируемый фиоо. и фио ФИО3 подписал у нотариуса фио по тому же адресу нотариальную доверенность о представлении его интересов при оформлении права собственности на квартиру сотрудниками адрес», зарегистрированную в реестре под номером 1-2-478.

Не осведомленная о преступном характере действий соучастников сотрудник адрес фио, действующая по полученной путем обмана доверенности от фио, 12.03.2014 подала в управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес в адрес по адресу: адрес, заявление о передаче в индивидуальную собственность фио приватизируемой на его имя квартиры. В тот же день в указанном управлении подписан договор № 126200-М87979 передачи квартиры по адресу: адрес, в собственность потерпевшего. Также на основании подписанной фио доверенности не осведомленная о преступных намерениях соучастников сотрудник адрес фио обеспечила государственную регистрацию права собственности потерпевшего на жилое помещение, состоявшуюся 01.04.2014, о чем в тот же день в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 77-77-11/078/2014-203 и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 77-АР № 518683, полученное фио 14.04.2014 и тогда же переданное соучастникам.

Тогда же, в марте-апреле 2014 года, фиоо., добившись согласия потерпевшего продать квартиру указанному соучастниками лицу, располагая сведениями о наличии у своего знакомого фио – руководителя совершавшей схожие преступления организованной группы, желания скупать похищенное недвижимое имущество по заниженной стоимости, предложил последнему приобрести квартиру фио и получил согласие на совершение этой противоправной сделки.

Находясь под влиянием обмана участников организованной группы, доверяя им и рассчитывая на выполнение обещания приобрести для него недвижимость в адрес и вложить денежные средства в прибыльное совместное предприятие, фио 15.04.2014 в неустановленном месте под контролем действовавших организованной группой фиоо., фиоо. и фиоо., подписал договор купли-продажи, согласно которому продал принадлежащую ему квартиру фио, а также подписал в нотариальной конторе по адресу: адрес, у фио – временно исполняющего обязанности нотариуса фио, доверенность, реестровый номер 12-547, уполномочив ФИО2 быть представителем потерпевшего при государственной регистрации договора продажи его квартиры.

Действуя на основании подписанной фио доверенности, а также доверенности от фио, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества фио, действуя по разработанному плану и согласно указаниям руководителя организованной группы, поручил не осведомленному о преступном характере действий соучастников специалисту в области оборота недвижимости фио зарегистрировать переход права собственности на квартиру по адресу: адрес, к фио Выполняя поручение ФИО2, фио 16.04.2014 передал договор купли-продажи квартиры в отдел регистрации прав на недвижимость по адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес по адресу: адрес, где 24.04.2014 переход права собственности зарегистрирован, о чем в тот же день в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 77-77-11/078/2014-203 и выдано свидетельство серии 77-АР № 573755, полученное фио 29.04.2014 и тогда же переданное им фио

В свою очередь фио, осведомленный о преступном характере действий соучастников преступления, а также о том, что продавец квартиры заключил договор по ее отчуждению в результате обмана со стороны знакомых ему участников организованной группы, в апреле 2014 года в неустановленном месте в адрес передал фиоо. сумма наличными в качестве оплаты за переданное ему жилое помещение.

Полученные денежные средства участники преступления обратили в свою пользу и распорядились ими по собственному усмотрению. При этом данного потерпевшему обещания об инвестировании вырученных денежных средств в совместное предприятие, а равно в недвижимость для него они не выполнили, полученные от продажи квартиры средства фио не передали, а с целью предупреждения обращения потерпевшего с заявлением о совершенном преступлении обеспечили его проживание на иждивении участников организованной группы в контролируемом ими помещении в адрес, а в период не позднее 15.06.2014 – в доме по адресу: адрес. При этом фиоо., которому было поручено контролировать действия фио с целью снижения его бдительности и воспрепятствования обращению последнего с заявлением о совершенном преступлении обеспечивал того алкоголем, дав тем самым участникам организованной группы возможность продолжить преступную деятельность. В результате преступных действий участников организованной группы фиоо., фиоо., фиоо., фио и фио ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму сумма, то есть в особо крупном размере, и он лишен права на принадлежавшее ему жилое помещение.

Судом установлены следующие обстоятельства уголовного дела, относящиеся к обвинению в отношении подсудимой фио:

В не установленном точно следствием месте, на территории адрес, осенью 2013 года установленный следствием руководитель организованной группы получил из неустановленного точно следствием источника сведения о наличии у злоупотребляющего спиртным фио права на приватизацию квартиры по адресу: адрес.

Затем, участники организованной группы фиоА.о., фиоо., выполняя отведенные им преступные роли, используя сложившиеся доверительные отношения с фио, а также снижения у него критического отношения к действиям участников организованной группы в результате злоупотребления спиртным, убедили последнего в необходимости продажи его квартиры, пообещав приобрести ему другую недвижимость и организовать с ним совместное предприятие на территории адрес с целью извлечения прибыли, тем самым, введя его в заблуждение относительно истинных намерений членов организованной группы, поскольку в действительности выполнять свои обещания о приобретении ему другой недвижимости и об организации с ним совместного предприятия на территории адрес с целью извлечения прибыли они не собирались, а похищенную квартиру планировали безвозмездно обратить в свою пользу, тем самым, путем обмана, склонив последнего к заключению договора купли-продажи квартиры, заведомо не желая передавать ему оплату по договору купли – продажи квартиры и введенный в заблуждение фио, согласился продать свою квартиру.

Далее, на основании доверенности от имени фио, участник организованной группы ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в период с 05 марта 2014 г. по 12 марта 2014 г. в адрес подготовил необходимые для оформления приватизации документы, которые 12 марта 2014 г. передал сотрудникам адрес по адресу: адрес, на имя которых там же вывезенный и под контролем установленного следствием руководителя организованной группы и участника организованной группы фио ФИО3 подписал у нотариуса фио, неосведмленного о преступном характере действий участников организованной группы нотариальную доверенность о представлении его интересов при оформлении права собственности на квартиру (реестровый номер 1-2-478).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном не признал и дал показания о том, что преступлений он не совершал, выполнял свою работу риелтора, о незаконности своих действий и действий фио он не знал, умысла на совершение преступлений не имел.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого фио, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого фио, которые он давал в процессе предварительного расследования (т. 10 л.д. 6-15, 18-22, 29-38, 179-191, 225-226; остальные показания, которые не были оглашены, признаны недопустимыми доказательствами судом при предыдущем рассмотрении дела), из которых следует о том, что в начале 2010 года ему на мобильный телефон, указанный в рекламе риэлтерской деятельности, позвонил мужчина с кавказским акцентом и предложил ему встретиться, на что он согласился. На встрече он представился, как фиоо. и сообщил, что он проживает в адрес и также занимается недвижимостью, в связи с чем, предложил ему работать вместе с ним по оформлению квартир в адрес. фиоо. пояснил, что ему нужен человек славянской внешности, поскольку он сам азербайджанец и из-за этого при оформлении сделок могут возникать подозрения о противоправных действиях с его стороны. За риелторские услуги фиоо. пообещал выплачивать ему вознаграждение в различном размере. Тогда же он от фиоо узнал, что он, его родственники и знакомые подыскивают неблагополучных лиц, которых они в результате мошеннических действий лишают принадлежащих им квартир, а деньги присваивают себе. Ему были нужны деньги и он согласился на предложение фиоадресо познакомил его со своим братом фиоадрес фиоо. ему также стало известно, что фио по указанию фиоо. входит в доверие к лицам, имеющим квартиры в адрес и путем обмана о приобретении им жилья на территории адрес уговаривает и их к продаже квартир. В начале 2010 года фиоо. также познакомил его с владельцем агентства недвижимости фио, который выступал для собственников квартир в роли покупателя, а в октябре 2012 года он познакомился с женой фиоо. – фио, которая также была в курсе всех преступных планов и дел своего мужа, а при совершении мошеннических действий с квартирой фио выступала в роли одаряемой. Он, по указанию фиоо., на основании доверенностей от собственников квартир оформлял необходимые для сделок с квартирами документы. Они принимали участие в совершении мошеннических действий с квартирами фио, фио, фио, ФИО15, ФИО4, ФИО5 и других.

Подсудимая фио в судебном заседании виновной себя в содеянном не признала и дала показания о том, что к преступлению в отношении фио какого-либо отношения не имеет и не совершала его, о том, что фио совершал какие-то незаконные действия в отношении имущества фио ей известно не было.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления, связанного с потерпевшим Ганнесом (ввиду смерти фио к делу допущен его родственник фио), обстоятельства совершения данного преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что его брату фио решением Правительства адрес была выдана квартира по адресу: адрес, в которой тот проживал один, он злоупотреблял спиртным, в последний раз они созванивались в июле 2014 г., он сообщил, что он находится в адрес в компании имеющих отношение к криминалу лиц, которые предлагают ему продать его квартиру, а взамен купить ему квартиру в адрес и вырученные денежные средства вложить в совместный с ними бизнес на территории адрес. Его брат ни денег, ни иной жилой площади, ни совместного предприятия взамен утраченной жилой площади не получил;

- показаниями свидетеля фио, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует о том, что он проживал во второй половине жилого дома № 17 по адрес адрес, в соседнюю квартиру периодически приезжали выходцы с Кавказа, которые ему известны под именами Саша и Рома (фиоо. и фиоо.), которые привозили продукты и спиртное переселенным туда из адрес пожилой супружеской паре (фио) и мужчине по имени Амит (фио).;

- показаниями свидетеля фио, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 2005 года по просьбе владельца д. 16 Язвище адрес деревни он присматривал за домом в ее отсутствие. Летом или осенью 2009 года он заметил, что возле дома остановился грузовичок и легковая иномарка, из которых вышли несколько мужчин: один славянской внешности и трое кавказцев, а также женщина, круглолицая и светловолосая, небольшого роста. Мужчины выгружали из грузовичка что-то из мебели и заносили это внутрь дома. Поскольку он обещал присматривать за домом, он обратился к указанным людям с вопросом, что они делают. Один из мужчин, которым, как он узнал впоследствии, был фио, сообщил, что теперь он будет жить в этом доме, и показал свой паспорт, где имелся оттиск штампа с местом регистрации: дом № 16 адрес. Из разговора с кавказцами он узнал, что их зовут Руслан и Николай. В дальнейшем Руслан иногда приезжал во двор дома № 16 и жарил шашлык, распивал спиртное, иногда звал к себе в компанию для распития спиртного;

- показаниями свидетеля фио, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует о том, что он с 2005 года работал на ферме в адрес у фиоо., куда также приезжали братья фиоо. - фиоо. и фиоо. (он же Хабиль) и друг фиоо. - фио, который помогал стричь овец. С 2013 года на ферме начали появляться незнакомые люди, в том числе, из адрес, которые на ферме проживали и работали, в том числе, в период 2013-2014 года ФИО7 с матерью, фио, ФИО8 и фио В апреле 2014 года с фермы убежал фио, а в августе 2014 года ФИО7 с матерью. При этом, все проживающие и работающие на ферме люди употребляли спиртное, которое им привозили фиоо. и фиоо. в 5-и литровых пластиковых канистрах;

- показаниями свидетеля фио, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в августе 2014 года к нему обратился ранее ему не знакомый фио с целью продажи квартиры по адресу: адрес за сумма, собственником которой до фио являлся фио, в начале октября 2014 г. они с фио приехали в адрес КБ «Дельта Банк» для встречи фио с фио, где также находились фио и мужчина не славянской внешности, которого фио представил, как фио, с которым также был мужчина - азербайджанец, после оформления документов фио забрал из ячейки пакет с деньгами и вместе с фио и мужчиной -азербайджанцем они сели в автомобиль марки марка автомобиля, за руль которого сел мужчина-азербайджанец, а также этот мужчина - азербайджанец и ранее возил фио на этом же автомобиле;

- показаниями свидетеля фио, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в отдел по регистрации прав на недвижимое имущество адрес УФСГР по адрес 16.06.2014 от собственника квартиры по адресу: адрес фио поступило заявление о наложении запрета на объект недвижимости. 16.06.2014 г. фио квартиру продал фио на основании договора купли-продажи от 15.04.2014 г. 24.04.2014 г. фио было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру. 03.10.2014 г. к ним пришли фио и фио фио, пояснил, что он проживает в адрес, где у него будет сельское хозяйство и отозвал свое заявление. 03.10.2014 г. зарегистрирована сделка купли-продажи квартиры на имя фио;

- показаниями свидетеля фио, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дом № 17 по адрес в адрес принадлежит ее несовершеннолетнему племяннику, в котором в последние 3 года прожи-вал мужчина по имени Юрий со своей супругой ФИО9 - фио, а также с женщиной по имени Марина - фио, с мая 2014 года также проживал Амит – фио, которого привез знакомый фио по имени Рома на белом автомобиле - фиоо. 16.11.2014 г. она видела, как фио прогуливается возле дома фио, где также был ее сожитель фиоо., а также она видела припаркованный к дому его автомобиль марки марка автомобиля, на котором фиоо. возил фио;

- свидетеля фиок., данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности находится земельный участок в адрес, на котором расположена ферма, делами на которой занимался фиоо. и на которую фиоо. с его братьями привозили людей, обеспечивая их спиртным и продуктами питания;

- показаниями свидетеля фио, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на балансе ФКУ КП-7 УФСИН России по адрес находились две фермы для содержания крупного рогатого скота, на которых был трудоустроен, в том числе, фиоо. и который в период отбывания наказания проживал в доме № 17 по адрес адрес, от которого у того остались ключи;

- показаниями свидетеля фио, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности находится квартира по адресу: адрес, адрес. В 2014 году он познакомился с братьями Г-выми - ФИО10, Зохрабом, Физули, фиоо. (он же Хабиль). фиоо. предложил у него снять его квартиру, на что тот согласился. Летом 2014 года фиоо. привез в его квартиру фио и фио, фио и его мать, которые в ней прожили примерно 2 месяца и от котрых ему стало известно, что фиоо. пообещал им, что они будут заниматься бизнесом, а также привозил им спиртное и продукты питания, давал им небольшие суммы денег, а, далее, фиоо перевез их в адрес, где они жили и работали;

- показаниями свидетеля фиоо., данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он с ноября 2012 года знаком с фиоо и фио Ему со слов фио стало известно, что фиоо и его братья фиоо., фиоо. (он же Хабиль), фиоо и другие, в том числе, фиоо. обманным путем вывозят одиноких, престарелых, злоупотребляющих алкоголем лиц из их квартир, в том числе, фио, на ферму в адрес, а их квартиры перепродают, в том числе, квартиру фио на адрес в адрес, которую они оформили на супругу фиоо.;

- показаниями свидетеля фио, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в его ООО «Центр оформления недвижимости» в феврале 2014 года, посредством электронной почты обратился ФИО2, действовавший на основании доверенности от имени фио и фио, с просьбой составить договор купли-продажи квартиры от фио к фио по адресу: адрес по цене сумма, в связи с чем, он 16.04.2014 г. передал в Управление Росреестра по адрес заявление о регистрации, квитанции об оплате государственной пошлины, доверенности на имя ФИО2, правоустанавливающие документы на квартиру и 29.04.2014 он получил свидетельство о регистрации права собственности, два зарегистрированных договора купли-продажи и правоустанавливающие документы на квартиру, которые передал фио и фио;

- показаниями свидетеля фио, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ее знакомый фио рассказал ей о том, что он познакомился с фио, с которым он уехал в адрес, о том, что он хочет продать тому свою квартиру по адресу: адрес, а также в один из приездов в адрес фио ей рассказал о том, что он оформил квартиру в свою собственность, а сбором документов по квартире занимался ФИО2;

- показаниями свидетеля фио, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она 27.09.2014 г. приобрела у фио квартиру по адресу: адрес, собственником которой до фио являлся фио;

- показаниями свидетеля фио, данными им в процессе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (которого допросить не представилось возможным по причине осуждения фио и его убытия в ИК адрес, при этом, сведения о его точном местонахождении составляют государственную тайну), из которых следует о том, что под его руководством на территории адрес и адрес в результате мошеннических действий были совершены хищения объектов недвижимости – квартир, либо денежных средств после их продажи, а в случаях с хищениями объектов недвижимости фио, фио и фио – убийства потерпевших. После совершения убийства фио и последующего хищения его квартиры летом 2011 года он познакомился с фиоо., который в автоломбарде под залог своего автомобиля брал у него деньги. В дальнейшем, в 2011-2012 годах фиоо. познакомил его со своей женой фио и родными братьями – фио Сахибом (фиоо.) и Хабилем (фиоо.), а также фио, фио, ФИО2, риелтором фио и действующим сотрудником полиции, занимающим одну из руководящих должностей в системе внутренних дел в адрес – фио Руководимая фиоо. преступная организация представляла собой сплоченную организацию, занимающуюся преступной деятельностью по отчуждению мошенническим путем недвижимости в адрес и адрес. При этом, роли каждого в группе были заранее распределены. фиоо. создал и лично возглавил эту преступную организацию, занимался разработкой планов и направлением преступной деятельности, распределял роли и обязанности между членами, распределял прибыль, полученную от продажи похищенных квартир, которая шла на выплату вознаграждения членам организации за совершенные преступления и расходы, связанные с подготовкой к совершению хищений квартир: на оформление необходимых документов, одежду, продукты питания, спиртные напитки для собственников жилья. Одним из организаторов и активно действующих членов преступной организации являлся фиоадрес координировал действия ее членов, давал указания ФИО2 узнавать через регистрационную палату адрес сведения о том, кто является собственником определенных объектов недвижимости. На ФИО2 оформляли доверенности на сбор документов и на продажу объектов недвижимости. Роль фиоо. состояла в том, чтобы поддерживать хорошее настроение у лиц, у которых мошенническим путем проводится отчуждение имущества, поить их спиртным и быть всегда рядом с ними. В ходе распития спиртного фиоо. уговаривал указанных лиц продать недвижимость. фио вступала в разговор на улице с алкоголиками в адрес, входила в доверие, узнавала, где и с кем такой человек живет, одинок ли он, и в дальнейшем путем уговоров подготавливала человека к сделке. фиоо. (Хабиль) выполнял роль организатора работы и досуга лиц, которых привозили из адрес на ферму, имевшуюся у Г-вых в адрес, обеспечивал их спиртным и продуктами питания, также выполнял мелкие поручения фиоадрес оформлял на себя похищенные квартиры и по требованию фиоо. предоставлял для удобства передвижения участникам преступной организации транспортные средства. Также к их совместной преступной деятельности примкнула организованная преступная группа из адрес, руководимая фиоо., в состав которой входили фиоо., фиоо. и фиоадрес лица искали в адрес лиц, страдающих алкоголизмом и имеющих недвижимость, которых можно обмануть и отобрать у них это имущество. Полученные сведения они через фиоо. передавали фиоадрес, занимая одну из руководящих должностей в системе органов внутренних дел адрес, осуществлял прикрытие деятельности преступной организации с целью предупреждения возможного обращения собственников квартир в правоохранительные органы, он же в некоторых случаях покупал похищенные квартиры. Для облегчения совершения преступлений у членов преступной организации имелся жилой фонд, в который входили частные дома, в частности, дом в адрес, куда на время помещались собственники квартир – жители адрес, ФИО11 и фио, а также квартиры в адрес. Для той же цели он сам предоставлял свою квартиру в д. 22 «б» по адрес адрес, где в разное время временно проживали обманутые собственники квартир, в частности, ФИО11 Также использовалась бывшая квартира убитого фио по адресу: адрес, которая предоставлялась для временного проживания фио, затем фио После того, как квартиры собственников жилья были похищены и проданы, их бывших собственников Г-вы под предлогом отдыха отвозили в рабство к себе на ферму в адрес, где заставляли их работать на парниках и смотреть за баранами. Бывшие собственники похищенных квартир проживали там в деревянных домах на территории фермы в грязи и нечеловеческих условиях. Г-вы подвергали их избиению и удерживали на ферме, в том числе с помощью неограниченного предоставления специально привозившегося туда спирта. Членами описанной фио организованной группы по его сведениям в 2011-2014 были совершены хищения квартир жителей адрес фио, фио, ФИО11 и фио;

- показаниями свидетеля фио, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает адрес вместе со своей сестрой фио, у которой был сожитель по имени Саша – фиоо., который приезжал в автомобиле марки марка автомобиля черного цвета и зимой 2014 г. привозил к ним мужчину по имени Амит, которого через несколько дней увез;

-протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2014 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен подконтрольный участникам организованной группы дом по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе: 5-и литровые пластиковые канистры из-под спирта, копия свидетельства о смерти фио При этом, участвующая при осмотре места происшествия проживающая в доме фио пояснила, что 5-и литровые пластиковые канистры со спиртом привозил фиоо., в доме проживали она - фио и ФИО12 (л.д. 141-158 том № 20);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2014 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен подконтрольный участникам организованной группы дом по адресу: адрес (л.д. 27-33 том № 21);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2017 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен подконтрольный участникам организованной группы дом по адресу: адрес. При этом, участвующий в осмотре места происшествия проживающий в доме фио пояснил, что он в нем проживает с 2009 г., с конца 2009 г. в нем также проживала женщина по имени фио, т.е. ФИО13 (л.д. 16-21 том № 21);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2014 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен подконтрольный участникам организованной группы дом по адресу: адрес с частным подсобным хозяйством, возле которого обнаружен автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. А 269 НО 67 РУС, которым пользовался фио (л.д. 2-14 том № 21);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2015 г., из которого следует, что осмотрен подконтрольный участникам организованной группы дом по адресу: адрес с частным подсобным хозяйством (л.д. 23-26 том № 21);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2014 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен подконтрольный участникам организованной группы дом по адресу: адрес (адрес) (л.д. ¬34-47 том № 21);

-протоколом обыска (выемки) от 20.11.2017 г., из которого следует, что по адресу: адрес, 3 -й <...> по месту жительства подсудимого фиоо. обнаружены и изъяты, в том числе, три заполненные и две пустые 5-и литровые канистры из-под 95% этилового спирта (л.д. 13-21 том № 7);

-заявлением фио в Управление Росреестра по адрес от 16.06.2014 г. о наложении запрета на квартиру по адресу: адрес, в связи с отсутствием у него намерений совершать с ней какие-либо сделки (л.д. 40 том № 20);

-заявлением ФИО6 от 04.10.2014 г. о розыске фио (л.д. 5-11 том № 20);

-протоколом опознания трупа фио ФИО6 от 16.01.2015 г., согласно которому фио опознал труп своего родственника фио (л.д. 10-13 том № 12);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2014 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что вблизи адрес обнаружен труп мужчины, рядом с трупом обнаружены документы на имя фио, копия паспорта ФИО2 и копия заявления фио от 16.06.2014 г. об отмене доверенности от 05.03.2014 г. на имя ФИО2 на право приватизации квартиры фио по адресу: адрес с правом получения правоустанавливающих документов (л.д. 212-228 том № 19);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1390 от 21.01.2015 г. о причине смерти фио (л.д. 229-231 том № 19);

-протоколом предъявления лица для опознания от 10.03.2016 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что фио опознал фиоо., как водителя фио, который был на сделке по купле-продажи квартиры по адрес в адрес в банке вместе фио и фио, фиоо. приехал за рулем автомобиля марки марка автомобиля (л.д. 11-15 том № 16);

-протоколом осмотра предметов и документов от 19.05.2018 г. с фототаблицей и приложением к нему - компакт-диска со сведениями «ПОТОК» о перемещении автомобиля марки марка автомобиля г.р.з У 508 МК 67, использовавшегося фиоо.: 03.10.2014 г. ночью по направлению из адрес в адрес; в 01:44 автомобиль зафиксирован на 125 км., в 02:03 на 96 км. трассы М-1 марка автомобиля, вечером того же дня из адрес в адрес; в 18:54 автомобиль зафиксирован на 125 км., в 19:10 на 148 км. трассы М-1 марка автомобиля (л.д. 200-240 том № 30);

-протоколом обыска (выемки) от 11.12.2014 г., из которого следует, что в квартире по адресу: адрес, в которой проживал фиоо., обнаружены и изъяты, в том числе: документы о передаче квартиры по адресу: адрес фио ФИО14 (л.д. 3-7 том № 19);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2015 г. документов о передаче квартиры по адресу: адрес фио ФИО14 (л.д. 23-36 том № 19);

-протоколом обыска (выемки) от 24.12.2014 г., из которого следует, что в квартире по адресу: адрес, в которой проживал фио, обнаружены и изъяты, в том числе: документы о передаче квартиры фио по адресу: адрес (л.д. 12-22 том № 19);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2015 г. – документов по квартире фио по адресу: адрес (л.д. 23-36 том № 19);

-сведениями о движении по банковской карте фио в период с 18.05.2014 г. до 16.07.2014 г. с использованием банкоматов и терминалов в адрес (л.д. 151-155 том № 19);

-выпиской из домовой книги от 06.05.2014 г., из которой следует, что фио снят с регистрационного учета в адрес для дальнейшей регистрации по месту жительства по адресу: адрес (л.д. 36 том № 20);

-протоколом обыска (выемки) от 22.06.2015 г. с приложением к нему правоустанавливающих документов на квартиру фио по адресу: адрес (л.д. 3-8 том № 28);

-протоколом обыска (выемки) от 19.02.2016 г. с приложением к нему технической документации на квартиру фио по адресу: адрес (л.д. 11-15 том № 28);

-протоколом осмотра документов от 12.09.2016 г. с фототаблицей и приложением к нему правоустанавливающих документов на квартиру фио по адресу: адрес (л.д. 16-34, 35-130 том № 28);

-выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.12.2014, от 29.12.2014, от 16.01.2015, от 21.01.2015, от 25.09.2015, от 01.10.2015, согласно которым 01.04.2014 г. внесена запись о том, что квартира по адресу: адрес является собственностью фио, с 24.04.2014 г. право собственности перешло в собственность фио, 03.10.2014 г. право собственности фио прекращено в связи с ее продажей фио, 12.05.2010 г. право собственности на квартиру по адресу: адрес перешло фио, 22.10.2015 г. право собственности фио прекращено в связи с ее дарением фиоо. (л.д. 139-141, 142-144, 145-147, 151-161, 162-181, 185-186 том № 31);

-заключением строительно-технической экспертизы № 1536/19-1 от 28.04.2016 г., из которой следует, что рыночная стоимость квартиры фио по адресу: адрес по состоянию на 15.04.2014 г. составляет сумма (л.д. 215-229 том № 29);

-приговором Кузьминского районного суда адрес от 06.07.2016 г., которым осуждены участники организованной группы фио, ФИО2 за хищение квартиры ФИО15 по адресу: адрес, фио, ФИО2 и фио за хищение квартиры фио и фио по адресу: адрес, фио за хищение квартиры фио по адресу: адрес (л.д. 191-207 том № 2);

-приговором Московского городского суда от 30.06.2017 г., которым осуждены участники организованной группы фиоо., фио и фиоо. за похищение фио и ФИО12 и хищение их квартиры по адресу: адрес, фиоо., фиоо. и фио за похищение фио и хищение его квартиры по адресу: адрес (л.д. 6-20 том № 3);

-справкой-меморандумом ГУУР МВД России от 20.02.2017 г., из которой следует, что на территории адрес сформировалась и активно действует преступная организация, созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, сформированная на родственной основе, по этническому признаку коренного землячества, преимущественно из выходцев адрес, криминальный профиль – хищение и приобретение права собственности на объекты недвижимости (квартиры) граждан, сопряженные с похищениями, насчитывает около 25 человек, организатором преступной организации является ФИО16, который в криминальную деятельность привлек своих братьев - ФИО17о, ФИО18 (он же ФИО14) и ФИО17 (он же ФИО19), которые, используя свои связи на адрес, собирали информацию о социально - незащищенных гражданах, имеющих в собственности квартиры на территории адрес, которые либо похищались, либо под вымышленным предлогом перевозились на территорию адрес, где им предлагалось переоформление принадлежащих им квартир в пользу участников преступной организации или продажа квартиры под вымышленным предлогом, однако, вырученные денежные средства направлялись в пользу членов преступной организации, для совершения незаконного отчуждения квартир ФИО16 привлек ФИО20 - владельца агентства недвижимости, который имеет необходимые навыки и связи в органах государственной власти, специализирующихся на оформлении прав собственности, с целью облегчения общения с гражданами, имеющими в собственности квартиры, а также для более тесного психологического контакта и обеспечения дальнейшего манипулирования, ФИО21 для сбора всех необходимых документов на отчуждаемые квартиры, ФИО2, который выполнял функции риелтора всех проводимых сделок, высокопоставленного сотрудника полиции адрес полковника полиции ФИО22 в целях не привлечения внимания территориальных правоохранительных органов, который участвовал в незаконных сделках по отчуждению квартир, расположенных по адресу: адрес, Черский <...>, адрес, привлекая к совершению преступлений своего сына ФИО23, ФИО17, также выполняя функции лидера организованной группы, привлек в преступную деятельность свою жену ФИО24, которая участвовала в незаконном отчуждении квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственниками которой являлись супруги П-вы, которые были похищены на территории адрес, насильно перемещены на территорию адрес и после отчуждения квартиры насильно удерживались в частном доме, расположенном по адрес в адрес, для осуществления незаконного лишения свободы ФИО25 и ФИО12 ФИО17 привлек к преступной деятельности ФИО26, которые причастны к хищению квартир по следующим адресам: адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес (л.д. 123-127 том № 30);

-справкой-меморандумом Управления по защите конституционного строя 2 Службы ФСБ России от 16.02.2017 г., из которой следует, что в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлены многочисленные взаимные телефонные соединения по абонентским номерам в 2013-2015 годах между ФИО16, ФИО27, ФИО22, ФИО20, ФИО19 и ФИО24, между ФИО17 и ФИО2, ФИО14, ФИО21, ФИО28, ФИО20, между ФИО24 и ФИО16, ФИО21, ФИО14, между ФИО14 и ФИО17, ФИО19, ФИО28, ФИО24, между ФИО2 и ФИО17, ФИО20, ФИО22, между ФИО19 и ФИО14, ФИО16 и ФИО27, между ФИО20 и ФИО16, ФИО17 и ФИО2, между ФИО28 и ФИО17, ФИО14, между ФИО21 и ФИО17 и ФИО24 как до, так и после совершения преступлений (л.д. 132-138 том № 30);

-карточками учета транспортных средств: на автомобиль марки марка автомобиля <***>, зарегистрированный 12.01.2011 на имя фиок., использовавшийся при совершении хищения у ФИО15 квартиры и похищении ФИО11; на автомобиль марки марка автомобиля <***>, зарегистрированный 09.12.2010 г. на имя проживающей в адрес фио, использовавшийся при совершении хищений квартир у ФИО15 и ФИО11; на автомобиль марки марка автомобиля <***>, собственником которого являлся фио до 03.07.2012 г., а с 16.02.2013 г. фиок., который использовался при похищении фио; на автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Р адрес 67 RUS, зарегистрированный 20.02.2013 г. на имя фиок. в результате перехода права собственности на автомобиль от фио, а с 23.09.2014 г. на имя фио с заменой г.р.з. на Р 007 НК 67 RUS, который использовался при совершении хищения имущества фио, фио и фио; на автомобиль марки марка автомобиля <***>, зарегистрированный 02.08.2013 на имя фио, использовавшийся при совершении хищения имущества фио; на автомобиль марки марка автомобиля <***>, зарегистрированный 08.05.2013 на имя фио; на автомобиль марки «Форд Five Hundred» г.р.з. Т 177 КК 67 RUS, зарегистрированный 06.05.2008 на имя фио; на автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. У адрес 67 RUS (предыдущий г.р.з. ВТ 107 К 78 RUS), зарегистрированный 08.06.2012 г. на имя фио; на автомобиль марки марка автомобиля Лэнд Крузер 200» г.р.з. У 966 МУ 67 RUS, зарегистрированный 30.03.2013 г. на имя фио; на автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Е адрес 46 RUS, зарегистрированный 15.03.2007 г. на имя ФИО2; на автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. А 269 НО 67 RUS (предыдущий г.р.з. – Т650 ВР 67 RUS), зарегистрированный 11.12.2012 г. на имя фио (л.д. 171-188 том № 30);

- показаниями подсудимого фио, данными им в процессе предварительного расследования, содержание которых приведено в приговоре ранее.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления, связанного с потерпевшим Рисником, обстоятельства совершения данного преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

-показания потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что он проживал с отцом фио и его сожительницей. Его отец злоупотреблял спиртным. У его отца имелась доставшаяся ему в наследство квартира по адресу: адрес, которую он сдавал. Его отец намеревался продать квартиру. В конце мая 2014 года он потерял контакт с отцом. 29.07.2014 г. ему стало известно, что его отец скончался, а его квартира по адресу: адрес - продана. Его отец ни денег за жилую площадь, ни иной жилой площади, ни совместного предприятия взамен утраченной жилой площади не получил;

-показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.06.2014 г. в отделе регистрации недвижимости по адрес Управления Росреестра по адрес ею была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру фио по адресу: адрес по обращению фио, действующей на основании доверенности от имени продавца фио и ФИО2, действовавшего на основании доверенности от имени покупателя фио;

-показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.06.2014 г. в отделе регистрации недвижимости по адрес Управления Росреестра по адрес она выдала документы о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: адрес - ФИО2;

- показаниями свидетеля фио, приведенными в приговоре ранее;

- показаниями свидетеля фиок., приведенными в приговоре ранее;

- показаниями свидетеля фио, приведенными в приговоре ранее;

- показаниями свидетеля фиоо., приведенными в приговоре ранее;

- показаниями свидетеля фио, в части, изложенной в приговоре ранее;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2014 г., содержание которого изложено в приговоре ранее;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2014 г., содержание которого изложено в приговоре ранее;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2017 г., содержание которого изложено в приговоре ранее;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2014 г., содержание которого изложено в приговоре ранее;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2015 г., содержание которого изложено в приговоре ранее;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2014 г., содержание которого изложено в приговоре ранее;

- протоколом обыска (выемки) от 20.11.2017 г., содержание которого изложено в приговоре ранее;

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.05.2018 г. с фототаблицей и приложением к нему - компакт-диска со сведениями «ПОТОК» о перемещении автомобиля с регистрационный знак ТС, используемого фиоо. 30.04.2014 г., 01.05.2014 г. и 06.05.2014 г. в адрес и адрес в адрес;

-письмом из Управления Росреестра по адрес № 21178/2015 от 01.10.2015 г., из которого следует, что 17.06.2014 г. ФИО2 участвовал в регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: адрес (л.д. 241 том № 31);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2014 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что по адресу: адрес обнаружен труп фио (л.д. 202-205 том № 20);

-протоколом обыска (выемки) от 29.01.2015 г. с приложением к нему правоустанавливающих документов на квартиру фио по адресу: адрес (л.д. 143-148 том № 27);

-протоколом выемки от 15.09.2015 г. с приложением к нему технической документации на квартиру фио по адресу: адрес (л.д. 150-152 том № 27);

-протоколом осмотра документов от 29.08.2016 г. с фототаблицей и приложением к нему дела правоустанавливающих документов и технической документации на квартиру фио по адресу: адрес (л.д. 153-159, 160-212 том № 27);

-выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.01.2015 г., от 11.02.2015 г., от 25.09.2015 г., от 07.09.2018 г., согласно которым 22.05.2014 г. право собственности на квартиру по адресу: адрес зарегистрировано на фио, 27.06.2014г. право собственности прекращено в связи приобретением квартиры фио (л.д. 148, 149-150, 151-161, 162-181 том № 31);

-заключением строительно-технической экспертизы № 4764 /19-1 от 15.02.2017 г., из которого следует, что рыночная стоимость квартиры фио по адресу: адрес по состоянию на 27.06.2014 г. составляет сумма (л.д. 235-251 том № 29);

- приговором Кузьминского районного суда адрес от 06.07.2016 г., содержание которого изложено в приговоре ранее;

- приговором Московского городского суда от 30.06.2017 г., содержание которого изложено в приговоре ранее;

- справкой-меморандумом ГУУР МВД России от 20.02.2017 г., содержание которой изложено в приговоре ранее;

- справкой-меморандумом Управления по защите конституционного строя 2 Службы ФСБ России от 16.02.2017 г., содержание которой изложено в приговоре ранее;

- карточками учета транспортных средств, содержание которых изложено в приговоре ранее;

По преступлениям в отношении потерпевших ФИО5 (ч. 4 ст. 159 УК РФ), фио (ч. 4 ст. 159 УК РФ) уголовное преследование подсудимого фио было прекращено в период настоящего судебного разбирательства ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, с согласия подсудимого фио.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 (ч. 4 ст. 159 УК РФ) уголовное преследование подсудимого фио было прекращено при предыдущем судебном рассмотрении уголовного дела ввиду истечения срока давности уголовного преследования, с согласия подсудимого фио.

В подтверждение виновности подсудимой фио стороной обвинения представлены суду вышеуказанные доказательства, которые были подробно приведены в полном объеме в приговоре ранее, при изложении доказательств, подтверждающих вину подсудимого фио в совершении преступлений.

В том числе, по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании также были оглашены показания свидетеля фио, данные им в процессе предварительного расследования (которого допросить не представилось возможным по причине осуждения фио и его убытия в ИК адрес, при этом сведения о его точном местонахождении составляют государственную тайну), из которых следует о том, что под его руководством на территории адрес и адрес в результате мошеннических действий были совершены хищения объектов недвижимости – квартир, либо денежных средств после их продажи, а в случаях с хищениями объектов недвижимости фио, фио и фио – убийства потерпевших. После совершения убийства фио и последующего хищения его квартиры летом 2011 года он познакомился с фиоо., который в автоломбарде под залог своего автомобиля брал у него деньги. При этом фиоо. рассказал ему, что на территории адрес и адрес хищением квартир занимается преступная группа, руководимая его родным братом фиоо., в которую входит он (фиоо.) и их родные братья фиоо. и фиоо. (он же Хабиль). фиоо. предложил встретиться с фиоо. и переговорить о возможной совместной деятельности по отчуждению квартир, но уже не в адрес, а в адрес, поскольку цены на жилье там на порядок выше. В итоге, летом 2011 года он познакомился с фиоо. и договорился с ним о совместной преступной деятельности. В дальнейшем, в 2011-2012 годах фиоо. познакомил его со своей женой фио и родными братьями – фио Сахибом (фиоо.) и Хабилем (фиоо.), а также другими лицами, входившими в состав организованной группы: фио, фио, ФИО2, риелтором фио и действующим сотрудником полиции, занимающим одну из руководящих должностей в системе внутренних дел в адрес – фио Руководимая фиоо. преступная организация представляла собой сплоченную организацию, занимающуюся преступной деятельностью по отчуждению мошенническим путем недвижимости в адрес и адрес. При этом, роли каждого в группе были заранее распределены. фиоо. создал и лично возглавил эту преступную организацию, занимался разработкой планов и направлением преступной деятельности, распределял роли и обязанности между членами, распределял прибыль, полученную от продажи похищенных квартир, которая шла на выплату вознаграждения членам организации за совершенные преступления и расходы, связанные с подготовкой к совершению хищений квартир: на оформление необходимых документов, одежду, продукты питания, спиртные напитки для собственников жилья. Одним из организаторов и активно действующих членов преступной организации являлся фиоадрес координировал действия ее членов, давал указания ФИО2 узнавать через регистрационную палату адрес сведения о том, кто является собственником определенных объектов недвижимости. На ФИО2 оформляли доверенности на сбор документов и на продажу объектов недвижимости. фио была осведомлена обо всех сделках мужа – фиоо., также она кормила и содержала ряд лиц, у которых впоследствии отчуждали недвижимость. Так, у них дома с фиоо. проживали жители адрес фио, фио и фио Роль фиоо. состояла в том, чтобы поддерживать хорошее настроение у лиц, у которых мошенническим путем проводится отчуждение имущества, поить их спиртным и быть всегда рядом с ними. В ходе распития спиртного фиоо. уговаривал указанных лиц продать недвижимость. фио вступала в разговор на улице с алкоголиками в адрес, входила в доверие, узнавала, где и с кем такой человек живет, одинок ли он, и в дальнейшем путем уговоров подготавливала человека к сделке. фиоо. (Хабиль) выполнял роль организатора работы и досуга лиц, которых привозили из адрес на ферму, имевшуюся у фио в адрес, обеспечивал их спиртным и продуктами питания, также выполнял мелкие поручения фиоадрес оформлял на себя похищенные квартиры и по требованию фиоо. предоставлял для удобства передвижения участникам преступной организации транспортные средства. Также к их совместной преступной деятельности примкнула организованная преступная группа из адрес, руководимая фиоо., в состав которой входили фиоо., фиоо. и фиоадрес лица искали в адрес лиц, страдающих алкоголизмом и имеющих недвижимость, которых можно обмануть и отобрать у них это имущество. Полученные сведения они через фиоо. передавали фиоадрес, занимая одну из руководящих должностей в системе органов внутренних дел адрес, осуществлял прикрытие деятельности преступной организации с целью предупреждения возможного обращения собственников квартир в правоохранительные органы, он же в некоторых случаях покупал похищенные квартиры. Для облегчения совершения преступлений у членов преступной организации имелся жилой фонд, в который входили частные дома, в частности, дом в адрес, куда на время помещались собственники квартир – жители адрес, ФИО11 и фио, а также квартиры в адрес. Для той же цели он сам предоставлял свою квартиру в д. 22 «б» по адрес адрес, где в разное время временно проживали обманутые собственники квартир, в частности, ФИО11 Также использовалась бывшая квартира убитого фио по адресу: адрес, которая предоставлялась для временного проживания фио, затем фио После того, как квартиры собственников жилья были похищены и проданы, их бывших собственников фио под предлогом отдыха отвозили в рабство к себе на ферму в адрес, где заставляли их работать на парниках и смотреть за баранами. Бывшие собственники похищенных квартир проживали там в деревянных домах на территории фермы в грязи и нечеловеческих условиях. фио подвергали их избиению и удерживали на ферме, в том числе с помощью неограниченного предоставления специально привозившегося туда спирта. Членами описанной фио организованной группы по его сведениям в 2011-2014 были совершены хищения квартир жителей адрес фио, фио, ФИО11 и фио

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого фио в совершении двух вышеуказанных преступлений.

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора относительно подсудимого фио.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении им вышеуказанных двух преступлений подтверждается показаниями соответствующих свидетелей, потерпевших, изложенными в приговоре выше.

Показаниям приведенных выше потерпевших, свидетелей, относительно преступлений, совершенных подсудимым фио, у суда оснований не доверять не имеется, поскольку они, относительно подтверждения виновности подсудимого фио, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и совокупностью приведенных выше доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять также не имеется.

Показания свидетеля фио суд берет в основу приговора в части, приведенной ранее, при этом показания свидетеля фио в части, в которой они изложены со слов фио не могут быть положены в основу приговора, поскольку они являются производными от показаний другого лица, то есть свидетель фио не был очевидцем тем событий, о которых узнал со слов другого лица. Относительно подсудимой фио, показания свидетеля фио суд не берет в основу приговора по мотивам, которые будут изложены в приговоре далее.

Доводы и показания потерпевшего ФИО6 о том, что подсудимый фио не причастен к совершению преступлений, суд расценивает как необоснованные предположения, связанные с односторонней оценкой потерпевшим собранных по делу доказательств, в связи с чем, подобные утверждения потерпевшего не могут быть положены в основу приговора, поскольку виновность подсудимого фио в совершении рассматриваемых преступлений нашла свое объективное подтверждение на основании совокупности собранных по делу доказательств, изложенных в приговоре ранее.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности приведенных выше потерпевших, свидетелей в исходе уголовного дела и об оговоре ими подсудимого фио по уголовному делу не имеется, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Судом также были проверены письменные материалы уголовного дела и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе проведения предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора в части касающейся подсудимого фио, а поэтому суд берет их в основу приговора.

Приведенные выше заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обсуждая доказанность вины подсудимого фио по каждому из преступлений, в основу приговора суд берет и показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного следствия, изложенные в приговоре ранее и оглашенные в судебном заседании, в части, не противоречащей другим собранным и приведенным выше доказательствам по уголовному делу, а также установленным судом обстоятельствам совершенных им преступлений, поскольку показания были получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, перед началом допросов подсудимому фио было разъяснено право не давать показания против себя самого и то, что в случае дачи показаний, данные показания могут являться доказательствами по делу и в случае последующего отказа от них.

Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия были созданы условия, ограничивающие права подсудимого фио на защиту, судом не установлено. Также судом не установлено оснований, по которым подсудимый фио мог бы оговорить себя в процессе предварительного расследования. Доводы подсудимого фио об оказании на него давления при получении указанных показаний были предметом следственной проверки, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению фио о недозволенных методах воздействия на него.

Таким образом, версии и показания подсудимого фио относительно его непричастности к совершению каждого из преступлений своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и они опровергаются совокупностью доказательств по уголовному делу, непосредственно исследованных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований нет. В этой связи суд не берет показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, в которых подсудимый ссылался на непричастность к совершению преступлений, как недостоверные и не нашедшие своего объективного подтверждения.

Анализ приведенных ранее доказательств свидетельствует о совершении подсудимым фио указанных выше двух преступлений, поэтому суд квалифицирует его действия:

по части 4 статьи 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (относительного потерпевшего фио);

Суд находит доказанным при совершении подсудимым фио каждого из преступлений того, что:

-подсудимый фио и его ранее указанные соучастники действовали в составе организованной группы, о чем свидетельствует ее устойчивость, сплоченность, длительность взаимоотношений, тщательная подготовка к совершению преступлений, разработка преступного плана, четкое распределение преступных ролей, каждый член преступной группы желал участвовать в совершении преступлений, выполнял свою преступную роль, осознавал направленность действий других членов преступной группы на получение общего результата в интересах всех членов организованной группы, под общим руководством и координацией действий, определение мер безопасности и конспирации; наличие иерархии с четким исполнением участниками организованной группы указаний руководителя организованной группы, который координировал действия участников организованной группы; свидетельствуют о высокой степени организованности преступной группы; последовательно совершенные каждым из них действия, направленные на совершение преступлений;

-квалифицирующий признак «путем обмана и злоупотребления доверием» подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в сообщении потерпевшим недостоверных сведений о намерении ведения совместного бизнеса с целью извлечения прибыли, на денежные средства, вырученные от продаж квартир, приобретения иных квартир, обещания проживания в благоприятных условиях, направленных на введение потерпевших в заблуждение, а также в использовании склонности потерпевших к злоупотреблению алкоголем, их возраст, сформировавшихся в ходе их общения с потерпевшими доверительных отношений, однако, потерпевшие денежные средства от продажи квартир не получили, иных квартир не получили, возможности ведения бизнеса не получили, благоприятных условий проживания не получили, иная компенсация им не предоставлена;

-после совершения хищения имущества участники организованной группы распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению;

-квалифицирующий признак причинения «особо крупного размера» подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, так как стоимость похищенного имущества у потерпевших фио, Рисника, каждого в отдельности, превышает сумма;

-квалифицирующий признак «лишение права гражданина на жилое помещение» подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, так как потерпевшие фио, фио, каждый, были лишены прав собственности на свои квартиры, которые являются жилыми помещениями.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио суд не усматривает.

Вместе с тем, суд исключает из обстоятельств совершенного подсудимым фио преступления указание на совершение подсудимым фио преступления совместно с подсудимой фио (относительно потерпевшего фио), поскольку, изучив и проверив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не добыто доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что подсудимая фио причастна к совершению преступления в соучастии с подсудимым фио и иными, ранее указанными осужденными лицам, в отношении потерпевшего фио, которое ей инкриминируется органами предварительного следствия.

Согласно части 3 статьи 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд полагает, что исходя из представленных доказательств, имеются сомнения в виновности подсудимой фио по рассматриваемому обвинению, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Приведенные выше в приговоре показания потерпевшего, свидетелей по уголовному, а также письменные материалы уголовного дела не дают суду оснований сделать достоверный вывод о доказанности вины подсудимой фио в совершении инкриминируемого ей органом предварительного следствия преступления в отношении потерпевшего фио.

Ни одно из представленных стороной обвинения доказательств, в совокупности с другими доказательствами, достоверно не свидетельствует о наличии вины подсудимой фио в совершении им приведенного выше инкриминируемого ей органом предварительного следствия преступления, а других доказательств стороной обвинения суду не представлено.

В процессе судебного следствия подсудимая фио свою вину по предъявленному ей обвинению не признала, давала последовательные показания.

Доказательств в опровержение доводов и показаний подсудимой фио материалы уголовного дела не содержат, такие доказательства в ходе судебного следствия не добыты и стороной обвинения суду не представлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, не может быть основан на предположениях обвинительный приговор суда, который постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

По смыслу приведенных норм УПК РФ, обвинительный приговор может быть постановлен только при наличии достоверных, согласующихся между собой доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, при этом, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.

В ходе судебного следствия версия стороны обвинения о причастности подсудимой фио к преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ - инкриминируемого как совершенного в соучастии с фио и другими осужденными ранее лицами (относительно потерпевшего фио), которая предусматривает уголовную ответственность за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение - не нашла своего объективного подтверждения ни в показаниях потерпевшего, ни свидетелей, ни в письменных материалах уголовного дела, поскольку они между собой не согласуются в части доказанности причастности подсудимой фио к совершению рассматриваемого преступления.

Показания потерпевшего ФИО6 в судебном заседании не подтверждают доказанность вины подсудимой фио в совершении преступления, т.к. потерпевший не был очевидцем рассматриваемых событий.

Показания свидетеля фио суд находит не подтверждающими достоверно виновность подсудимой фио в совершении преступления, поскольку из показаний свидетеля не следует о том, что он был очевидцем совершения тех действий, которые вменяются подсудимой фио. Из показаний свидетеля фио следует, в частности, о том, что в 2011-2012 годах фиоо. познакомил его со своей женой фио и родными братьями – фио Сахибом (фиоо.) и Хабилем (фиоо.), а также другими лицами, входившими в состав организованной группы; фио была осведомлена обо всех сделках мужа – фиоо., также она кормила и содержала ряд лиц, у которых впоследствии отчуждали недвижимость. Так, у них дома с фиоо. проживали жители адрес фио, фио и фио

Вместе с тем, подсудимой фио вменяется органами предварительного расследования совершение ряда последовательных, умышленных действий, которые выразились в том, что она:

- в составе организованной группы, как и другие ее участники, подыскивала потенциальных потерпевших, владеющих недвижимым имуществом, устанавливали с ними психологический контакт, проводя совместно время и систематически употребляя спиртные напитки, контролировали перемещение и поведение потерпевших при подписании ими необходимых для совершения хищений документов;

- по указанию фиоо., фио, с другими ранее указанными соучастниками, в период с ноября 2013 года по март 2014 года в жилых помещениях по месту нахождения потерпевшего фио установили и укрепили с ним доверительные отношения. Пользуясь доверием фио, а также снижением у него бдительности в связи с постоянным употреблением предоставленного соучастниками алкоголя, фио с соучастниками, в тот же период времени, реализуя общий преступный план, совместно и согласованно как между собой, так и с остальными участниками преступления в интересах всех членов организованной группы, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая, что своими действиями причиняют потерпевшему имущественный ущерб, ввели фио в заблуждение относительно намерения организовать с ним совместное предприятие и приобрести ему недвижимость в адрес, для чего убедили его продать свою квартиру, то есть путем обмана склонили фио к заключению договора купли-продажи этой квартиры под их контролем, заведомо желая присвоить денежные средства, полученные в качестве оплаты по договору.

Между тем, из показаний свидетеля фио не следует, что подсудимая фио убеждала фио продать свою квартиру или иным способом непосредственно участвовала в совершении данного преступления. Обстоятельства, о которых сообщал свидетель фио, о том, что подсудимая фио кормила и содержала лиц, проживающих в квартире, знала о всех сделках ее мужа фио, сами по себе не свидетельствуют о выполнении подсудимой фио объективной стороны рассматриваемого преступления, показания свидетеля фио относительно подсудимой фио носят обобщенный и не конкретизированный характер, в связи с чем суд приходит выводу о том, что показания свидетеля фио, с учетом совокупности всех установленных по делу доказательств, не являются достаточными для подтверждения вины подсудимой фио в инкриминируемому ей преступлении, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Показания подсудимого фио, данные им в процессе предварительного расследования, изложенные в приговоре ранее, суд находит не подтверждающими виновность подсудимой фио в совершении преступления, поскольку из упомянутых показаний подсудимого фио не следует о том, что он был очевидцем совершения тех действий, которые вменяются подсудимой фио органом предварительного следствия. Из показаний подсудимого фио следует, в частности, о том, что от фиоо. ему стало известно, что фио по указанию фиоо. входит в доверие к лицам, имеющим квартиры в адрес и путем обмана о приобретении им жилья на территории адрес уговаривает и их к продаже квартир. В октябре 2012 года он познакомился с женой фиоо. – фио, которая также была в курсе всех преступных планов и дел своего мужа, а при совершении мошеннических действий с квартирой фио выступала в роли одаряемой.

Анализируя показания подсудимого фио, данные им в процессе предварительного расследования, изложенные выше, суд приходит выводу о том, что данные показания подсудимого фио, с учетом совокупности всех установленных по делу доказательств, не являются достаточными для подтверждения вины подсудимой фио в инкриминируемом ей преступлении, а в части, относящейся к подсудимой фио, носят обобщенный и не конкретизированный характер, а по поводу действий, связанных с потерпевшими фио – не относящимися к рассматриваемому обвинению подсудимой фио относительно потерпевшего фио, поскольку причастность подсудимой фио к совершению преступления в отношении фио, за что она была осуждена приговором суда, не может предрешать ее виновность в совершении преступления в отношении потерпевшего фио, что соответствует принципу уголовно-процессуального закона о презумпции невиновности.

Показания остальных свидетелей, которые ранее были приведены при изложении доказанности вины подсудимого фио по соответствующему преступлению - не подтверждают доказанность вины подсудимой фио в совершении преступления, так как из показаний остальных свидетелей не следует, чтобы они видели, как подсудимая фио совершала какие-либо действия, изложенные в предъявленном ей обвинении.

Представленные стороной обвинения материалы оперативно-розыскной деятельности (справки-меморандумы, рапорты сотрудников полиции) содержат лишь обобщенные и предположительные сведения относительно возможной причастности подсудимой фио к инкриминируемому ей преступлению в отношении потерпевшего фио, данные результаты оперативно-розыскной деятельности относительно причастности подсудимой фио к рассматриваемому преступлению в отношении потерпевшего фио не нашли своего объективного подтверждения в процессе судебного разбирательства.

Остальные ранее приведенные в приговоре письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, каким-либо образом вину подсудимой фио в совершении преступления не подтверждают, сведений о фактических действиях, инкриминируемой подсудимой фио не содержат, относятся либо к подсудимому фио, либо к иным соучастникам.

На основании изложенного, у суда нет сомнений в непричастности подсудимой фио к совершению инкриминируемого ей органом предварительного следствия преступлению, поскольку никаких достоверных доказательств того, что подсудимая фио совершила преступление, обстоятельства которого изложены в приговоре ранее, в отношении потерпевшего фио - в уголовном деле не имеется и стороной обвинения суду таких доказательств не представлено, равно как из совокупности представленных суду доказательств не следует, что подсудимая фио:

Согласно ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется, в том числе, если подсудимый не причастен к совершению преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая фио непричастна к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего фио, обстоятельства которого изложены в приговоре ранее, в связи с чем, она подлежит оправданию по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в содеянном, данные о его личности, семейное положение, состав его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого фио по делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио то, что он положительно характеризуется по местам регистрации и жительства, занимался трудовой деятельностью, положительно характеризовался в СИЗО по месту содержания под стражей, его возраст, его состояние здоровья (страдает рядом заболеваний), состояние здоровья его родственников и наличие отца-инвалида, которым он оказывает помощь, признание им вины в содеянном на предварительном следствии, его длительное содержание в условиях следственного изолятора.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом приведенных данных о личности подсудимого фио, смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции подсудимого фио от общества, в связи с чем, суд полагает не возможным применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, но полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Суд не усматривает оснований для изменения категорий каждого из преступлений, совершенных подсудимым фио, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения каждого из преступлений, характера и степени их общественной опасности.

Гражданские иски к подсудимому фио не предъявлялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу надлежит оставить на хранение в материалах уголовного дела до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 305, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (потерпевший фио) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (потерпевший фио) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 06.07.2016г. Кузьминского районного суда адрес, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок лишения свободы:

- отбытое наказание по приговору от 06 июля 2016 года Кузьминского районного суда адрес, в том числе время содержания под стражей в период с 22 мая 2015 года до 21 декабря 2016 года с учетом коэффициента кратности один день за полтора дня отбывания наказания;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей с 16 октября 2018 года по 21 декабря 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ.

Ввиду указанных зачетов, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать отбытым, в связи с чем, осужденного ФИО2 не направлять в места лишения свободы, меру пресечения ему не избирать.

Подсудимую фио признать невиновной и оправдать её по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (относительно потерпевшего фио) по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 адрес кодекса РФ, в связи с её непричастностью к совершению преступления.

Признать за оправданной фио право на реабилитацию, предусмотренное ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с её оправданием в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (относительно потерпевшего фио) по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 адрес кодекса РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Меру пресечения оправданной фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, листы с записями, компакт-диски - оставить на хранение в материалах уголовного дела до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении других лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес.

Осужденный, оправданная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы (представление) других участников уголовного судопроизводства.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья фио