Дело № 2-2004/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Лобовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО2 в размере 321413 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг в размере 316428 рублей 72 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 4984 рубля 81 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6414 рублей 14 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 499000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать задолженность с наследника, принявшего наследство.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск АО «ВУЗ-Банк» подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ВУЗ-Банк» на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 499000 рублей на 84 месяца под 23 % годовых (л.д.16).

Пени при нарушении сроков возврата кредита установлены в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами определены в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Факт получения денежных средств ФИО2 никем не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д.37-39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИВ № (л.д.63).

Ввиду смерти заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321413 рублей 53 копейки, из них: основной долг в размере 316428 рублей 72 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 4984 рубля 81 копейка.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: А комната №, ценных бумаг, хранящихся в ООО ИК «Септем Капитал».

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения расположенную по адресу: А комната № составляет 1119097 рублей 73 копейки, т.е. стоимость 1/3 доли составит 373032 рубля 75 копеек (л.д. 67). Доказательства иной стоимости имущества в материалы дела не представлено. Кроме того, на дату смерти наследодателя на банковских счетах и вкладах были размещены денежные средства на общую сумму 15549 рублей 15 копеек. Кроме того, в состав наследственной массы входят денежные средства в размере 6390 рублей 85 копеек, облигации ООО «ХК Финанс» в количестве 296 штук, размещенные на индивидуальном инвестиционном счете Клиента в ООО ИК «Септем Капитал» (л.д. 69-72).

Согласно копии наследственного дела № за 2021 год, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1 (л.д.63 оборот). Сын наследодателя ФИО3 обратился с заявлением об отказе от доли на наследство, по всем основаниям после смерти ФИО2. Дочь наследодателя ФИО5 с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от принятия наследства не обращалась.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом выше изложенных норм права и обстоятельств дела, суд установив, что ФИО2 не исполнил обязательства по кредитному договору, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321413 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что АО «ВУЗ-Банк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6414 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчика в пользу АО «ВУЗ-Банк» государственную пошлину в размере 6414 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321413 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг в размере 316428 рублей 72 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 4984 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6414 рублей 14 копеек, а всего взыскать 327827 (триста двадцать семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.Т. Рогачева

Мотивированное заочное решение составлено 30 июня 2022 года

Копия верна. Судья Е.Т. Рогачева

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 30.06.2022 г.

Судья Е.Т. Рогачева

Секретарь с/з В.Н. Лобова

Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-2004/2022, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска

УИД 74RS0004-01-2022-001802-02