Решение по делу № 2А-2412/2025 от 24.10.2025 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при помощнике судьи Китовкиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа, указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В обоснование своих требований административный истец указал, что по сведениям, поступившим в налоговый орган из ФГУП «Ростехинвентаризация», административному ответчику ФИО1 на праве собственности в спорные периоды принадлежало имущество:

- квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество является объектом налогообложения.

За 2020 год налогоплательщику ФИО1 начислен налог на имущество:

- за квартиру с кадастровым номером № из расчета: 546 рублей (сумма налога за 2021 год) х 1.1 (коэффициент, предусмотренный п.8.1 ст.408 НК РФ) = 601 рублей;

- за квартиру с кадастровым номером № из расчета: 3 968 рублей (сумма налога за 2021 год) х 1.1 (коэффициент, предусмотренный п.8.1 ст.408 НК РФ) = 4 364 рублей.

Всего за ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог на имущество в размере 601 + 4 364 = 4 965 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уплачен единый налоговый платеж (ЕНП) в размере 66,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уплачен ЕНП в размере 2 239,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уплачен ЕНП в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уплачен ЕНП в размере 1 121,20 рублей.

На момент обращения в суд с административным исковым заявлением задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составила 4 965 (начисленный налог за 2020 г.) – 66,07 – 2 239,50 – 100 – 1 121,20 (произведенные ЕНП) = 1 438,23 рублей.

За 2021 год налогоплательщику ФИО1 начислен налог на имущество:

- за квартиру с кадастровым номером № из расчета: 601 рублей (сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год) х 1.1 (коэффициент, предусмотренный п.8.1 ст.408 НК РФ) = 661 рублей;

- за квартиру с кадастровым номером № из расчета: 1 652 917 рублей (налоговая база) х 0,25% х 1 (доля в праве) = 4 132 рублей.

Всего за ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог на имущество в размере 661 + 4 132 = 4 793 рублей, налог на дату обращения в суд не оплачен.

За ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику ФИО1 начислен налог на имущество:

- за квартиру с кадастровым номером № из расчета: 661 рублей (сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год) х 1.1 (коэффициент, предусмотренный п.8.1 ст.408 НК РФ) = 727 рублей;

Всего за ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог на имущество в размере 727 + 4 132 = 4 859 рублей, налог на дату обращения в суд не оплачен.

Административному ответчику в связи с неуплатой налогов начислены пени в размере 6 202,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупная налоговая обязанность для исчисления пеней включает налоги:

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 730 рублей;

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 103 рублей;

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 514 рублей, взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 438,23 рублей – предъявлен к взысканию при рассмотрении настоящего административного дела;

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 793 рублей – предъявлен к взысканию при рассмотрении настоящего административного дела;

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 859 рублей – предъявлен к взысканию при рассмотрении настоящего административного дела.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 784,79 рублей, в том числе пени в размере 2 679,79 рублей.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС при составлении заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо 29 067,18 рублей, в том числен пени 6 206,18 рублей.

На момент образования ЕНС ДД.ММ.ГГГГ стартовая задолженность по налогам составляла 22 105 рублей.

Расчет пеней для включения в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ: 6 206,18 рублей (сальдо по пеням) + 3 526,39 рублей (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6 206,18 рублей.

Налоговым органом налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду добровольного неисполнения обязанности по уплате налогов налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая задолженность в связи с начислением налогов за ДД.ММ.ГГГГ год увеличилась после направления требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности направить в адрес налогоплательщика нового требования у налогового органа не имеется.

До настоящего времени административным ответчиком требование налогового органа исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в размере 17 292,99 рублей, из которого:

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 438,23 рублей,

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 793 рублей,

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 859 рублей,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 206,18 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В силу ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ, такое имущество, как иные здания и сооружения, а так же квартиры, в числе прочего, признаются объектами налогообложения.

Статья 403 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пункт 8.1 ст.408 НК РФ устанавливает, что в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Согласно с.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ставки налога на имущество установлены Решением Рязанской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №-II «Об установлении на территории <адрес> налога на имущество физических лиц».

В силу ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу ч.2 и ч.3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

На основании п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО1 в спорные периоды принадлежало следующее имущество:

- квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство следует из представленных в материалы дела административным истцом личных данных налогоплательщика ФИО1, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество является объектом налогообложения.

За ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику ФИО1 начислен налог на имущество:

Всего за ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог на имущество в размере 601 + 4 364 = 4 965 рублей.

Из представленных материалов дела следует, что административным ответчиком были произведены единые налоговые платежи, учтенные налоговым органом в счет погашения задолженности по уплате налога на имущество за 2020 год:

ДД.ММ.ГГГГ уплачен единый налоговый платеж (ЕНП) в размере 66,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уплачен ЕНП в размере 2 239,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уплачен ЕНП в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уплачен ЕНП в размере 1 121,20 рублей.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составила 4 965 (начисленный налог за 2020 г.) – 66,07 – 2 239,50 – 100 – 1 121,20 (произведенные ЕНП) = 1 438,23 рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику ФИО1 начислен налог на имущество:

Всего за ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог на имущество в размере 661 + 4 132 = 4 793 рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику ФИО1 начислен налог на имущество:

Всего за ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог на имущество в размере 727 + 4 132 = 4 859 рублей.

Размер начисленного налога на имущества за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы подтверждается представленными административным истцом в материалах дела письменным расчетом и налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный налоговым органом расчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы проверен судом и признан верным, поскольку основаны на фактических обстоятельствах дела, требованиях закона и арифметически правильные, ввиду чего принимаются судом в качестве доказательства размера начисленных налогов.

Доказательств уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы административный ответчик суду не предоставил. При рассмотрении настоящего дела подлежит взысканию налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 438,23 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 793 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 859 рублей.

За неуплату налогов административному ответчику начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 6 202,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела усматривается, что в совокупную налоговую обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления пеней административный истец включил налоги:

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 730 рублей;

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 103 рублей;

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 514 рублей, взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 793 рублей – предъявлен к взысканию при рассмотрении настоящего административного дела.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что налоги на имущество за 2017 и 2018 год не обеспечен мерами принудительного взыскания, то есть, налоговый орган не обращался за взысканием налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год в судебном порядке. Указание административного истца о том, что указанные налоги были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> № не соответствует действительности, что подтверждается сообщением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время возможность взыскания указанных налогов у налогового органа утрачена.

Следовательно, задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 730 рублей и за 2018 год в размере 4 103 рублей включению в стартовую задолженность ЕНС для исчисления пеней, а также на нее не подлежат начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 514 рублей была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> №, в дальнейшем судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств своевременного обращения в суд для взыскания налога на имущество за 2019 год после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ административный истец суду не предоставил. На момент рассмотрения дела срок обращения возможность взыскания налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год у налогового органа утрачена.

Таким образом, пени до ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению на своевременно не уплаченный налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 438,23 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 793 рублей, предъявленные к взысканию при рассмотрении настоящего административного дела после отмены мировым судьей судебного приказа №.

Расчет пеней на указанные налоги представлен административным истцом в материалах настоящего административного дела. Согласно указанному расчету пени на своевременно неуплаченный налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 342 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 35,95 рублей.

Проверив представленный административным истцом расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает его верным, поскольку он основан на фактических обстоятельствах, положениях закона и арифметически правильный, ввиду чего принимает его в доказательство размера пеней, подлежащих начислению на своевременно не уплаченный налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год. В общем размере пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 342 + 35,95 = 377,95 рублей.

Таким образом, стартовая задолженность ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включала в себя задолженность по уплате налога на имущество за 2020 год в размере 4 965 рублей и за 2021 год в размере 4 793 рублей, а всего в размере 9 758 рублей, на которую подлежат начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом производится собственный расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9 758 (совокупная налоговая обязанность) /300 (ставка расчета пеней, делитель) х 7,5% (ставка ЦБ РФ) х 102 (количество дней просрочки) = 248,88 рублей.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом самостоятельно списана задолженность ФИО1 в размере 4 103 рублей, совокупная налоговая обязанность для расчета пеней уменьшилась 9 758 – 4 103 = 5 655 рублей, расчет следующий:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 655 рублей /300 х 7,5% х 102 = 143,82 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 655 рублей /300 х 8,5% х 102 = 163,20 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 655 рублей /300 х 12% х 34 = 76,84 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 655 рублей /300 х 13% х 42 = 102,90 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 655 рублей /300 х 15% х 33 = 93,39 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ совокупная налоговая обязанность для расчета пеней увеличилась за счет начисления налога на имущество за 2022 год в размере 4 859 рублей: 5 655 + 4 859 = 10 514 рублей, расчет пеней следующий:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 514 рублей /300 х 15% х 16 = 84,16 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 514 рублей /300 х 16% х 114 = 639,54 рублей.

Всего пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1 552,73 рублей.

Следовательно, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 377,95 рублей (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 552,73 рублей (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 930,68 рублей.

Доказательств уплаты налогов, вошедших в совокупную налоговую обязанность для начисления пеней административный ответчик суду не предоставил, ввиду чего с него подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 930,68 рублей в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ.

Согласно пунктам 2 – 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

При этом, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

После введения единого налогового счета налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в настоящее время, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности в случае изменения суммы задолженности.

Добровольно задолженность оплачена не была, доказательств обратного в материалы дела административным ответчиком не представлено.

Согласно п.п.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд, установленного законом.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа подлежащим частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу УФНС РФ по <адрес> подлежит взысканию единый налоговый платеж в размере 13 020 рублей 91 копеек, из которого:

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 438 рублей 23 копеек,

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 793 рублей,

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 859 рублей,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 930 рублей 68 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований в большем размере надлежит отказать.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), в пользу УФНС России по <адрес> (ОГРН <***>) единый налоговый платеж в размере 13 020 рублей 91 копеек, из которого:

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 438 рублей 23 копеек,

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 793 рублей,

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 859 рублей,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 930 рублей 68 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В. Бичижик