Дело № 2-1119/2025

УИД 67RS0021-01-2025-004833-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя 2 к 3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель 2 обратился в суд с иском к 3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

<дата> между ОАО «Смоленский банк» и 3 был заключен кредитный договор № <номер>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 182000 рублей на срок до <дата> из расчета 19,63% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, 3 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. <дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» был вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с 3 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>. Правопреемником первоначального взыскателя на основании определения от <дата> является ИП 6 <дата> между ИП 6 и ИП 2 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № <номер> от <дата>. На основании указанного договора уступки к ИП 2 перешло право требования задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору. Таким образом, ИП 2 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 151795 рублей 29 копеек, задолженность по процентам по состоянию на <дата> в размере 138634 рубля 84 копейки, задолженность по неустойке по состоянию на <дата> в размере 28304 рубля 15 копеек, сумму процентов по ставке 19,63% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере 244257 рублей 18 копеек; неустойку по ставке 1,5% в день, рассчитанную за период с <дата> по <дата> в размере 150000 рублей; проценты по ставке 19,63% годовых на сумму основного долга в размере 151795 рублей 29 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1,5% в день на сумму основного долга в размере 151795 рублей 29 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель 6 (л.д.39).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.46).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик 3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании 3 пояснила, что заявленные исковые требования признает частично.

Третьи лица ИП 6, конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст.1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

По смыслу ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п.1 ст.160, п.3 ст.438 ГК РФ, с учетом положений ст.820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно положениям п.1, п.2, п.3 ст.382, п.1 ст.384, п.1 ст.388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления 3 <дата> между заемщиком и ОАО «Смоленский Банк» был заключен кредитный договор № <номер> на предоставление денежных средств в размере 182000 рублей на срок 36 месяцев под 19,63% годовых для потребительских целей, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа составляет 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, дата возврата кредита – <дата>. Согласно информационному графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 8028 рублей 26 копеек, за исключением последнего, размер которого 8214 рублей 30 копеек (л.д.9-10).

Поскольку 3 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>.

Судебным приказом № <номер> от <дата> с 3 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 318734 рубля 28 копеек, из которых задолженность по кредиту - 151795 рублей 29 копеек, задолженность по неуплаченным процентам - 138634 рубля 84 копейки, штраф за просрочку внесения очередного платежа - 28304 рубля 15 копеек, а также 3193 рубля 67 копеек в возврат государственной пошлины (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области от <дата> произведена процессуальная замена стороны взыскателя с ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу № <номер> его правопреемником - ИП 6

<дата> ИП 6 выдан дубликат судебного приказа № <номер> от <дата> на взыскание с 3 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области от <дата> вышеуказанный судебный приказ № <номер> от <дата> отменен и отозван без исполнения (л.д.20).

В соответствии с пп.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ИП 6 (цедент) и ИП 2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер>, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д.12-17).

Из выписки к договору возмездной уступки прав требования (цессии) 111224 от <дата> следует, что кредитный договор № <номер> от <дата> на сумму задолженности 318734 рубля 28 копеек передан цессионарию (л.д.18).

Согласно представленному истцом расчету задолженность истца по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет по основному долгу - 151795 рублей 29 копеек, по процентам - 138634 рубля 84 копейки, по неустойке - 28304 рубля 15 копеек, а всего 318734 рубля 28 копеек.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности 3 заявлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Истец просит взыскать проценты по кредитному договору за период с <дата> по <дата> и с <дата> по дату фактического погашения задолженности, которые ранее не были взысканы, поскольку в указанный период ответчик пользовался денежными средствами.

Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора сторонами согласован размер процентов – 19,63% годовых, подлежащих уплате за пользованием заемными денежными средствами, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, исковые требования о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 244257 рублей 18 копеек (за период с <дата> по <дата>) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установление соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывается, что неустойка носит компенсационный характер.

В соответствии с абзацем первым п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

При этом следует отметить, что истец самостоятельно снизил сумму неустойки по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 150000 рублей.

При таких обстоятельствах и учитывая обоснованность предъявления иска, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № <номер> от <дата> по ставке 19,63% годовых, начисляемых на остаток основного долга по указанному кредитному договору, начиная с <дата> по дату фактического погашения основного долга, и неустойка по ставке 1,5% в день на остаток основного долга по указанному кредитному договору, начиная с <дата> по дату фактического погашения основного долга.

Доводы 3 о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору ввиду не предоставления истцом реквизитов для оплаты судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ИП 2 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20749 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя 2 (ИНН <данные изъяты>) к 3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с 3 в пользу индивидуального предпринимателя 2 задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, а именно: по основному долгу - 151795 рублей 29 копеек, по процентам - 138634 рубля 84 копейки, по неустойке - 28304 рубля 15 копеек, а также проценты по ставке 19,63% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 244257 рублей 18 копеек; неустойку по ставке 1,5% в день за период с <дата> по <дата> в размере 150000 рублей; проценты по ставке 19,63% годовых за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1,5% в день за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с 3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20749 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Н. Тишкин

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2025 года.