НОМЕР
УИД52RS0005-01-2025-006930-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Головизниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14, ФИО17 к Администрации г. Нижнего Новгорода, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20 о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на доли,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на доли, в обосновании своих требований указали следующее.
ФИО14 и ФИО25 являются участниками режима общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР. Указанное здание находится на земельном участке общей площадью 1200 кв.м. кадастровым номером НОМЕР.
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР за ФИО14 и ФИО26. была выделена в натуре и закреплена в пользовании часть указанного жилого <адрес>, состоящая из помещения НОМЕР S=12,3 кв.м., пристроя лит. НОМЕР.
В рамках режима общей долевой собственности на указанный дом ФИО14 является собственником 1/48 доли, а ФИО27 - 2/48 доли.
По решению Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу НОМЕР жилой <адрес> был разделен в натуре в соответствии с проектом раздела здания 149-ВН-2014-АР:
• в виде жилого <адрес>, который находится в пользовании ФИО4, ФИО20, ФИО2, ФИО3 общей площадью 61,85 кв.м.;
• в виде жилого <адрес>, который находится в пользовании ФИО13, ФИО14 общей площадью 12,3 кв.м.;
• в виде жилого <адрес>, который находится в пользовании ФИО1, ФИО7 общей площадью 12,9 кв.м.;
• в виде жилого <адрес>, который находится в пользовании ФИО15 общей площадью 21,3 кв.м.;
• в виде жилого <адрес>, который находится в пользовании ФИО11, ФИО10, ФИО8 общей площадью 25,7 кв.м.
Суд решил признать право общей долевой собственности за ФИО7 на 1/10 доли, ФИО1 на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 12,90 кв. м.
Признать право общей долевой собственности за ФИО12 на 1/3 доли, ФИО11 на 1/3 доли, ФИО10 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 25,7 кв.м.
Прекратить за ФИО7, ФИО1, ФИО11, ФИО10, ФИО12 право общей долевой собственности на жилой <адрес>
Признать право общей долевой собственности за ФИО7 на 1/48 доли, за ФИО1 на 9/48 доли, за ФИО12 на 1/48 доли, ФИО11 на 1/48 доли, ФИО10 на 1/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером НОМЕР
Часть жилого <адрес> выделена по решению Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело НОМЕР), по которому выделено в натуре жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из помещений НОМЕР (жилая комната) - 6,9 кв.м., НОМЕР (жилая комната) -10,10 кв.м., НОМЕР(кухня) -7,40 кв.м., НОМЕР (прихожая) -4,40 кв.м., НОМЕР (жилая комната) - 11,10 кв.м., НОМЕР (кухня)-1,60 кв.м., НОМЕР (туалет) -1,3 кв.м., НОМЕР (прихожая)- 6.10 кв.м., а также часть помещения НОМЕР площадью 12,95 кв.м, общей площадью 61,85 квм... в соответствии с планом раздела жилого дома (приложение НОМЕР) акта экспертного исследования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория судебных экспертиз».
По решению Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело НОМЕР), признано право общей долевой собственности за ФИО4 на 12225/61850 доли, ФИО20 на 12225/61850 доли, ФИО2 на 25175/61850 доли, ФИО3 на 12225/61850 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из помещений НОМЕР (жилая комната) - 6,9 кв.м., НОМЕР (жилая комната) -10,10 кв.м., НОМЕР (кухня) -7,40 кв.м., НОМЕР (прихожая) -4,40 кв.м., НОМЕР (жилая комната) - 11,10 кв.м., НОМЕР (кухня)-1,60 кв.м., НОМЕР (туалет) -1,3 кв.м., НОМЕР (прихожая)- 6,10 кв.м., а также часть помещения НОМЕР площадью 12,95 кв.м, общей площадью 61,85 кв.м., образуемым в соответствии с планом раздела жилого дома (приложение НОМЕР) акта экспертного исследования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория судебных экспертиз».
Поскольку ФИО14 и ФИО17 (ФИО13) А.В. пользуются частью жилого <адрес>, состоящей из помещения НОМЕР в жилом одноэтажном <адрес>ю 12,3 кв.м., и техническая возможность выдела части жилого дома имеется, согласно экспертного обследования, просят выделить из общей долевой собственности здание состоящее из помещения НОМЕР,3 кв.м, по адресу: <адрес>, прекратив режим общей долевой собственности на указанный жилой дом.
По решению Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело НОМЕР) на земельный участок общей площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером НОМЕР признано право общей долевой собственности за ФИО4 на 1/24 доли, за ФИО2 на 5/24 доли, ФИО3 на 1/24 доли, ФИО20 на 1/24 доли.
На основании изложенного, истцы просят прекратить право общей долевой собственности за ФИО14 и ФИО17 (ФИО13) А.В. на жилой дом по адресу <адрес>. Признать за ФИО14 право общей долевой собственности на 1/2 доли на здание, расположенное по адресу <адрес>, состоящее из помещения НОМЕР площадью 12,3 кв.м., кадастровый НОМЕР.
Признать за ФИО29. право общей долевой собственности на 1/2 доли на здание, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из помещения НОМЕР площадью 12,3 кв.м., кадастровый НОМЕР.
Признать за ФИО14 право общей долевой собственности на 1/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.
Признать за ФИО28 право общей долевой собственности на 2/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.
В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20
Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, воспользовались своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО23 исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с частью 2 статьи 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Частью 7 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрел от ФИО5 8/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрел от ФИО6 1/48 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по договору дарения приобрела 1/48 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по договору дарения приобрел от ФИО9 1/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО11 по договору дарения приобрели от ФИО8 по 1/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.
Другими участниками общей долевой собственности на жилой <адрес> являются: ФИО13-2/48 доли
ФИО14-1/48 доли, ФИО15-2/6 доли.
Часть жилого <адрес> выделена по решению Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело НОМЕР), по которому выделено в натуре жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из помещений НОМЕР (жилая комната) – 6,9 кв.м., НОМЕР (жилая комната) -10,10 кв.м., НОМЕР (кухня) -7,40 кв.м., НОМЕР (прихожая) -4,40 кв.м., НОМЕР (жилая комната) – 11,10 кв.м., НОМЕР (кухня)-1,60 кв.м., НОМЕР (туалет) -1,3 кв.м., НОМЕР (прихожая)- 6,10 кв.м., а также часть помещения НОМЕР площадью 12,95 кв.м. общей площадью 61,85 кв.м., в соответствии с планом раздела жилого дома (приложение НОМЕР) акта экспертного исследования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория судебных экспертиз».
По решению Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело НОМЕР), признано право общей долевой собственности за ФИО4 на 12225/61850 доли, ФИО20 на 12225/61850 доли, ФИО2 на 25175/61850 доли, ФИО3 на 12225/61850 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из помещений НОМЕР (жилая комната) – 6,9 кв.м., НОМЕР (жилая комната) -10,10 кв.м., НОМЕР (кухня) -7,40 кв.м., НОМЕР (прихожая) -4,40 кв.м., НОМЕР (жилая комната) – 11,10 кв.м., НОМЕР (кухня)-1,60 кв.м., НОМЕР (туалет) -1,3 кв.м., НОМЕР (прихожая)- 6,10 кв.м., а также часть помещения НОМЕР площадью 12,95 кв.м. общей площадью 61,85 кв.м., образуемым в соответствии с планом раздела жилого дома (приложение НОМЕР) акта экспертного исследования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория судебных экспертиз».
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> одноэтажный общей площадью 134,10 кв.м., жилой 88,40 кв.м.
В жилом <адрес> сложился определенный порядок пользования помещениями, разногласий по порядку пользования между участниками общей долевой собственности не установлено.
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ разделен жилой <адрес> в натуре с выделом следующих зданий:
• в виде части жилого <адрес>, которая находится в пользовании ФИО13, ФИО14 и состоит из помещения НОМЕР S=12,3м2 пристроя НОМЕР;
• в виде части жилого <адрес>, которая находится в пользовании ФИО1, ФИО7 и состоит из помещений НОМЕРа S=3,0м2; НОМЕР S=9,9м2 жилого дома НОМЕР, общая площадь помещений составляет 12,9м2;
• в виде части жилого <адрес>, которая находится в пользовании ФИО15 и состоит из помещений НОМЕР S=12,3м2; НОМЕР S=9,0м2 жилого дома НОМЕР общая площадь помещений составляет 21,3м2;
• в виде части жилого <адрес>, которая находится в пользовании ФИО11, ФИО10, ФИО8 и состоит из помещений НОМЕР S=14,4м2; НОМЕР S=5,3м2, НОМЕР S=6,0м2 пристроя НОМЕР, общая площадь помещений составляет 25,7м2.
Признано право общей долевой собственности за ФИО7 на 1/10 доли, ФИО1 на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из помещений НОМЕР – 9,9 кв.м., НОМЕРа -3 кв.м., общей площадью 12,90 кв. м.
Признать право общей долевой собственности за ФИО12 на 1/3 доли, ФИО11 на 1/13 доли, ФИО10 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из помещений НОМЕР площадью 14,4 кв.м.; НОМЕР площадью 5,3 кв.м., НОМЕР площадью 6,0м2 пристроя НОМЕР, общей площадью 25,7 кв.м.
Прекратить за ФИО7, ФИО1, ФИО11, ФИО10, ФИО12 право общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Признать право общей долевой собственности за ФИО7 на 1/48 доли, за ФИО1 на 9/48 доли, за ФИО12 на 1/48 доли, ФИО11 на 1/48 доли, ФИО10 на 1/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером НОМЕР
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, судом установлено, что в собственность истцов передана часть жилого <адрес>, состоящая из помещения НОМЕР S=12,3м2 пристроя лит.В2. Однако, доли в праве собственности истцов на данное помещение и соответственно земельный участок не определены. В настоящее время помещению присвоен кадастровый НОМЕР.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что между истцами достигнуто соглашение о размере долей каждого собственника, суд находит требования истцов о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на здание обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истцов о признании за ними права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.
Согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый НОМЕР.
Судом установлено, что по решению Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело НОМЕР) на земельный участок общей площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером НОМЕР признано право общей долевой собственности за ФИО4 на 1/24 доли, за ФИО2 на 5/24 доли, ФИО3 на 1/24 доли, ФИО20 на 1/24 доли.
Согласно решению Нижегородского районного суда города нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности за ФИО7 на 1/48 доли, за ФИО1 на 9/48 доли, за ФИО12 на 1/48 доли, ФИО11 на 1/48 доли, ФИО10 на 1/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером НОМЕР
В соответствии со ст. 37 ЗК РФ РСФСР, положения которой применялись к сделкам, совершенным до введения в действие Земельного Кодекса РФ, при переходе права собственности на строение, сооружение вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельным участком.
В п.4 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 года №1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации. Закон СССР от 06 марта 1990 года №1305-1 «О собственности в СССР» введен в действие с 01 июля 1990 года (п.1 Постановления Верховного Совета СССР от 06 марта 1990 года №1306-1).
Под сделками в данном случае понимаются любые действия, которые привели к правомерному пользованию земельным участком. Согласно п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Поэтому во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.
В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
Согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Из содержания данных норм материального права следует, что при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения. Следовательно, у нового собственника также возникает право на приобретение земельного участка, на котором расположен жилой дом.
Кроме того, требования истцов направлены на подтверждение своего права, а не на предоставление земельного участка.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов о признании права собственности на земельный участок.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Прекратить право общей долевой собственности за ФИО14, ФИО30 Владимировной на жилой дом по адресу <адрес>.
Признать за ФИО14 (паспорт НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе города нижнего Новгорода) право общей долевой собственности на 1/2 доли на здание, расположенное по адресу <адрес>, состоящее из помещения НОМЕР площадью 12,3 кв.м., кадастровый НОМЕР.
Признать за ФИО31 ( паспорт НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода) право общей долевой собственности на 1/2 доли на здание, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из помещения НОМЕР площадью 12,3 кв.м., кадастровый НОМЕР.
Признать за ФИО14 (паспорт НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе города нижнего Новгорода) право общей долевой собственности на 1/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.
Признать за ФИО32 ( паспорт НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода) право общей долевой собственности на 2/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.
Данное решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода является основанием для ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по внесению соответствующих изменений в государственной кадастр недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Байкова О.В.