УИД 45RS0023-01-2025-000692-91
Дело № 2-463/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при секретаре Тарасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 8 октября 2025 г. гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
акционерное общество «Тбанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 17 декабря 2024 г. между АО «ТБанк» и ООО «Яровит» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 666 600 руб., а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный путем внесения ежемесячного регулярного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № ПОРУЧ-20241129231932094IBL955949, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «Яровит». Вместе с тем, ООО «Яровит» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа кредита, уплате начисляемых процентов, а ФИО1 не обеспечила возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства. 18 июня 2025 г. в адрес ответчиков направлены заключительные требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать солидарно с ООО «Яровит» и ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность, образовавшуюся за период с 17 декабря 2024 г. по 07 августа 2025 г. включительно сумму задолженности в размере 3 537 001 руб. 65 коп., из которых 2 666 600 руб. – основной долг, 358 599 руб. 89 коп. – проценты, 511 801 руб. 76 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 759 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1, представляющая также интересы ООО «Яровит», в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Временный управляющий ООО «Яровит» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
В соответствии со статьями 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 17 декабря 2024 г. на основании заявления о предоставлении кредита, между АО «ТБанк» (кредитор) и ООО «Яровит» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб. на срок 6 месяцев под проценты, установленные тарифным планом ОК 1.0 (рубли) по продукту «Оборотный кредит».
Согласно названным тарифам, базовая плата за кредит составляет 2,99 % от первоначально выданной суммы кредита в месяц и взимается первый раз в дату предоставления кредита и далее с установленной периодичностью, в дату, соответствующую дате предоставления кредита, до окончания срока, на который предоставлен кредит;
пониженная плата на кредит, при выполнении клиентом установленных Общими условиями обязательств - 2,49 % от первоначально выданной суммы кредита в месяц;
повышенная плата за кредит, при нарушении какого-либо обязательства - 3,49 % от первоначально выданной суммы кредита в месяц.
Плата за кредит взимается раз в месяц, штраф за неоплату регулярного платежа - 990 рублей + 1% от первоначально выданной суммы кредита в месяц, который взимается раз в 7 дней, сумма штрафа увеличивается до суммы, кратной 100 рублям.
29 ноября 2024 г. в целях обеспечения надлежащего и полного исполнения обязательств по договору, между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № ПОРУЧ-20241129231932094IBL955949, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно с должником перед банком за исполнение обязательств, вытекающих из договора <***>.
Согласно пункту 3 договора поручительства в случае неисполнения клиентом своих обязательств поручитель обязуется по первому требованию банка в течение 5 рабочих дней выплатить сумму любой задолженности по договору поручительства. Выплата производится в безналичной форме по реквизитам, указанным банком в соответствующем требовании.
В соответствии с пунктом 4 договора поручительства поручитель, своевременно не исполнивший обязательства по договору поручительства, несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый календарный день просрочки платежа. Поручитель обязуется выплатить сумму неустойки банку по его первому требованию в течение 5 рабочих дней.
В силу пункта 8 договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует до даты истечения трехлетнего срока с момента наступления срока исполнения обязательств. Договор поручительства прекращается с прекращением обязательства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
В период действия кредитного договора заемщиком ООО «Яровит» нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 7 августа 2025 г. образовалась задолженность в размере 3 537 001 руб. 65 коп., в том числе: 2 666 600 руб. - сумма основного долга, 358 599 руб. 89 коп. – плата за кредит (проценты), 511 801 руб. 76 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, что подтверждается расчетном задолженности и выпиской из лицевого (текущего) счета.
19 июня 2025 г. ответчику ФИО1 направлен заключительный счет (требование) которым уведомляет заемщика и поручителя об истребовании всей суммы задолженности, а также расторжении кредитного договора. Установлен добровольный срок оплаты задолженности 5 дней с момента отправки заключительного счета.
Определением Арбитражного суда Курганской области 20 августа 2025 г. по делу № А34-4937/2025 о признании ООО «Яровит» несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Яровит» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на три месяца.
Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 22 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (абзац 2); по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (абзац 3); приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства (абзац 4).
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедуре наблюдения, исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (абзац 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
В соответствии с указанными выше нормами, положения Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения суда по денежным обязательствам, поданному до введения процедуры наблюдения, если кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении или прекращении производства по делу. То есть Закон о банкротстве предоставляет кредитору, предъявившему иск к должнику до момента введения в отношении последнего процедуры наблюдения, право выбора способа защиты своих прав либо в исковом порядке, либо в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.
Исковое заявление направлено АО «ТБанк» 19 августа 2025 г., в то время как процедура наблюдения в отношении ООО «Яровит» введена 20 августа 2025 г. Истец не заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу, а потому не имеется препятствий для разрешения спора по существу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 627 руб. 70 коп. (30 % от 48 759 руб. – суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска), государственная пошлина в размере 34 131 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу по его заявлению.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
исковые требования по иску акционерного общества «ТБанк» к ООО «Яровит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Яровит» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии *** № ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 декабря 2024 г. за период с 17 декабря 2024 г. по 07 августа 2025 г. включительно в размере 3 537 001 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 627 руб. 70 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 г.
Судья Т.Л. Амирова