Решение по делу № 2А-280/2023 от 11.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года

Административное дело № 2а-280/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000190-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 02 мая 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>, Инспекция) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, начислений за налоговый период 2020 в размере 29 106,69 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу, начисленному за налоговый период 2020 год в размере 234,89 рублей, в общей сумме 29 341,58 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на следующие доводы и обстоятельства.

ФИО1, согласно Налоговому законодательству Российской Федерации признается налогоплательщиком и на него возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со сведениями, поступившими в налоговый орган, административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобиль легковой марки №, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности -ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой марки Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой марки № 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, налоговым органом был исчислен ФИО1 транспортный налог за соответствующий налоговый период (2020) и направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако в установленный законодательством Российской Федерации срок обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнены,

в связи с чем последнему, начислены пени.

Кроме этого, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени, налогоплательщиком не оплачены.

В последующем, налоговый орган обратился к Мировому судье судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу с физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ названным Мировым судьей судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не заявлял, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации путем направления судебного извещения, а также путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» судебная корреспонденция, направленная судом в адрес административного ответчика имеет статус «вручение отправителю почтальоном».

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка в судебное заседание административного истца и административного ответчика не была признана обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив административное исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации является налогоплательщиком налогов и сборов, обязан уплачивать их в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств – автомобиль легковой марки №, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности -ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой марки Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой марки № №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в отношении административного ответчика исчислен транспортный налог за 2020 год, пени.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с расчетом суммы налога.

Кроме этого, в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленные законом сроки ФИО1 не выполнил обязанность по уплате транспортного налога.В связи с тем, что налогоплательщиком в установленные законом сроки не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, последнему начислена пеня.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела.

Требования были оставлены административным ответчиком без исполнения.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл.гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 НК РФ является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 286 КАС РФ, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл. 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 3 ст. 123.4, ч.1 ст. 286, ст. 287 Кодекса).

Согласно п. 57 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при применении ст.ст. 46, 47, п.п. 3, 6 ст. 75 НК РФ пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку сумма задолженности налогоплательщиком не была оплачена, УФНС России по <адрес> обратилось к Мировому судье судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» выдан судебный приказ №а-1460/2022-57о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> налога на имущество, транспортного налога, пени, всего в сумме 67 517,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» судебный приказ отменен.

В судебном заседании установлено, что налоговый орган в установленном порядке обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и сборам.

В последующем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1460/2022-57 отменен.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск подан своевременно. Сведений, свидетельствующих об обратном, не имеется.

Вместе с тем, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога административным ответчиком не представлено, расчет задолженности, представленный административным истцом, не оспорен, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворены на сумму 29 341 рубль 58 копеек с административного ответчика в доход муниципального района имени <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 1 080 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293, КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> (паспорт: серия 0820 №, выдан ОВМ ОМВД России по району имени Лазо, код подразделения 270-017, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> транспортный налог с физических лиц, начисленный за налоговый период 2020 год в размере 29 106 рублей 69 копеек, пени, начисленную на недоимку по транспортному налогу с физических лиц, начисленному за налоговый период 2020 год в размере 234 рубля 89 копеек, всего взыскать 29 341 (двадцать девять тысяч триста сорок один) рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская