Решение по делу № 2А-4471/2022 от 17.10.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4471/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 ИФНС ФИО2 № по .... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 ИФНС ФИО2 № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 71030,11 руб. (налог – 70800,00 руб.. пени – 230,11 руб.), в том числе:

недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2020 г. в части налога 20006 руб., в части пени 3,52 руб.;

недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за период 2020 г. в части налога 29 464 руб., в части пени 95,76 руб.;

недоимку по транспортному налогу с физических лиц за период 2020 г. в части налога 21 330 руб., в части пени 69,33 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в ФИО2 № по .... в качестве налогоплательщика, являлся собственником следующих объектов налогообложения:

земельного участка, адрес: ФИО2, ...., кадастровый №, площадь 794, дата регистрации **/**/****;

квартиры, адрес: 664058, Иркутск .... ...., №, площадь 30.8, дата регистрации права **/**/****;

квартиры, адрес: 664050, Иркутск .... пр...., кадастровый №, площадь 48, дата регистрации права **/**/****;

иные строения, помещения и сооружения; адрес: 664009, Иркутск .... ....

производственное здание, адрес: 664009, ...., кадастровый №, площадь 129, дата регистрации права **/**/****.

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель BMW ~~~, YIN: №, год выпуска 2014, дата регистрации **/**/****, дата утраты права **/**/****;

моторные лодки, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: (отсутствует), ~~~, год выпуска 1992, дата регистрации права **/**/****;

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ~~~, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права **/**/****;

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ~~~, VIN: №, год выпуска 2014, дата регистрации права **/**/****, дата утраты права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены:

- налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.

Так как ФИО1 своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, то ФИО2 ИФНС ФИО2 № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования:

- от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/****.

В связи с неисполнением ФИО1 указанного требования инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-691/2022, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 ИФНС ФИО2 № по .... не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин соей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Согласно правовой позиции, высказанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, согласно карточке учета и (или) регистрации земельных участков ФИО1 является собственником следующих земельных участков:

Земельный участок, адрес: ...., кадастровый №, площадь 794 кв.м., дата регистрации права **/**/****.

Факт принадлежности ФИО1 земельного участка подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от **/**/****.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от **/**/**** № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга ли Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Так, согласно карточке учета и (или) регистрации ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости:

квартиры, адрес: ....,...., кадастровый №, площадь 30,8 кв.м., дата регистрации права **/**/****;

квартиры, адрес: ...., .... кадастровый №, площадь 48 кв.м., дата регистрации права **/**/****;

иные строения, помещения и сооружения: ...., .... кадастровый №, площадь 558,2 кв.м., дата регистрации **/**/****;

производственное здание: ...., кадастровый №, площадью 129 кв.м.. дата регистрации права **/**/****.

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Факт принадлежности ФИО1 указанных объектов недвижимого имущества в заявленный период времени подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от **/**/****. Право собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером №, согласно указанной Выписке, прекращено **/**/****.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно нахождения в его собственности указанных выше объектов недвижимости, включая земельный участок, не представил.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате земельного налога, налога на имущества в установленный срок, в адрес ФИО1 посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика **/**/**** было направлено налоговое уведомление от **/**/**** № об уплате транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество за 2020 год, сроком уплаты до **/**/****.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на **/**/**** об уплате недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2020 года в части налога 20006 руб., в части пени 3.52 руб.;

недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за период 2020 года в части налога 29464 руб., в части пени 95.76 руб.;

недоимку по транспортному налогу с физических лиц за период 2020 года в части налога 21330 руб., в части пени 69,33 руб. в срок до **/**/****.

требование от **/**/**** № было размещено в личном кабинете налогоплательщика **/**/****, что подтверждается соответствующим скриншотом страницы с личного кабинета.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Как следует из представленного по запросу суда дела №а-691/2021, с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 указанной выше заложенности по уплате налога, пени налоговый орган обратился **/**/****, т.е. в установленный законом срок.

Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-691/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ИФНС ФИО2 № по .... задолженности по налогу.

Определением мирового судьи от **/**/**** судебный приказ №а-691/2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанной нормы, налоговый орган был вправе обратиться в суд с административным иском в течение 6 месяцев, то есть не позднее **/**/****. Налоговый орган обратился с настоящим административным иском в Иркутский районный суд .... **/**/****, подав иск посредством почтовой связи.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок подачи искового заявления, со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, не пропущен административным истцом.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1165,45 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 ИФНС ФИО2 № по .... к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. в пользу ФИО2 ИФНС ФИО2 № по .... задолженность в общей сумме 71030,11 руб. (налог – 70800,00 руб., пени – 230,11 руб.), в том числе:

недоимку по транспортному налогу с физических лиц за период 2020 г. в части налога 21 330 руб., в части пени 69,33 руб.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 165,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - **/**/****.

Судья Ю.В. Суровцева