№ 2-419/2023

№ 58RS0018-01-2023-000080-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к администрации г. Пензы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток основанного долга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №05-036/КФ-14 от 21.02.2014, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1, взыскать с администрации г. Пензы в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №05-036/КФ-14 от 21.02.2014 в размере 29206 рублей 08 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых, начиная с 16.12.2022 по дату вступления в силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7076 рублей 18 копеек.

В обоснование истец указал, что 21.02.2014 между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 31000 рублей, на 36 месяцев, с размером процентов за пользование кредитом – 22,9 % годовых. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: заявление на предоставление кредита, общие условия обслуживания, базовые условия предоставления кредитов, трифы предоставления кредитов.

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 31000 рублей, на 36 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 5 заявления на предоставление кредита, заемщик был ознакомлен с общими условиями, тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 3 заявления на предоставление кредита ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.12.2022 сумма задолженности составила 29206 рублей 08 копеек, из которых просроченная ссуда 21331 рубль 30 копеек, просроченные проценты – 7874 рубля 78 копеек.

Истец указывает, что 3 июня 2015 года заемщик ФИО1 умер, право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю в порядке наследования по закону перешло к администрации г. Пензы, которая как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Согласно решению единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) № 14/2018 от 09.11.2018, АКБ «Российский капитал» (АО) переименовано в АО «Банк Дом.РФ».

Истец просит взыскать с администрации г. Пензы в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №05-036/КФ-14 от 21.02.2014 в размере 29206 рублей 08 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых, начиная с 16.12.2022 по дату вступления в силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7076 рублей 18 копеек.

1 марта 2023 года в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущество).

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении требований, поскольку администрация г. Пензы является ненадлежащим ответчиком.

Представитель МТУ Росимущество в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении требований октазать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 21.02.2014 между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 31000 рублей, на 36 месяцев, с размером процентов за пользование кредитом – 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Банк свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 получил денежные средства в размере 31000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Номер .

Как следует из п. 3.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО) банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи.

Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита (п. 3.3.4 Общих условий).

В соответствии с п. 3.7.3 Общих условий заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные настоящими Общими условиями, тарифами и заявлением.

С заявлением на предоставление кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов и графиком погашения кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении на предоставление кредита и графике погашения кредита.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ответчиком нарушен.

В соответствии с п. 3.3.10 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) и уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

С расчетом взыскиваемой задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 21.02.2014.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями АО «Банк Дом.РФ» исходило из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем принадлежащее умершему имущество в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к администрации города Пенза.

Согласно свидетельству о смерти серии Номер от Дата года, ФИО1 умер 3 июня 2015 года.

Из ответа нотариуса г. Пензы ФИО2, к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № 256/2016, размещено публичное сообщение о розыске наследников в сети Интернет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанности ФИО1 по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора №05-036/КФ-14 от 21.02.2014 носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В судебном заседании установлено, что на день смерти в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имелось.

На имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыты банковские счета №Номер , 42Номер , 40Номер . На дату смерти ФИО1 остаток денежных средств на счете Номер составил 10 руб. 00 коп., на счете Номер составил 8 руб. 68 коп., на счете Номер составил 10 руб. 00 коп.

Также на имя ФИО1 в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» был открыт счет Номер , закрытый 01.07.2015. Остаток денежных средств на счете составил 40 руб. 49 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 на день открытия наследства составляет 69 руб. 17 коп.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, требования истца к администрации г. Пензы удовлетворению не подлежат.

В части взыскания задолженности по кредитному договору требования с учетом ч. 2 ст. 1511 ГК РФ подлежат удовлетворению с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в сумме 69 рублей 17 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на счетах Номер – 10 руб. 00 коп., Номер – 8 руб. 68 коп., Номер – 10 руб. 00 коп., в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на счете Номер – 40 руб. 49 коп.

Исходя из определяемого размера наследственного имущества требования в части взыскания процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22,9 %, начиная с 16.12.2022 до вступления решения в законную силу, не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пунктом 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений вышеназванного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает неправомерным взыскание с МТУ Росимущества в пользу АО «Банк Дом.РФ» расходов по уплате государственной пошлины, поскольку удовлетворение заявленного к ответчику иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, ввиду чего судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет МТУ Росимущество и относятся на самого истца.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску АО «Банк Дом.РФ» к администрации г. Пензы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток основанного долга, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №05-036/КФ-14 от 21.02.2014 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в сумме 69 рублей 17 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на счетах Номер – 10 руб. 00 коп., Номер – 8 руб. 68 коп., Номер – 10 руб. 00 коп., в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на счете Номер – 40 руб. 49 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.02.2014, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1.

В остальной части исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, к администрации г. Пензы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Ирушкина