Дело № 2-492/2022

55RS0008-01-2022-000554-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что .... между С и Банком заключен кредитный договор № путем акцептирования оферты заемщика от .... о предоставлении ему кредита. В своем заявлении ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 160 576 руб. путем зачисления суммы кредита на его счет. Своей подписью в заявлении заемщик подтвердил, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, график платежей. Согласно договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Банком исполнены принятые обязательства. При заключении договора стороны также предусмотрели, что кредит предоставляется на 1462 дня (.... по ....), процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых. Ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность в размере 139 101,18 руб., из которых: 116 703,12 – основной долг; 19 598,06 руб. – начисленные проценты; 2 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Банк выставил заемщику заключительное требование, которое им не исполнено. Просит взыскать с С в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от .... в размере 139 101,18 руб., а также оплаченную государственную пошлину в сумме 3 982,02 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик С участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В случае, если сроки не пропущены, применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора банковского счета между сторонами, а случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... С обратился с заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ним кредитного договора, рамках которого ответчик просил открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (л.д. 12).

Согласно разделу 3 «Поручение на перечисление денежных средств» заемщик согласился на предоставление кредита путем перечисления его со счета клиента на счет карты. Погашение кредита согласно условиям договора и п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Сумма кредита составила 160 576 руб., процентная ставка 36 % годовых. Срок кредита – 1462 дня с .... по ..... Последний платеж в счет погашения кредита должен быть осуществлен согласно условиям кредитного договора и графика платежей .....

В соответствии с разделом 6 Условий при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа. В случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом плату за пропуск очередного платежа, в том числе направив клиенту требование, либо полностью погасить задолженность, направив клиенту Заключительное требование.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, С Банком предоставлен кредит в сумме 160 576 руб.

В нарушение условий заключенного кредитного договора и Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»» С нарушались сроки внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем, ему Банком в соответствии с Условиями предоставления (п. 6.3.2) направлено Заключительное требование, в котором указана сумма возникшей задолженности 139 101,18 руб., а также указан срок возврата - .... (л.д. 18). Задолженность ответчиком не погашалась.

Ответчик С в письменном заявлении просил суд при рассмотрении спора применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В судебном заседании установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор .... на срок 1462 дня, до 11.03.20174. Возврат кредитной задолженности осуществлялся путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. Сроки возврата кредита не изменялись, обстоятельств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание положения ст. 200, 201 ГК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять по каждому периодическому платежу, исходя из трехлетнего срока, начиная от даты предъявления исковых требований.

Согласно ч.1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в мае 2020 года, тогда как, исходя из общих положений о сроках исковой давности, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, установленного судом срока возврата кредита не позднее ...., кредитор мог предъявить требования о принудительном взыскании долга не позднее .....

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности, в связи с чем, положения ст. 204 ГК РФ применению в рассматриваемом споре не подлежат.

В суд с иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ...., что усматривается из штампа на почтовом конверте (л.д. 23), то есть с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока истцом, судом не установлено, заявителем на их наличие не указывалось.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по периодическим платежам, срок исковой давности по которым истек, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к С о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца.

Судья