Дело № 2-3897/2022

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания СоколовеМ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО«Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 ноября 2018 года между банком и <...> (далее - заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму 58 352руб. 58 коп. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. <...>. умерла *** года. Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена, просит взыскать с наследников <...> за счет ее наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 августа 2022 года в размере 81 482 руб., в том числе просроченные проценты – 11 057 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 41 079руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 451 руб. 35 коп., неустойка на остаток основного долга – 4 442 руб. 44коп., неустойка на просроченную ссуду – 10450 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644руб. 46 коп.

Определением суда от 27 октября 2022 года участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник <...>. по закону первой очереди – сын ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 19 ноября 2018 года между ПАО«Совкомбанк» и <...> заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере 58 352 руб. 58 коп. под 26,4 % годовых сроком на 36месяцев до 19 ноября 2021 года. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, банк свои обязательства исполнил. Заемщик принял обязательства перед кредитором погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, однако принятые обязательства не исполнил.

Заемщик <...>. умерла *** года.

По состоянию на 23 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 81 482 руб., в том числе просроченные проценты – 11 057 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 41 079руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 451 руб. 35 коп., неустойка на остаток основного долга – 4 442 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду – 10450руб. 73 коп.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Завещание <...>. не составлялось.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По материалам дела установлено, что наследником <...> является её сын ФИО1

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По материалам наследственного дела № 75/2020, открытого нотариусом г.Екатеринбурга ФИО2, судом установлено, что ФИО1 принял наследство через соответствующе обращение с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества ФИО3 входит квартира по адресу: г. ***, кадастровой стоимостью 2713810 руб. 84 коп. и права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» №№ <...>.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в случае смерти заемщика исполнение обязательства лежит на его наследниках.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти заемщика платежи по кредитному договору не производились.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Надлежащим ответчиком по настоящему делу является ответчик М.В.ВБ. – наследник умершего заемщика <...> принявший наследство.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредитов, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитами, неустойки суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает, подтверждается выпиской по счету заемщика с учетом внесенных им сумм, ответчиком правильность расчета не оспаривались.

По представленному ПАО «Совкомбанк» расчету сумма задолженности по кредитному договору № *** по состоянию на 23 августа 2022 года составила 81 482 руб., в том числе просроченные проценты – 11 057 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 41 079руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 451 руб. 35 коп., неустойка на остаток основного долга – 4 442 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду – 10450руб. 73 коп.

При определении размера неустойки по заявленным ПАО «Совкомбанк» требованиям суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание период просрочки неисполнения обязательств заемщика перед кредитором, обусловленный, в том числе, причинами от него независящими, исходя из баланса интересов сторон, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, суд считает возможным уменьшить размер неустойки на просроченную ссуду до 1 500 руб., на просроченную ссуду - до 5000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая понесенные истцами расходы и их размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2644 руб. 46 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО«Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №1938401010 от 19 ноября 2018 года, заключенному с <...>, умершей *** года, в размере 73088 руб. 83коп. (по состоянию на 23 августа 2022 года просроченная ссуда – 41079 руб. 63коп., просроченный проценты – 11057 руб. 85 коп., проценты по просроченной ссуде – 14451 руб. 35 коп., неустойка по ссудному договору – 1 500 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5000 руб.), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2644 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова