Решение по делу № 2-4725/2023 от 24.07.2023 | Кузьминский районный суд (Город Москва)

77RS0012-02-2022-026248-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4725/2023 по иску ФИО1. к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец ФИО4 В. обратился в суд с иском к ответчику к ФИО2 о взыскании долга по расписке с требованиями взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 (двести тысяч рублей), проценты за пользование суммой займа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, возместить судебные расходы по оплате услуг об оказании юридических услуг в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 17 марта 2022 года был подписан договор процентного займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Истец ФИО4 – В. надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору б/н о процентном займе от 17 марта 2022 года и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Сумма займа должна быть возвращена истцу до 17 мая 2022 года, однако до настоящего времени она не уплачена.

Общая задолженность по состоянию на 21 сентября 2021 года составляет: 612 000 ( шестьсот двадцать тысяч) рублей.

18 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил о снижении заявленной суммы по основаниям ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пп.1,2 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п.3 ст.423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, суд полагает установленным возмездность заключенного между истцом и ответчиком договора, носящих характер заемных обязательств, вытекающих из указанной расписки.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений п.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждении заключения договора займа и передачи денежных средств может быть представлена расписка или мной документ, то есть в данном случае расписка является самодостаточным документом, не требующим иных доказательств факта передачи и принятия денежных средств под условие их возврата.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что между истцом и ответчиком 17 марта 2022 года был подписан договор процентного займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Сумма займа должна быть возвращена истцу до 17 мая 2022 года, однако до настоящего времени она не уплачена.

Общая задолженность по состоянию на 21 сентября 2021 года составляет: 612 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей.

18 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако оставлена без ответа.

Надлежащих и допустимых доказательств того, что сумма долга возвращена полностью истцу, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

В силу ст. 157 ГК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.

Поскольку у истца имеется оригинал долговой расписки, суд признает доказанным факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств в размере сумма и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму.

В соответствии с п. 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по договору займа по состоянию на 21.09.2021 составляет 612 000 ( шестьсот двадцать тысяч) рублей., в том числе: сумма основного долга – 200 000 (двести тысяч рублей), проценты за пользование суммой займа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически неправильным.

С учетом приведенных обстоятельств, судом самостоятельно произведен расчет задолженности по договору займа, размер которой составил 212 000 (двести двенадцать тысяч) руб., в том числе: сумма основного долга – 200000,00 руб.; задолженность по процентам, начисленным за период с 17.03.2022 по 17.05.2022 – 12000, 00 рублей.

Требование о взыскании процентов в остальной части удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании пени (неустойки) по договору в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за период с 18.05.2022 по 28.09.2022 в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно расчетам суда, пени (неустойка) по договору в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за период со 18.05.2022 по 28.09.2022 составляет 50000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины в размере сумма. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9320, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1. к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС …) в пользу ФИО1.(паспорт ….) денежные средства в размере 200000,00 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу по договору займа, оформленному распиской от 17.03.2022 года, сумму процентов за пользование займом за период с 17.03.2022 года по 17.05.2022 года в размере 12000,00 руб, сумму неустойки за период с 18.05.2022 года по 28.09.2022 года в размере 50000,00 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9320,00 руб, а всего – 271320,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: