48RS0001-01-2023-006813-53

Дело № 2-7145/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Юником дельта» к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юником дельта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, сославшись на то, что 02.05.2023 года между ООО «Юником дельта» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг. Во исполнение п. 3.1.2 истцом был выплачен аванс в размере 450 000 руб. Ввиду того, что ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства в сроки, указанные в договоре, а также отсутствовали какие-либо предупреждения о невозможности исполнения обязательств в срок, какие–либо другие уведомления, 06.06.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных, однако она оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просил расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 316, 44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявление исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абзацем 1 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. 2 ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе добросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 720 и п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, акт выполненных работ является единственным допустимым доказательством окончания работ и передачи заказчику.

Судом установлено, что 02.05.2023 года между ООО «Юником дельта», в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг.

Согласно условиям указанного договора ФИО1 приняла на себя обязательства по заданию истца оказать миграционные услуги, указанные в п 1.2. договора, а ООО «Юником дельта» приняло на себя обязательства принять и оплатить эти услуги, срок, в течение которого ФИО1 обязана была оказать услуги по настоящему договору, установлен с 02.05.2023 г. по 05.06.2023 г.

Судом установлено, что оплата услуг по данному договору произведена, истец произвел выплату денежных средств истцу в размере 450 000 рублей, что подтверждается соответствующими документами.

В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что со стороны ответчика не были исполнены принятые на себя обязательства в сроки, установленные договором, в связи с чем истец обращался к ответчику с письменной претензией, которая была оставлена без удовлетворения, а поэтому истец в судебном порядке и просит взыскать с ответчика денежные средства и расторгнуть договор.

Указанные обстоятельства ответчиком не были оспорены, не были представлены доказательства в опровержение заявленных требований, а поэтому исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требования считать договор на оказание услуг расторгнутым. В данном случае истец, направляя претензию о возврате денежных средств фактически выразил свое волеизъявление об отказе от исполнения договора, в связи с чем данный договор считается расторгнутым.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 г. по 25.09.2023 г., размер которых составляет 12 316,44 руб., из расчета за период просрочки с 1 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере 122 362 рубля 60 копеек, из расчета:

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты

14.06.2023 -23.07.202340 40 7,5 365 3 698.63

24.07.2023-14.08.2023 22 8,5 365 2 305.48

15.08.2023-17.09.2023 34 12 365 5 030.14

18.09.2023-25.09.2023 8 13 365 1 282.19

Данный расчет ответчиком также не был оспорен.

Согласно ст. 395 Гражданского кодека РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела – платежного поручения № 1359 от 29.09.2023 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 7 700 руб. Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юником дельта» к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Юником дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 316, 44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 700 руб.

Считать расторгнутым договора оказание услуг от 2 мая 2023 года, заключенный между ООО «Юником дельта» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.