Решение по делу № 2-1353/2024 от 20.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-003133-39 Дело № 2-50/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, <ФИО>2 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») ФИО3, действуя на основании доверенности от 10.07.2020 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № от 21.06.2023 года, в соответствии с которым <ФИО>1 получил денежные средства в размере 340 500 руб., с уплатой за пользование кредитом 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного обязательства по условиям кредитного договора является залог транспортного средства – автомобиля марки LIFAN X60, государственный регистрационный знак № В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись, задолженность <ФИО>1 по состоянию на 18.11.2024 года составляет 325 168,04 руб., в том числе 292 390,37 руб. - основной долг, 30 542,50 руб. - просроченные проценты, 1920,02 руб. - проценты на просроченную ссуду, 315,15 руб. - неустойка. Согласно поступившей в банк информации <ФИО>1 умер <дата обезличена>, предполагаемым наследником является ФИО1 Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 325 168, 04 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 30 629, 20 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки LIFAN X60, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, путем реализации с публичных торгов.

Определением судьи от 09.12.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК «Ренессанс Жизнь», АО «ТБанк».

Определением судьи от 23 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки посредством почты по указанном в деле адресу (л.д. 186). При подаче иска представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.07.2020 года, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, <ФИО>2 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебной повестки по месту жительства (л.д. 186,194). В адрес суда от представителя несовершеннолетней <ФИО>2 –ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иные ходатайства в адрес суда от ответчиков не поступали.

Третьи лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и месту жительства (л.д 186). В адрес суда от представителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО5, действующей на основании доверенности от № 2024/123 от 08.11.2024 года (сроком по 31.12.2025 года), поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д.150). От иных лиц в адрес суда ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в отсутствие не поступали.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 187).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 2 и 5 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Совкомбанк" и ФИО6 был заключен кредитный договор от 8500225162 от 21.06.2023 года (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 9,9% годовых, сроком «до востребования», предоставлены согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита заявление-оферта на открытие банковского счета, согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 6-12).

При обращении <ФИО>1,А. за выдачей кредита в ПАО "Совкомбанк", была сделана его фотография, предоставлен паспорт для установления личности, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. -17).

Кредитный договор от 21.06.2023 года был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

Подлинность электронных подписей ответчика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Так, на номер телефона <ФИО>1 были направлены СМС-сообщения, содержащие пароль для подтверждения получения кредита. Пароли были корректно введены, тем самым подтверждено согласие с индивидуальными условиями кредитования электронной подписью.

Кредитный договор был подписан электронной подписью, сформированной путем введения заемщиком код-пароля, который направляется кредитором на абонентский номер заемщика (л.д. 6, 167-168).

Факт принадлежности ответчику мобильного номера нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела (л.д. 166).

Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами на сумму 300 000 руб. (л.д. 22).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж не менее 7306,80 руб. Дата оплаты МОП –ежемесячно по 21 число каждого месяца включительно.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций.

Кроме того, по условиям кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий договора -20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

При заключении договора заемщик был ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки LIFAN, модель X60, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №

В силу п. 3.1. Общих условий договора потребительского кредита Банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 39).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом на имя <ФИО>1 был открыт счет 408 178 102 501 67385116, на который была зачислена сумма кредита в размере 300 000 руб., которая на основании заявления о предоставлении транша перечислена на счет 40№ с назначением платежа «для зачисления на счет 40№ <ФИО>1», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7, 22).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме.

В силу п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Согласно расчету задолженности в апреле 2024 года у <ФИО>1 образовалась задолженность по уплате кредитной задолженности, с апреля 2024 года по настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности не вносились (л.д. 22).

Таким образом, заемщиком <ФИО>1 допущены нарушения исполнения обязанностей по договору потребительского кредита № от 21.06.2023 года.

В силу п. 5.3. Общих условий договора потребительского кредита в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства.

На основании указанного пункта ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заемщика <ФИО>1 письменное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25-27).

Направленное ПАО «Совкомбанк» в адрес должника <ФИО>1,А. уведомление о погашении образовавшейся задолженности не исполнено.

В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены: выписка по счету, расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, иные комиссии, расчет неустойки на просроченную ссуду и неустойка по договору просроченных процентов, в которых отражены платежи (л.д. 20-21).

Согласно представленному расчету (л.д. 20-21) задолженность <ФИО>1,А. перед ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № от 21.06.2023 года по состоянию на 18.11.2024 года составляет 325 168,04 руб., в том числе 292 390,37 руб. - основной долг, 30 542,50 руб. - просроченные проценты, 1920,02 руб. - проценты на просроченную ссуду, 315,15 руб. - неустойка.

Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным. Оснований для признания данного расчета необоснованным суд не усматривает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца (кредитора) к о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Как уже установлено судом, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского кредита № от 21.06.2023 года <ФИО>1 передал в залог приобретенный по договору купли-продажи за счет заемных денежных средств автомобиль марки LIFAN, модель X60, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № (п. 10 Индивидуальных условий договора).

В силу п. 8.12.1. Общих условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п. 8.12.2 Общих условий).

Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (п. 8.14.1., 8.14.2. Общих условий).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований превышает стоимость заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить данные требования истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LIFAN, модель X60, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***> с последующей продажей на публичных торгах.

В соответствии с записью акта о смерти (л.д.79 оборотная сторона), <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела №, открытого после смерти <ФИО>1,А., и представленного в материалы дела нотариусом г. Краснотурьинска ФИО7 (л.д.86-147), наследство после смерти <ФИО>1,А. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, автомобиля марки Лифан, прав на денежные средства с причитающимися процентами принято его сыном – ФИО1, а также внучкой по праву представления <ФИО>2, в интересах которой к нотариусу обратился ее законный представитель ФИО2 Дочь ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1, <ФИО>2 в лице ФИО2, являются надлежащими ответчиками по данному исковому заявлению.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером 66:50:0512008:571, площадью 47.4 кв. м, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата обезличена>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 1 179027,13 руб. (л.д. 103).

-автомобиля марки Лифан 215800, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>1 на основании договора купли-продажи № от <дата обезличена>. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от <дата обезличена> рыночная стоимость автомобиля марки Лифан 215800, 2014 года выпуска, на дату смерти составляет 560 000 рублей (л.д. 106-107).

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России" на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 45993,35 руб. (л.д. 110 оборотная сторона); в АО «Газпромбанк» на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 61,67 руб. (л.д. 113 оборотная сторона), АО «Тинькофф Банк» на счете 30№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 507,74 руб. (л.д. 115), в ПАО «Совкомбанк» на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 1,19 руб. (л.д.128 оборотная сторона), на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 193,75 руб. (л.д. 128 оборотная сторона); на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 32,22 руб. (л.д. 128 оборотная сторона).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества <ФИО>1 составила 1 785 817,05 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что ФИО1, <ФИО>2 приняли наследство после смерти наследодателя <ФИО>1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, размер задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в сумме 325 168,04 руб. не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1 785 817,05 руб., суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО1, <ФИО>2 в лице ФИО2 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 325 168, 04 руб. как с наследников умершего заемщика <ФИО>1 в пределах стоимости наследственного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д. 24) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 30629,20 руб., из которой 10629,20 руб. –за требование о взыскании задолженности, 20 0000 руб.- за требование об обращении взыскания.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30629,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, <ФИО>2 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), <ФИО>2 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.06.2023 года по состоянию на 18.11.2024 года в размере 325 168, 04 руб., в том числе 292 390,37 руб. - основной долг, 30 542,50 руб. - просроченные проценты, 1920,02 руб. - проценты на просроченную ссуду, 315,15 руб. - неустойку, а также государственную пошлину в сумме 30629,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LIFAN, модель X60, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.